FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › l’histoire d’une marque est elle un critère?
- Ce sujet contient 252 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lape, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2012 à 15h32 #420001633655
Schmolduck
Membre- luimeme a écrit:
- recherche du profit avant tout. ..
Mais ceci est le basic de n´importe quelle entreprise car sans profit elle disparaitrait, la recherche du profit avant tout est se donner les moyens d´exister, d´innover, et de continuer le chemin tracé par les dirigeants … Aprés on peut ne pas être d´accord avec le chemin tracé, mais on ne peut pas remettre en question la recherche de profit avant tout car sans elle tout le reste n´existe plus.
Et je ne suis pas fan du tout de Rolex, je crois même que si on m´en offrait une je la vendrais immédiatemment ….. mais je suis conscient que ma vision négative des montres de cette marque est pour les montres pas pour la marque en elle même, et que cette vision est un préjugé tout à fait subjectif (pardonnez-moi la redondance).
- sergeigun a écrit:
- Panerai a réussit à se faire un nom,et a réussit a s’accaparer une part de marché importante en un temps record.Les raisons ?Je ne m’aventurerai pas ;terrain glissant……
C´est comme pour le marché des grandes marques de prêt à porter ou de parfum, il en apparait une nouvelle de temps en temps, elle bombarde internationalement les magazines avec des pub qui font une page entière ou une double page (l´investissement marketing est énorme) et au bout d´un certain temps, même celui qui n´a jamais acheté de produit de cette marque la trouve sympa, aimable car connu (positionnement de la marque) et il se rend compte un jour qu´il est en train d´acheter un de ses produits.
On a l´exemple de Thommy Hilfiger qui a fondé une petite boite dans les années 80 aux USA, et fin 80 début 90 à commencé un marketing super agressif, aujourd´hui tu vois partout des pubs de cette marque qui est considérée dans le monde du vêtement comme une des (ou la) premières marque de qualité dans le monde …. sans le marketing Thommy serait encore dans son bled des USA à trimer comme un condamné ou aurait été employé comme designer par d´autres marques. C´est un autre cas d´école ….La raison de la réussite de Panerai ne peut pas se dissocier de sa politique produit et de sa politique marketing ….. je pense que c´est comme ça pour n´importe quelle entreprise qui réussit car pour réussir à vendre il faut être connu et apprécier par la clientèle ciblée, et c´est à ça que sert le marketing. Et que veut dire réussir pour une entreprise? Simplement vendre suffisamment pour gagner assez d´argent pour contenter les investisseurs et actionnaires et faire aussi bien ou mieux que ce qui a été budgété et duré dans le temps.
Ce n´est ni bien ni mal, c´est …21 février 2012 à 16h26 #420001633656Alecsendri
Membre- radiomir a écrit:
- Panerai, BRM, Bell&Ross, Alpina, Seiko, Seagull, Swatch, Rolex.
Tu peux préciser dans quel ordre, l’achat, STP… par curiosité pour un nouveau CHI-ste?…
Il y a t’il eu une montée en gamme (seagull -> Rolex) ou pas d’ordre précis?
Je pense que ca pourrait expliquer un peu un certain mode de pensée de construction d’une collection… et ca m’intéresse pas mal.
21 février 2012 à 16h41 #420001633657edgar
MembrePour répondre au sujet initial je dirais que l’histoire d’une marque est bien évidemment un critère, et que c’est même parfois le premier !
21 février 2012 à 16h46 #420001633658radiomir
Membre- Alecsendri a écrit:
- Tu peux préciser dans quel ordre, l’achat, STP… par curiosité pour un nouveau CHI-ste?…
Alors: Bell&Ross, BRM, Alpina, Seagull, Seiko, Panerai, Swatch et Rolex.
- Alecsendri a écrit:
- Il y a t’il eu une montée en gamme (seagull -> Rolex) ou pas d’ordre précis?
Pas d’ordre précis.
21 février 2012 à 16h53 #420001633659DoudouSa
MembreAvant la marque je privilégie le modèle et qu’importe le mythe lié à ce dernier ( je préfère ma SM 300 à la speedmaster par exemple ).
De plus, le prix et le SAV sont des critères plus important pour moi… L’histoire vient loin derrière.
21 février 2012 à 16h54 #420001633660Alecsendri
Membre- radiomir a écrit:
-
- Alecsendri a écrit:
- Tu peux préciser dans quel ordre, l’achat, STP… par curiosité pour un nouveau CHI-ste?…
Alors: Bell&Ross, BRM, Alpina, Seagull, Seiko, Panerai, Swatch et Rolex.
Merci
- radiomir a écrit:
-
- Alecsendri a écrit:
- Il y a t’il eu une montée en gamme (seagull -> Rolex) ou pas d’ordre précis?
Pas d’ordre précis.
Effectivement!
21 février 2012 à 17h04 #420001633661lithium
MembreBonsoir,
Pour en revenir à la question initiale, la marque d’horlogerie la plus ancienne avec une histoire ininterrompue est…
Vacheron Constantin, fondée en 1755.21 février 2012 à 17h09 #420001633662Boogie
Membre- lithium a écrit:
- Bonsoir,
Pour en revenir à la question initiale, la marque d’horlogerie la plus ancienne avec une histoire ininterrompue est…
Vacheron Constantin, fondée en 1755.
.
ce n’est pas..Blancpain ???
je sais que tu parles d’histoire ininterrompue, mais la marque a-t-elle cessé d’exister à un moment ???
21 février 2012 à 17h19 #420001633663lithium
Membre- Boogie a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Bonsoir,
Pour en revenir à la question initiale, la marque d’horlogerie la plus ancienne avec une histoire ininterrompue est…
Vacheron Constantin, fondée en 1755.
.
ce n’est pas..Blancpain ???
je sais que tu parles d’histoire ininterrompue, mais la marque a-t-elle cessé d’exister à un moment ???
Bonne question.
Plusieurs sources indiquent que la marque d’horlogerie la plus ancienne avec une histoire ininterrompue est Vacheron Constantin. D’abord le marketing de Vacheron Constantin (on s’en doutait
) mais certains ouvrages de référence.Cependant, quand on réfléchit à des marques apparues avant 1800, on ne peut s’empêcher de penser également à Blancpain, Breguet et Jaquet Droz.
Mais bon, peut-être en sais-tu plus que moi. Je ne suis qu’un humble « enthousiaste » des montres alors que je pense que toi tu es « dans la profession »
21 février 2012 à 17h22 #420001633664Boogie
MembreNon, à ce niveau, je n’en sais pas plus que toi, et la seule chose, c’est que pour moi, Jaquet -Droz est une marque qui a effectivement cessé d’exister à un moment, mais pour les autres, Bréguet, Blancpain, je n’en suis pas sûr…
21 février 2012 à 17h29 #420001633665luimeme
MembreIl y a un autre probleme avec l’Histoire d’une marque, c’est quand on en devient prisonnier que finalement on ne propose que des modeles qui ont plus de 30 ans … qu’on modifie a la marge pour faire semblant de produire du neuf alors qu’on a trop peur de sortir de l’histoire et donc de ne plus vendre …
Parfois, l’Histoire tue l’audace
21 février 2012 à 18h08 #420001633666Lorenzo34
Membre- steph38 a écrit:
- bonjour à tous,
j’aimerai savoir si lors de vos achats de montres l’histoire de la marque est importante pour vous? ou bien etes vous simplement guidé par la montre en elle meme sans tenir compte de la marque?
par exemple je me posais la question « quelle est la marque de montre la plus ancienne » et (dites moi si je me trompe) mais j’ai trouvé que c’est LONGINES.
je pense que c’est une marque appréciée ici mais au regard de son histoire pas forcement à sa juste valeur non?
Je pense que même si notre passion est commune, notre approche est différente, de par nos moyens, mais surtout notre état d’esprit… Certains sont passionnés en restant un brin « réalistes » et gardent à l’esprit une revente éventuelle, se disant ainsi que l’histoire peut en être garante.
Pour d’autres, l’histoire, synonyme de mythe, est tout aussi passionnante que le garde temps en lui même.Je ne suis que jeune collectionneur, mais « vieux » passionné, tout ayant débuté par une Seiko Kinetic qui m’a obligé à décrocher mon premier job d’été pour pouvoir me la payer, et c’est ainsi que ma propre histoire d’amoureux de l’horlogerie a débuté. Seiko, montre de manufacture, qui va jusqu’à fabriquer ses propres huiles! Et aujourd’hui je suis l’heureux possesseur d’une Meistersinger Perigraph et d’ici peu (cette semaine) d’une Omega PO… Avec dans la tête mon Graal, une Nicolas Rieussec de chez MontBlanc.
Ces différentes marques ont évidemment toute leur propre histoire horlogère, plus ou moins récente, mais leurs modèles m’ont tous profondément touchés de part leur aspect, d’abords dans la vitrine, puis à mon poignet… Et je prends un vrai plaisir à découvrir ces marques après avoir succombé à leur charme esthétique, leur charisme… Et pour reprendre les mots d »un précédent Fameur, comme une femme avec un « je ne sais quoi » qui nous fait tourner la tête, et que l’on découvre petit à petit, et peut être avec laquelle nous allons fonder une famille (collection?)
Une seule chose est sûre, je suis complètement timbré, et encore plus grâce (à cause) de vous, et je ne vous remercierai jamais assez!
Mais quel pieds!
21 février 2012 à 18h11 #420001633667Boogie
Membre- luimeme a écrit:
- Il y a un autre probleme avec l’Histoire d’une marque, c’est quand on en devient prisonnier que finalement on ne propose que des modeles qui ont plus de 30 ans … qu’on modifie a la marge pour faire semblant de produire du neuf alors qu’on a trop peur de sortir de l’histoire et donc de ne plus vendre …
Parfois, l’Histoire tue l’audace
.
c’est que ce que Biver a évité avec Hublot, mais il faut dire que partant de là où il était avec cette marque, il ne risquait pas grand-chose
21 février 2012 à 19h07 #420001633668Schmolduck
Membre- Alecsendri a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Panerai, BRM, Bell&Ross, Alpina, Seiko, Seagull, Swatch, Rolex.
Tu peux préciser dans quel ordre, l’achat, STP… par curiosité pour un nouveau CHI-ste?…
Il y a t’il eu une montée en gamme (seagull -> Rolex) ou pas d’ordre précis?
Je pense que ca pourrait expliquer un peu un certain mode de pensée de construction d’une collection… et ca m’intéresse pas mal.
Moi je construis ma collection en ayant décidé depuis le début de commencer petit et d´aller en augmentant, j´avais du quartz, j´ai acheté une seiko 5 à 107 dollars comme premiere montre automatique, une russe vintage et une R. weil vintage (cette dernière pour femme) à moins de 300 dollars, ce mois-ci j´ai reçu une frédérique Constant toute simple (heure minute trotteuse et date, cadran guilloché) à 700 dollars, le mois prochain je vise une zeno pilot qui coute 560 dollars sur amazon, et pour le mois de Juin/juillet un régulateur qui sera mon premier achat de plus de 1000 dollars, j´ai en vu une PO 45mm lunette orange et bracelet cuir orange, mais avant elle il y aura d´autres montres moins cher, je ne pense pas arriver à la Panerai Radiomir qui me fait baver avant au moins 3/4 ans tout comme la PO car avant des montres de ce prix, je planifie avoir une série de montres toutes différentes (simple, sport, chronographe, régulateur, phase de lune, aiguilles bleues, etc….) ça me prendra des années monter cette collection ….. et quand j´en aurais marre dans 20 piges j´en ferais cadeau à mon gamin (qui n´en sera plus un).
Comme tu peux le voir, la marque et son histoire ne sont pas mes premiers critères, loin de là.
21 février 2012 à 19h32 #420001633669lithium
MembreBon, je ne veux pas mettre le feu, mais il y a certaines marques dont l’histoire me laisse perplexe.
Par exemple, Bell & Ross et Panerai…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.