- Ce sujet contient 85 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pour le néophyte en acier que je suis et pour résumer ce que je pense du 904
Avantage : ne rouille pas quand on se baigne à la mer
Inconvénient : se raye au moindre grain de sable , donc je ne l’emmene pas à la plage
Pour ma part je ne trouve pas que cet acier se raye plus facilement qu’un autre acier inox comme le 316L
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunMerci Annto’ pour ton partage,
Roro utilise le 904 depuis 1985 … certains évoquent 1989 …. bref … fin des années 80 … ca permet de situer même si l’un d’entre nous complétera par le jour, le mois, l’année et l’heure
de cet évènement.
Auparavant, Roro utilisait du 316.
Acier 316 ou 904, dont les différences sont faibles même si le 904 est davantage résistant à la corrosion saline. Encore faut il vouloir donner de sa personne et exposer sa X chiffres dans des conditions dantesques.
J’avoue ne pas avoir testé pour vérifier … .
Quant aux rayures, sincèrement … je n’ai jamais remarqué de différence entre ces deux aciers.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Citation :
-
@Totocatcho :
viens chez Seiko que je fréquente assidûment, on se marre bien 
Je sais bien, l’ambiance est super bonne là bas !^^
J’y repasse souvent pour vous lire .__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- juju38 a écrit:
- Rolex ne fabrique pas ces aciers
Ils ont une fonderie pour l’or , effectivement, et c’est d’ailleurs le plus gros consommateur d’or de suisse
Mais l’acier il l’achete , ce n’est donc pas l’acier rolex mais l’acier utilisé par rolex
😉
jamais dit le contraire, rolex ne fabrique pas ces aciers, ils les reçoivent par tonnes
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – APJ’invente rien, je reprends juste les sources du Magazine cité en bas de page, alors vrai ou faux..
C’était juste pour partager ces petites images et non en faire une polémique..
Mon but était tout simplement de partager ces petits extraits
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – APMerci Antonin, je trouve que ce sujet est très intéressant. Cela permet d’en apprendre plus sur la fabrication de sa montre.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Anntonin388 a écrit:
- J’invente rien, je reprends juste les sources du Magazine cité en bas de page, alors vrai ou faux..
C’était juste pour partager ces petites images et non en faire une polémique..
Mon but était tout simplement de partager ces petits extraits
Bataille pas
Chacun en retire ce qu’il souhaite. L’essentiel est le partage
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Totocatcho a écrit:
-
Je sais bien, l’ambiance est super bonne là bas !^^
J’y repasse souvent pour vous lire .
Exact ! Les forums français servent à pinailler sur des détails mais quand il faut présenter sa nouvelle tocante à 40k€ des années 60 il n’y a plus personne…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Anntonin388 a écrit:
- J’invente rien, je reprends juste les sources du Magazine cité en bas de page, alors vrai ou faux..
C’était juste pour partager ces petites images et non en faire une polémique..
Mon but était tout simplement de partager ces petits extraits
Merci pour le partage, ne fais pas trop attention aux hyènes!
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- trinita a écrit:
-
et l’écart entre les nombres permet il justement d’en déduire le % de 50% que tu annonces, clairement pas
Le PREN est environ 50% plus important mais en effet ma « traduction » du 50% plus résistant ne veut pas dire grand chose aussi brutalement annoncée.
Car un acier inoxydable est résistant ou ne l’ai pas vis à vis d’une solution donnée et cela tant que sa protection (couche passive) est présente ou qu’elle peut se reconstituer entre deux expositions à des solutions agressives.
Donc pour clarifier, on peut dire que le 904L permet de supporter des concentrations bien plus importantes sans faire apparaitre de traces de corrosions.Pour nos Rolex, la seule solution agressive que j’imagine, en supposant qu’on va l’enlever lorsqu’on va nettoyer sa salle de bain avec de l’eau de javel, serait l’eau de mer.
Dans ce cas, si le rinçage post-trempette est insuffisant et que la montre est oublié dans un sac tout en restant en contact avec de l’eau de mer, il pourrait se produire une sur-concentration en sel par évaporation de l’eau et donc le début de corrosion.Ces hypothèses étant impossibles puisque nous chouchoutons nos montres comme la prunelle de nos yeux, il y a en effet de très très faibles chances de nos montres présentes ces problèmes de corrosions qu’elles soient en 316L ou en 904L.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- lolobobo a écrit:
- Plus résistant à la corrosion ! Mais pas au niveau de la dureté, et de la résistance aux rayures , ou le 316L et le 904L sont comparables:
http://fr.lksteelpipe.com/news/what-s-the-difference-between-316l-and-904l-18873515.html
Mais à vrai dire, je n’ai jamais vu encore un boitier inox présenter des traces de rouille, même sur des montres bas de gamme
Oui bien sûr , je n’ai jamais écrit le contraire et ma réponse ne parlait QUE de la corrosion.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.