- Ce sujet contient 174 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Je me permet d’apporter ma piécette concernant la Deepsea.
J’ai fréquenté assidûment un autre forum français il y a quelques années. Aujourd’hui j’apprécie la neutralité et le ton de FAM.
Mon nom est Laurent’S (pour les + anciens, je me suis aussi appelé Bossrog).Rentrons dans le vif du sujet :
Oui la Deepsea est grosse, oui c’est pas la plus confortable de la gamme, oui le bracelet peut s’ouvrir par accident (jamais arrivé en 10 mois de porté quasi ininterrompu), oui il y en a dans les vitrines, oui ma soeur est moche et la prof d’anglais pue des pieds …. et alors. Bon des arguments contre, on peut toujours en trouver. L’important c’est le plaisir voire l’émotion de l’avoir (ou de la voir) à son poignet.Chez Rolex et + qu’ailleurs il faut essayer avant de juger. Perso, il y a encore 1.5 an je la trouvai disproportionnée et importable. Et maintenant, elle squatte mon poignet non stop en ayant relégué mes autres Oyster Pro au coffre ( 16610,116520 blanche et 16610LV)
Il faut souligner une chose, elle est très homogène. Elle dégage une impression de qualité encore jamais perçue chez Rolex. En ayant un air de parenté avec une 16610 ou une 16600, elle apporte pas mal de changements : le verre bombé, l’insert ceramique, le cadran mat, la luminescence bleue au lieu de verte, son gabarit évidemment (je reviens sur l’homogénéité , la couronne de remontoir a proportionnellement grossie), l’anneau du RLS qui apporte une touche brillante assez sympa, le fond titane…
en plus, elle se porte très facilement : tshirt, costard, piscine, casual…. c’est pas la montre qui renvoie une image c’est la façon dont elle est portée, en gros c’est celui qui l’a porte.
Laurent’SBon, il y a une tradition, quand on arrive pour la première fois dans une maison qu’on ne connais pas, on amène une bouteille de vin ou des fleurs. Moi, j’apporte 2 photos de DeepSea
credit Jake’S Rolex World
credit Jake’S Rolex World- Boulito a écrit:
- On peut même se permettre le porté discret puisqu’elle passe sous une chemise à poignets mousquetaire.
Celle de Portos alors
- chlose a écrit:
- Une petite question de débutant,
Pour les révisons ou l’étanchéité de la montre, le prix est-il plus élevé que pour une sub? (300 mètres VS 3900 mètres)
Pour une Sub…compter environ 550 euros
Pour la SDDS…c’est environ 1 000 euros (à faire tous les 7/8 ans)…car la montre doit être renvoyée à Genève pour le test d’étanchéité (les AD pourraient le faire…s’ils investissaient 20 000 euros dans le matos d’entretien dédié à la Deepsea)
- Courbin a écrit:
-
- chlose a écrit:
- Une petite question de débutant,
Pour les révisons ou l’étanchéité de la montre, le prix est-il plus élevé que pour une sub? (300 mètres VS 3900 mètres)
Pour une Sub…compter environ 550 euros
Pour la SDDS…c’est environ 1 000 euros (à faire tous les 7/8 ans)…car la montre doit être renvoyée à Genève pour le test d’étanchéité (les AD pourraient le faire…s’ils investissaient 20 000 euros dans le matos d’entretien dédié à la Deepsea)
Ah ouais quand même!!!
- chlose a écrit:
-
- Courbin a écrit:
-
- chlose a écrit:
- Une petite question de débutant,
Pour les révisons ou l’étanchéité de la montre, le prix est-il plus élevé que pour une sub? (300 mètres VS 3900 mètres)
Pour une Sub…compter environ 550 euros
Pour la SDDS…c’est environ 1 000 euros (à faire tous les 7/8 ans)…car la montre doit être renvoyée à Genève pour le test d’étanchéité (les AD pourraient le faire…s’ils investissaient 20 000 euros dans le matos d’entretien dédié à la Deepsea)
Ah ouais quand même!!!
Quand on aime…on économise !!
- Courbin a écrit:
-
- chlose a écrit:
- Une petite question de débutant,
Pour les révisons ou l’étanchéité de la montre, le prix est-il plus élevé que pour une sub? (300 mètres VS 3900 mètres)
Pour une Sub…compter environ 550 euros
Pour la SDDS…c’est environ 1 000 euros (à faire tous les 7/8 ans)…car la montre doit être renvoyée à Genève pour le test d’étanchéité (les AD pourraient le faire…s’ils investissaient 20 000 euros dans le matos d’entretien dédié à la Deepsea)
Il me semblait avoir lu sur le forum que Rolex Ruysdaël était équipé, ce qui réduisait les frais et les délais à l’identique d’une sub.
Une petite question de débutant,
Pour les révisons ou l’étanchéité de la montre, le prix est-il plus élevé que pour une sub? (300 mètres VS 3900 mètres)
Sur le site Rolex, voilà la « Cuve Hyperbare » qu’utilise Rolex afin de contrôler l’étanchéité de chaque DeepSea (testé à 4 875 m soit 25% que la profondeur mentionée).
http://www.rolex.com/fr/rolex-watches/rolexdeepsea/hyperbaric-tank
- jlg a écrit:
- Bon, comme pour tout, il y a les « pour » et il y a les « contre »
Comme je ne suis effrayé ni par le diamètre, ni par l’épaisseur, ni par le poids :
Porté pendant des années une Breitling Hercules avant de la vendre pour acheter une PAM 00359,
J’ai pris ma décision. Je l’attends pour dans deux petites semaines.
Heureux homme
Bon, comme pour tout, il y a les « pour » et il y a les « contre »
Comme je ne suis effrayé ni par le diamètre, ni par l’épaisseur, ni par le poids :
Porté pendant des années une Breitling Hercules avant de la vendre pour acheter une PAM 00359,
J’ai pris ma décision. Je l’attends pour dans deux petites semaines.- jlg a écrit:
- Bon, comme pour tout, il y a les « pour » et il y a les « contre »
…
J’ai pris ma décision. Je l’attends pour dans deux petites semaines.
Pfff…. Je me sens moins seul, mais pour moi encore 63 jours à attendre ! J’attends tes photos, pour m’aider à patienter
Et Zen au fait ? Il a craqué ou pas ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.