- Ce sujet contient 174 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé la Deep Sea et j’ai finalement craqué pour une montre jugée par beaucoup encore moins portable que la Rolex, la Ploprof. Je me suis dit au départ que ce sera ma montre pour les activités nautiques, etc… et après coup, je me suis étonné moi-même de la porter dans beaucoup plus d’autres circonstances.
Le poids …… on s’y habitue sans problème. La Deep Sea est une belle montre, et si elle te fait de l’oeil, pourquoi ne pas craquer. Enfin de compte, une montre on l’achète pour soi, et pas pour qu’elle plaise aux autres ….- stbn64 a écrit:
- Même Charlize Theron en a une.
elle ne fait pas si grosse (la deep sea hein
) sur son poignet qui ne doit pas etre monstrueux sinon elle c’est un canon rolex ou sans
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- EtienneBF a écrit:
- On peut dire qu’on n’aime pas les grosses montres (plongée ou autre), mais on ne peut pas dire objectivement que la SDDS est moche. Il n’y a rien dans son dessin qui provoque un défaut esthétique ou un déséquilibre. Au contraire. C’est un style bien précis, mais dans le genre elle est vraiment réussie.
Et pourtant, je suis loin d’être un inconditionnel de la marque !
.
Elle est moche et je m’explique : il y a disproportion flagrante entre le diamètre de la boîte et la largeur du bracelet, un décrochement entre les deux, et de plus, pour aggraver le problème la Deep Sea est plus épaisse que ne l’était la SD et enfin, l’extrêmité de cornes massives finit de plomber le tableau, mais je m’empresse de le préciser: à mon humble avis. Pour moi, elle est moche, mais je comprends parfaitement que d’autres ne pensent pas la même chose que moi, et c’est tant mieux pour Rolex….et eux !!!
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Citation :
- Elle est moche et je m’explique : il y a disproportion flagrante entre le diamètre de la boîte et la largeur du bracelet, un décrochement entre les deux
Il est plus prononcé sur la DS, mais n’est-ce pas le cas de toutes les nouvelles rolex avec le super boitier? Certains adorent, d’autre pas!
- Boogie a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- On peut dire qu’on n’aime pas les grosses montres (plongée ou autre), mais on ne peut pas dire objectivement que la SDDS est moche. Il n’y a rien dans son dessin qui provoque un défaut esthétique ou un déséquilibre. Au contraire. C’est un style bien précis, mais dans le genre elle est vraiment réussie.
Et pourtant, je suis loin d’être un inconditionnel de la marque !
.
Elle est moche et je m’explique : il y a disproportion flagrante entre le diamètre de la boîte et la largeur du bracelet, un décrochement entre les deux, et de plus, pour aggraver le problème la Deep Sea est plus épaisse que ne l’était la SD et enfin, l’extrêmité de cornes massives finit de plomber le tableau, mais je m’empresse de le préciser: à mon humble avis. Pour moi, elle est moche, mais je comprends parfaitement que d’autres ne pensent pas la même chose que moi, et c’est tant mieux pour Rolex….et eux !!!
C’est le principal reproche que je ferais à cette montre aussi, sinon je trouve qu’elle est intéressante de par sa technicité…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesEn somme il faudrait un poignet de quelle taille minimum pour ne pas etre ridicule avec une sdds? (le mien fait 18,5cm)
- vichov a écrit:
- En somme il faudrait un poignet de quelle taille minimum pour ne pas etre ridicule avec une sdds? (le mien fait 18,5cm)
Le problème rencontré par beaucoup n’est pas un problème de diamètre de la montre mais d’épaisseur.
J’ai le même poignet que toi. La montre en diamètre est très bien mais l’epaisseur (17mm) est assez conséquente.
A essayer pour se rendre compte. Moi elle me plait.
Cest bien ce que je pensais, donc je vait mentrainer avec une seiko sumo! Et apres je passerais au graal!!
Le problème n’est pas tant l’épaisseur que la forme du boitier en particulier côté valve et qui ne fait rien pour atténuer l’impression d’épaisseur. Il me semble que quelqu’un avait pris des photos Deepsea / Planet Ocean chrono et la seconde, bien que plus imposante, est plus cohérente et son épaisseur choque moins. Vu leurs poids respectifs, j’imagine que ce n’est que visuel et que ça ne change pas grand chose quand on la porte.
- Did666 a écrit:
- Le poid, le poid pas tant que ça en fait, ca fait le poid d’une bonne montre en or avec son bracelet or, du style Day date II, en comparaison je crois même que l’Omega planet machin est plus lourde, enfin c’est le ressentit que j’en ai eu.
Fonce
J’ai compare… Si le poids est senssiblement egal (je sais pas trop en fait mais si tu le dis…
), l’equilibre de la day date or est infiniment meilleur.
Le poids est dans le bracelet donc bien mieux reparti que sur la DS ou tout le poids est dans le boitier… Elle entraine le poignet en rotation lors des mouvements et repose essentielement sur le dessus du poignet alors que la president reparti son poids tout autour.Franchement je me verais pas faire un flipper (mon test ultime de confort…
) avec la DS! Un coup a y laisser definitivement l’usage de la main. 
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Le poid, le poid pas tant que ça en fait, ca fait le poid d’une bonne montre en or avec son bracelet or, du style Day date II, en comparaison je crois même que l’Omega planet machin est plus lourde, enfin c’est le ressentit que j’en ai eu.
Fonce
J’ai compare… Si le poids est senssiblement egal (je sais pas trop en fait mais si tu le dis…
), l’equilibre de la day date or est infiniment meilleur.
Le poids est dans le bracelet donc bien mieux reparti que sur la DS ou tout le poids est dans le boitier… Elle entraine le poignet en rotation lors des mouvements et repose essentielement sur le dessus du poignet alors que la president reparti son poids tout autour.Franchement je me verais pas faire un flipper (mon test ultime de confort…
) avec la DS! Un coup a y laisser definitivement l’usage de la main. Vincent.
Une partie de baby-foot ça doit être le test ultime… La Deepsea doit bien te ruiner le poignet !
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Demande a ton AD de te la PRÊTÉ pour une semaine pour te faire une vraie opinion sur cette Deepsea
Trêve de plaisanterie, très belle montre, très aboutie mais a porter tous les jours …
- Did666 a écrit:
- Le poid, le poid pas tant que ça en fait, ca fait le poid d’une bonne montre en or avec son bracelet or, du style Day date II, en comparaison je crois même que l’Omega planet machin est plus lourde, enfin c’est le ressentit que j’en ai eu.
Fonce
J’ai une montre de plongée dont le gabarit doit être du même ordre que la SDDS, et mon sentiment est que le poids n’est pas le seul facteur. Plus important encore : la hauteur au-dessus du poignet à laquelle ce poids est situé. A chaque mouvement du poignet, cela entraîne un déplacement qui es sensible. Pour cette raison, j’ai privilégié le bracelet caoutchouc plutôt que le métal (j’ai les deux), et je la porte assez serrée pour empêcher ce mouvement de balancier.
Je ne crois pas qu’on puisse comparer avec la Milgauss. Avec cette dernière, le facteur « habitude » ne repose que sur l’esthétique car la montre est portable en toutes circonstances. La SDDS ne peut pas se porter en toutes circonstances, et l’habitude doit concerner les aspects physiques (je crois qu’il n’y a pas débat sur l’esthétique, elle fait l’unanimité).
Perso, je ne porte pas très souvent ma plongeuse. Mais je suis surpris moi-même de constater que je peux parfaitement l’oublier et ne ressentir aucune gêne due à son gabarit. Vraiment je l’apprécie beaucoup. J’ai pourtant pris un risque : sur mon poignet de fillette (15,5 cm seulement), je porte cette montre d’un diamètre de 45 mm et d’une épaisseur de 17 mm. Il faudra que je la pèse pour vérifier son poids (pour les curieux, voir la revue dans le sous-forum montres de plongée, sujet « Schaumburg AQM II 2000m »).
Quel est le gabarit exact de la SDDS ?
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Après 15 jours au poignet en toutes circonstances ( travail et loisirs ) , je ne me lasse pas de la regarder, son poid n’est vraiment pas un handicap seul son épaisseur est gènante sous une chemise aux manches serrées.Moi je l’apprécie au quotidien et en suis de plus en plus fan ,une vraie réussite cette monstresse.
- zewill a écrit:
-
- Citation :
- Elle est moche et je m’explique : il y a disproportion flagrante entre le diamètre de la boîte et la largeur du bracelet, un décrochement entre les deux
Il est plus prononcé sur la DS, mais n’est-ce pas le cas de toutes les nouvelles rolex avec le super boitier? Certains adorent, d’autre pas!
.
c’est juste, c’ets le cas de toutes les nouvelles Rolex, et c’est ainsi qu’après avoir été ma marque de rêve, avec JLC, je me détache de Rolex , le nouveau sytle ne me plaît pas, mais je comprends et accepte que cela plaise à d’autres__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.