- Ce sujet contient 174 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Voici mon avis sur la Deepsea:
JE L’AIME !!
De passage à Dijon, j’en ai profité pour l’essayer une nouvelle fois et je craque toujours autant. En fait, la question n’est pas si je l’achète mais quand je l’achète!
Cependant, je comprends que la taille soit un souci; mon épouse regardait l’épaisseur de la montre avec des yeux ébahis. Je ne pense pas qu’elle sera fan de celle-ci contrairement à ma 14060M.
Voilà voilà…
c’est une montre technique d’excellente qualité mais qui ne convient pas à tous les poignets de part son épaisseur. Il vaut mieux avoir des gros poignets pour ce genre de montre. L’ancienne sd était plus polyvalente et plus sobre.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoJ’y suis retourné avec vos critiques en tête … Je n’ai pas avancé d’un pouce car je dois avouer que je n’arrive pas à pencher dans un sens ou l’autre. signe positif pour la montre, son coté massif semble être une question d’habitude et à la différence d’un chrono d’une autre marque dont la couronne avait fini par me marquer au sang, la couronne ici est bien placée et formée… J’aime beaucoup cette montre…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour moi c’est vite vu :
Belle ou pas, si ça ne passe pas tout seul sous une manchette de chemise
Trop d’épaisseur = trop d’inconfort.
Et ça me lasse très vite. Ce fut l’un des motifs de revente de mon chrono Blancpain.
Je la laisse à CT à qui cela va très bien
Bien vu BFL pour l’Aquanaut du voisin
- ZEN a écrit:
- J’y suis retourné avec vos critiques en tête … Je n’ai pas avancé d’un pouce car je dois avouer que je n’arrive pas à pencher dans un sens ou l’autre. signe positif pour la montre, son coté massif semble être une question d’habitude et à la différence d’un chrono d’une autre marque dont la couronne avait fini par me marquer au sang, la couronne ici est bien placée et formée… J’aime beaucoup cette montre…
Allez, il y aura bien un membre du forum, pas trop loin de chez toi, qui a une DS et qui sera assez sympa pour te la prêter pour un essai prolongé
- ZEN a écrit:
- J’y suis retourné avec vos critiques en tête … Je n’ai pas avancé d’un pouce car je dois avouer que je n’arrive pas à pencher dans un sens ou l’autre. signe positif pour la montre, son coté massif semble être une question d’habitude et à la différence d’un chrono d’une autre marque dont la couronne avait fini par me marquer au sang, la couronne ici est bien placée et formée… J’aime beaucoup cette montre…
Alors je pense que d’en prendre une en seconde main est la meilleur solution ! comme ca au final si vraiment sur du moyen terme tu peu la revendre facilement !
Je vais te donner mon ressentie, très belle montre diamètre sympa. Mais les reproches, le diamètre du cadran, trop petit comparé à la lunette, bracelet qui est trop fin, et épaisseur.
Je crois qui si tu hésites ce n’est pas la bonne (si tu vois de quoi je veux parler Fireace… ) Après si tu as le budget et que perdre 1000 à 1500 € à la revente ne t’effraie pas, essaye…
A mon avis, avec des dimensions pareilles, Rolex aurait dû faire un entrecorne de 22mm et le bracelet qui va avec.
Car c’est vrai qu’en l’état, ça fait un peu fin pour une montre aussi virile.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Chouette un sujet deepsea !
Fonce Zen ! C’est de la vraie toolwatch ça ! Et ce verre bombé avec cadran mate …
Ok le bracelet est un peu fin, mais bon vous auriez préféré plus large comme la offshore ?
C’est encore plus difficile a porterUn peu épaisse , c’est vrai… A porter casual, c’est quand même plus sympa que la nouvelle explorer ou la sub qui ne changent pas assez amha…Et qui sont des montres femme je le rappelle ( voir les pub rolex )
Et puis en parlant de proportions , les cornes de la deepsea paraissent plus fines que celles de la sub…
Si la SD ne sort pas cette année , je me reprends une DS ( nah!)
Olivier
- Mr OP a écrit:
-
Un peu épaisse , c’est vrai… A porter casual, c’est quand même plus sympa que la nouvelle explorer ou la sub qui ne changent pas assez amha…Et qui sont des montres femme je le rappelle ( voir les pub rolex )
Olivier
Ça, c’est juste un coup marketing de Roro pour aider les hommes à justifier leurs achats auprès de leur femme : « Tu vois chérie, c’est une montre que tu pourras la porter aussi » !!
Pensez vous d’ailleurs que Rolex reviendra en arrière en sortant soit une nouvelle Sea dwealer soit en diminuant l’épaisseur de l’actuelle?
On a pas de chiffre de vente mais c’est une des rares Rolex que l’ont voit dans toutes les vitrines et rarement au poignet d’un mortel.
- antonio8 a écrit:
- Pensez vous d’ailleurs que Rolex reviendra en arrière en sortant soit une nouvelle Sea dwealer soit en diminuant l’épaisseur de l’actuelle?
On a pas de chiffre de vente mais c’est une des rares Rolex que l’ont voit dans toutes les vitrines et rarement au poignet d’un mortel.
C’est d’ailleurs pour cela qu’on la trouve sur le marché gris à un tarif très très éloigné du neuf.
Quand j’ai acheté ma SD, la vendeuse m’a proposé d’essayer la DS. Techniquement, je me serais bien laisser tenter, sa taille et son poids ne m’auraient également pas dérangé, mais étant bien moins portable que la SD, et sachant que je finirai par m’en lasser, j’ai finalement pris la SD
Si Rolex devait faire marche arrière et sortir une nouvelle SD aux dimensions de la 16600, comment dire … je crois que ce serait une mauvaise idée … pour mon portefeuille
Elle aurait très certainement le nouveau boîtier, la lunette céramique et le parachrom, miam miam 
Par contre, comment conserver l’étanchéité de la DS avec un boîtier et un verre moins épais ? 
C’est ce point-là qui me fait le plus douter, je ne vois pas Rolex sortir une tocante moins performante que l’actuelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.