- Ce sujet contient 92 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Comme le dit Roloniaille, il faut que Tudor se trouve un modèle phare, jusqu’à présent l’ensemble de leur collection était inspirée (issue) des gammes Rolex.
Ils ont l’expérience, le savoir faire, la qualité, manque plus qu’ils nous refassent de belles boîtes plus fines et plus sobres.
Maintenant, qu’elle orientation Rolex envisage pour Tudor..
- stefdu95 a écrit:
- Comme le dit Roloniaille, il faut que Tudor se trouve un modèle phare, jusqu’à présent l’ensemble de leur collection était inspirée (issue) des gammes Rolex.
Ils ont l’expérience, le savoir faire, la qualité, manque plus qu’ils nous refassent de belles boîtes plus fines et plus sobres.
Maintenant, qu’elle orientation Rolex envisage pour Tudor..
N’oubliez pas que Tudor sortait son chrono AUTOMATIQUE avec près de 10 ans d’avance sur Rolex!
Et les modèles actuels ont déja la ceramique! Qui vous dit que l’image actuelle de Tudor ne se retrouvera pas dans les modèles futurs de chez Rolex!- SEVENTIES a écrit:
- N’oubliez pas que Tudor sortait son chrono AUTOMATIQUE avec près de 10 ans d’avance sur Rolex!
Et les modèles actuels ont déja la ceramique! Qui vous dit que l’image actuelle de Tudor ne se retrouvera pas dans les modèles futurs de chez Rolex!
TUDOR & ROLEX ‘se battent‘ contre les autres marques, en essayant de les prendre en ‘ Tenaille ‘ avec leurs modèles actuel et futur ?
Tudor serait comme une ‘espèce de poste avancé ‘ …..
Ya comme un air de 7ème Compagnie ….
J avoue hésiter entre deux positions par rapport aux tudors: d’un coté les prix du neuf a 1200 euros me semblent corrects, de l autre les nouveaux modeles me semblent un peu trop fashion, un peu trop ciblés jeunesse dorée. Il n y a qu a voir les pubs de la campagne 2009 ( de memoire) La cible me semble donc etre plutot de ramener de nouveaux clients vers la marque etpeut etre un jour chez rolex.
La nouvelle collection a un modele nommé " glamour" un terme issu du monde de la mode. ( Modele que je trouve pas mal dailleurs, mais le nom gache un peu!! c’est pas du rouge a levre!!)
Cette image me gène un peu car je trouve que pour un garde temps, l intemporalité est en opposition avec le caractere tres ephemere de "l effet de mode"
reste qu il ya quelques modeles interessants, mais la question se posera toujours d’attendre quelques mois pour passer le cap rolex, ou d’essayer de trouver uen occasion, voir de se rabattre sur les charmantes vintage.
Pour ce qui est d’une possible concurence entre les hydronaut et une seamaster, l effet james bond mis a part, la omega me semble plus harmonieuse bien q un peu plus cher.
Pour finir je remarque que le modele day date est souvent cité comme l un des plus apprécié, et comme par hasard c’est celui qui se revele etre le substitut le plus facile a trouver pour les tres onereuses day date de rolex…
Tudor la schizophrene a donc encor du chemin pour trouver une image de marque autonome.- fred lupin a écrit:
- J avoue hésiter entre deux positions par rapport aux tudors: d’un coté les prix du neuf a 1200 euros me semblent corrects, de l autre les nouveaux modeles me semblent un peu trop fashion, un peu trop ciblés jeunesse dorée. Il n y a qu a voir les pubs de la campagne 2009 ( de memoire) La cible me semble donc etre plutot de ramener de nouveaux clients vers la marque etpeut etre un jour chez rolex.
La nouvelle collection a un modele nommé " glamour" un terme issu du monde de la mode. ( Modele que je trouve pas mal dailleurs, mais le nom gache un peu!! c’est pas du rouge a levre!!)
Cette image me gène un peu car je trouve que pour un garde temps, l intemporalité est en opposition avec le caractere tres ephemere de "l effet de mode"
reste qu il ya quelques modeles interessants, mais la question se posera toujours d’attendre quelques mois pour passer le cap rolex, ou d’essayer de trouver uen occasion, voir de se rabattre sur les charmantes vintage.
Pour ce qui est d’une possible concurence entre les hydronaut et une seamaster, l effet james bond mis a part, la omega me semble plus harmonieuse bien q un peu plus cher.
Pour finir je remarque que le modele day date est souvent cité comme l un des plus apprécié, et comme par hasard c’est celui qui se revele etre le substitut le plus facile a trouver pour les tres onereuses day date de rolex…
Tudor la schizophrene a donc encor du chemin pour trouver une image de marque autonome.
Je partage tout à fait ton analyse concernant le positionnement de Tudor.
Moi même, j’ai regardé avec intérêt certain modèles Sport ou Classique de la marque, ce qui m’a amené à aller essayer ces dit modèles.
Résultat, j’ai passé un cap et je me suis finalement orienté vers une Rolex Explorer…
Mais je ne renie pas certains modèles Tudor actuels qui gardent tout leur charme; et dont j’espère pouvoir offrir un de ces modèles à mon épouse (Tudor Classic Date 28mm, réf. 22010).j’ai reçu la mienne il y a un mois :
– nouvelle hydronaut II cadran noirmon choix s’est porté sur une tudor pour les raisons suivantes :
– mouvement automatique
– j’aime beaucoup leurs nouveaux modeles de fin 2009
– j’avais un budget limité à 2000 euros
félicitations !!
Je la trouve vraiment très belle, elle a une vraie identité, et elle ne me fait aucunement penser à un ersatz de rolex…Moi je n’aime pas Tudor je trouve ça cheap et ça me fait penser à une swatch déguisée en rolex en plus ça fait genre que t’as pas les moyen d’acheté une rolex !
__________________________________
OPC 8 | Rolex:116660–116400GV–116400GV–116518–116519–1680–16750– 1500 – 116520 – 16610LV – 126600 –126603– 228345RBR | Tudor:M79730–M79350| Patek Philippe:5167| OMEGA:311.30.42.30.01.002–3221.30.00- watchmc950 a écrit:
- Moi je n’aime pas Tudor je trouve ça cheap et ça me fait penser à une swatch déguisée en rolex en plus ça fait genre que t’as pas les moyen d’acheté une rolex !
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
A ma grande surprise, je constate que sur le site "La côte des montres" la marque TUDOR n’apparait plus. Sagit-il d’un problème technique, ou la côte de la marque est tellement basse que ce site ne s’y intéresse plus ?? Pourtant la marque Tudor elle existe toujours avec une nouvelle collection qui semble semble pas mal et permet de s’affirmée comme marque à part entière. Si quelqu’un a des précisions merci d’avance….- watchmc950 a écrit:
- Moi je n’aime pas Tudor je trouve ça cheap et ça me fait penser à une swatch déguisée en rolex en plus ça fait genre que t’as pas les moyen d’acheté une rolex !
Bonjour les fils à papa …. sans commentaire.
Quant à Tudor vs Rolex, ça me fait penser à Rolls vs Bentley, il y a eu les Bentley ersatz de RR, puis les modèles bien différentiés, et maintenant laquelle vous fait réver ? Moi j’ai plus un penchant pour une Continental GT qu’une RR . C’est affaire de gout bien sur (et de porte monnaie accessoirement).
Cela dit je préfère toujours une Rolex à une Tudor. Affaire de gout également.
…
- bremus a écrit:
- A ma grande surprise, je constate que sur le site "La côte des montres" la marque TUDOR n’apparait plus. Sagit-il d’un problème technique, ou la côte de la marque est tellement basse que ce site ne s’y intéresse plus ?? Pourtant la marque Tudor elle existe toujours avec une nouvelle collection qui semble semble pas mal et permet de s’affirmée comme marque à part entière. Si quelqu’un a des précisions merci d’avance….
sur la cote des montres, il y a 30 marques en prix du neuf et 20 seulement pour la cote de l’occasion. Tudor a effectivement été sorti de cette rubrique.
- watchmc950 a écrit:
- Moi je n’aime pas Tudor je trouve ça cheap et ça me fait penser à une swatch déguisée en rolex en plus ça fait genre que t’as pas les moyen d’acheté une rolex !
swatch deguisée en rolex ??? ca veut rien dire
euh une omega déguisée en lecoultre !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.