- Ce sujet contient 92 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- watchmc950 a écrit:
-
Désole pour l’ereure mais mon père ne sait plus exactement quand esque il a eu , il a actuellement 65ans et m’a dit qu’il a eu un peu après ses 18 ans
je te remercil pour l’année de production et je modifirai la faute
- ttmax a écrit:
-
Ne sois pas désolé, il doit être fier de toi ton père qu’à à peine 17 ans (peut-être même 16 ans , c’était en aout 2009) tu as déjà les moyens, grace à ton travail, de dépenser dans une seule journée plus de 12000€ (Milgauss GV + Deepsea) et ce juste pour un achat plaisir.
A monaco rien ne se passe comme ailleurs, décidément.
On va encore me reprocher qu’on est pas sur un forum d’orthographe (blablabla…) mais je me contiens trop souvent pour ne pas en lâcher une de temps en temps :
Quand on a les moyens de mettre plus de 20000€ de Rolex à 17 ans, on ferait bien de se garder 30€ par semaine pour se payer des cours particuliers d’orthographe.
C’est dit sans méchanceté aucune, juste que ça fait plus sérieux quand on expose sa collection.
(sur ce, je
discrétement)Pour répondre au topic, tout le monde aime les Tudor Vintage car elles ont le design géniale des Rolex. N’allons pas chercher plus loin.
La prise d’autonomie de la marque avec un design original propre a été une panade complète ces derniers temps avec une perte totale d’harmonie.
Heureusement les nouveautés de 2009 ont relevé le niveau. La nouvelle Hydronaut et sa version chrono sont de franches réussites qui méritent qu’on s’y interesse fortement dans un budget moyen.
- Blink a écrit:
- Heureusement les nouveautés de 2009 ont relevé le niveau. La nouvelle Hydronaut et sa version chrono sont de franches réussites qui méritent qu’on s’y interesse fortement dans un budget moyen.
c’est exactement ce que m’a dit le vendeur de chez rolex
- Blink a écrit:
-
On va encore me reprocher qu’on est pas sur un forum d’orthographe (blablabla…) mais je me contiens trop souvent pour ne pas en lâcher une de temps en temps :
….
Tant qu’à faire:
On va encore me reprocher qu’on n’est pas sur un forum d’orthographe
…..
- watchmc950 a écrit:
- Moi je n’aime pas Tudor je trouve ça cheap et ça me fait penser à une swatch déguisée en rolex en plus ça fait genre que t’as pas les moyen d’acheté une rolex !
et celle là, tu la trouves cheap ( 14 000 euros la swatch tout de même )!!!
ça te fait une Dayto et une sub
- nono10000 a écrit:
- vous entendez quoi par tudor vintage ?
les tudor cosignées RoLeX
elle est vraiment magnifique.
Le cadran me rappelle un peu la monaco gulf…le quantième et la loupe à 6h sont vraiment originaux !
Pourtant a en lire les réponses ci dessus, Tudor ne serait qu’une copie de RoLeX a bas prix destinée a ceux qui ne peuvent acheter l’originale
le modéle Tudor MC copie quelle RoLeX
j’ai des pertes de mémoire, sur quel modéle RoLeX ont retrouve du snowflakes, il va falloir m’aider
C’est pourtant leur but initial, "Lower price" !
Aprés les prix on grimpé sur certains modèles de collection mais elles n’ont jamais été a ce prix au catalogue.
Mais les Daytona, ne sont pas mieux servi en mouvement… au moins la Tudor a le luxe d’avoir la date.
ETA et Valjoux story !14000€ la dedans
- bbking309 a écrit:
- ( 14 000 euros la swatch tout de même )
Sorry, l’unité n’est pas bonne (histoire de faire monter la mousse), 14000 $ , prix de vente conseillé !!
- Citation :
- Ps : mis à part les mouvements ETA retravaillés… Les Tudors vintages n’ont pour moi pas de défauts.
..un jour faudra arrêter de penser que tous les mvts de manufs sont supérieurs aux mvts eta..d’ailleurs on serait surpris de connaitre les chiffres de certains retours sur ces si merveilleux mvts…..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……la mienne=
perso , j’aurais pas pu me payer un day-date chez roro car elles n’existent pas en acier… uniquement OR ou PLatine
100% ravi voire 150%
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.