- Ce sujet contient 92 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Tant qu’on parlera de Tudor en mettant le sujet dans le forum Rolex, l’image ne sera pas nette………
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- jémigo a écrit:
- Moi, je pense : bof, ersatz de Rolex, bon boîtier, propre sur soi, mais mieux vaut une Rolex quand même quant à acheter une montre comme ça, d’ailleurs non merci, je n’en achèterai pas, de Tudor.
J’ai voté 3.
Comment peut on dire cela avec la montre juste avant devant les yeux
Bon , je vais me coucher, on peut pas sauver tt le monde
!!Je ne vois pas l’utilité d’un sondage.
Tudor est une marque appartenant à Rolex. Mais qui à son identité propre.
Mouvement ETA et le reste fabriqué par Tudor. En gros Rolex.
Pour ce qui est de la perception de la marque :
Il y en a qui n’aiment pas Tudor! Eh bien que pensent-ils de la marque Rolex avec un mouvement non manufacturé par Rolex! ( par exemple Valjoux ou Zenith)
GuillaumeJ’aime beaucoup les TUDOR, même si je n’en possède pas (encore).
Pour en avoir essayé, je trouve que l’on est en présence d’objets horlogers bien conçus, fiables et d’une robustesse…..à toute épreuve. On dirait presque qu’elles ont certains points communs avec les Rolex…..
Trêve de plaisanterie…
Pour moi, les Tudor vintage étaient des dérivés de la couronne…mais maintenant, je trouve que la marque a une identité assez forte mais encore en construction.
Les modèles actuels ont énormément de qualités, mais peuvent être sujets à effet de mode….
Pour concevoir des montres vraiment intemporelles…ne faut il pas s’appeler Rolex ?D’ailleurs faut surtout pas chercher !
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……– Design : 8
– Mouvement : 7
– Rapport Q/P : 8
– Qualité horlogère : 7
– Qu’elles sont les marques concurrentes : Beaucoup__________________________________
Martin- tonton a écrit:
-
- Benjamin Datejust a écrit:
- j’ai l’impression que l’on porte une tudor, faute de porter une rolex. je trouve que cette marque n’a pas d’identité propre.
Mais oui , d’ailleurs et par exemple , tous ceux qui me connaissent , moi ou mes montres , savent bien , que je rêverais d’avoir une rolex mais que je me contente de ça
:
Ah les clichés ……
Je la trouve trés belle cette montre, et la Tudor Jumbo Day Date: j’adore !!!
J’ai voté 8
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «Moi, je pense : bof, ersatz de Rolex, bon boîtier, propre sur soi, mais mieux vaut une Rolex quand même quant à acheter une montre comme ça, d’ailleurs non merci, je n’en achèterai pas, de Tudor.
J’ai voté 3.
__________________________________
Austin Healey FC 303 et Victorinox Base Camp MechanicalSalut à tous,
D’un point de vue Image, un néophyte, ne connait pas TUDOR, Kezako.. après et pour avoir porté pendant 6 ans un Chrono-time Tiger 2002, siglé 100% TUDOR j’avoue avoir été bluffé, quelle qualité de bôitier, ce bracelet jubilé ne prennant pas de jeu dans les maillons, un mvt éprouvé, fiable, et les regards se portaient sur mon poignet.
Comparativement à d’autres marques que j’ai pu porter et avec lesquelles j’ai eu bcp moins de chance en terme de robustesse et fiabilité, de précision.. Bel and Ross pour ne pas les nommer (dans la même gamme de prix).
Bref, c’est ce Tiger qui ma fait glisser vers la marque prestigieuse qu’est ROLEX.
Je regarde de temps en temps si un BIG BLOCK Tudor est en vente à un prix raisonnable, mais malheureusement les prix se sont envolés ces 3 dernières années (modèle de mon ancien chrono TUDOR, siglé ROLEX sur la couronne, le fond de boîte et portant la mention Oysterdate avec verre acrylique).
Aujourd’hui, la nouvelle collection est pataude à mon goût et n’a plus d’intérêt esthétique, c’est bien malheureux, car c’est une excellente marque, avec une image très sérieuse.
Stef
je crois que TUDOR est en train de passer de "la sous marque de rolex" à une marque à part entière. Comme toute marque, il faut qu’elle se trouve, qu’elle se positionne et s’affirme. Amha, ils sont sur de très bonnes bases en termes de fabrication et de qualité (c’est du moins ce que j’ai ressenti en essayant quelques modèles). Il faut qu’ils se trouvent un modèle phare ( comme la monaco chez tag ou la sub chez roro) pour vraiment s’affirmer dans le paysage horloger actuel.
j’dis ça, j’dis tout, j’dis rien !
!!!- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.