- Ce sujet contient 108 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Biglolle a écrit:
- Je crois Zen que tu es dans une période silicone en ce moment .Non ? Moi j’aime les bracelets métal, peut-être pas sur toutes les montres .Une Junghans Meister par exemple ce serait cuir mais une plongeuse ou un joli chrono est parfait avec un métal . Non pour moi le bracelet métal n’est pas ringard
C’est vrai ! Je ne jure plus que par le silicone. A part quelques uns qui attrapent la poussière mais ça se règle facilement, je n’y vois que des avantages.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ringard non,tout dépend de la montre et du strap (merci La Palice),c’est ringard un jubilee (stapcode de préférence) sur Seiko 007 ou l’acier d’une AP RO ?
Perso c’est acier ou nato en toutes saisons et cuir l’hiver.Quant au silicone je n’en porte que rarement,c’est une horreur niveau sudation/macération,bien pire qu’un nato.
Et pour ce dernier ,vu son prix et si vous êtes impatients,on en prend 2 identiques par modèle,le propre au poignet et le sale qui fait trempette .Je n’ai effectivement pas l’impression que les bracelets aciers soient passées de mode et comme dit plus haut, d’autres marques que Rolex et Omega, ont des bracelets qualitatifs.
Après, pour moi, ce n’est pas parce que c’est à la mode que ça me plait pour autant. Je trouve qu’un poignet équipée d’une montre sur acier peut vite tomber dans le clinquant-matuvu ou dans le macho-viril, mais c’est avant tout lié à la personne qui porte la montre, pas à la montre en elle même.
Quoiqu’il en soit, à ce jour, plus aucune montre à bracelet acier dans mon boite à montres…
- ZEN a écrit:
-
C’est vrai ! Je ne jure plus que par le silicone. A part quelques uns qui attrapent la poussière mais ça se règle facilement, je n’y vois que des avantages.
soit tu vis ds une atmosphère climatisée 24/24 soit tu tu as une agénésie des glandes sudoripares
tant mieux pour toi si tu les supporte ,perso je ne pourrais pas!Pour avoir expérimenté l’an dernier (été 2019) le caoutchouc d’une mm300 sur une Sumo pendant la petite période caniculaire, j’ai trouvé le matériau très confortable au contraire par forte chaleur. Comme le tropic sur ma Yema Bronze cette année ces jours derniers. Bien plus que l’acier. Je ne porte pas « serré », mais avec un réglage qui permet le passage en forçant un peu du petit doigt entre la peau et la montre. Qui je crois est le réglage « idéal » de bracelet.
Par contre, là, avec le bronze et la chaleur, j’ai eu le poignet vert…
Pour ma part, impossible de porter un bracelet acier en manche courte… chacun ses lubies !
Je préfère les nato/rubber dans ce cas.L hiver, j’alternerai bien entre acier et cuir mais les bracelets acier sont bien plus embêtant à retirer du coup c est quasiment que cuir. (À quand la généralisation des pompes rapides sur acier ???)
J aime pourtant le rendu sur acier que je ne trouve pas ringard du tout. (En manches longues donc )Ps: par contre j ai en horreur la mode du mesh/maille milanaise. C est très élégant sur certaines montres, mais on en voit actuellement à toutes les sauces avec des associations peu heureuses à mes yeux…
Aucun inconvenient avec l’acier même l’été, comme Bruno_DN je le porte large.
Pas ringard du tout à mon sens
Le bracelet qu’on voit de plus en plus et qui prend la place de l’acier c’est le Nato.
Pratiquement indestructible pour les meilleurs. On change comme on veut.
J’ai été réfractaire pendant 20 ans au bracelet acier , puis j’ai découvert le réglable facilement sans démontage sur ma Mido Star Ocean.. en 1/10 ème de seconde on change de cran et le confort est toujours présent. les bracelets acier « classiques » alourdissent la montre et sont soit trop serrés le soir ou en cas de chaleur soit trop larges le matin ( sur mon ancienne Planet Ocean c’était insupportable , surtout quand on connait le prix du bracelet acier chez Omega).
- Necro a écrit:
- Le bracelet qu’on voit de plus en plus et qui prend la place de l’acier c’est le Nato.
Pratiquement indestructible pour les meilleurs. On change comme on veut.
Personnellement , je n’aime pas les Nato ,
J’ai l’impression que la montre tourne autour et n’est pas bien tenue ,
Ça crée une sur-épaisseur sous la montre , et beaucoup n’en ont pas besoin ,
il y ce brin libre qui est toujours trop long et dont on ne sait que faire ….
A chaque fois que j’ai essayé un Nato sur une montre , il n’a pas fait la journée et est systématiquement retourné dans la boîte à bricole !
Je ne suis pas super fana des natos mais ça agrémente la montre surtout l’été avec certaines déclinaisons « fun ».
Pour ce qui est de ce brin « libre » la solution est de retourner le morceau trop long et de le passer à l’envers dans le passant et le tour est joué
- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
Pour ce qui est de ce brin « libre » la solution est de retourner le morceau trop long et de le passer à l’envers dans le passant et le tour est joué
Merci , j’ai déjà essayé bien sûr ….. mais ça ne me plait pas !
Ah contre les questions de goût rien à dire
c’est clair que ce n’est pas ce qu’il y a de plus joli. Maintenant reste la possibilité de couper le bout trop long. Facile d’après certains « tuto » mais jamais essayé 
Les goûts, oui, pas de soucis.
Mais la plupart des Nato « sérieux » n’ont aucun des défauts mentionnés.
- jeanbat 31 a écrit:
-
Personnellement , je n’aime pas les Nato ,
J’ai l’impression que la montre tourne autour et n’est pas bien tenue ,
Ça crée une sur-épaisseur sous la montre , et beaucoup n’en ont pas besoin ,
il y ce brin libre qui est toujours trop long et dont on ne sait que faire ….
A chaque fois que j’ai essayé un Nato sur une montre , il n’a pas fait la journée et est systématiquement retourné dans la boîte à bricole !
Super +1. Et en plus, moi, ça me fait des bubons.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.