- Ce sujet contient 108 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est amusant Zen, j’ai suivi le cheminement exactement inverse : pendant des années j’ai détesté les bracelets acier et ne portais plus que sur ma 16750.
Mais depuis quelques mois, je me suis pris d’une passion acier et me suis mis à passer toutes mes montres dessus (navitimer 806 sur mesh, Stowa armée française sur bonklip, Tudor 7928 sur oyster riveté « aftermarket » etc). Je porte même ma yema superman héritage sur le bracelet acier d’origine qui n’est pourtant pas terrible !
Par contre, autant j’ai beaucoup expérimenté les cuirs et NATO, autant je ne suis pas du tout convaincu par les rubbers que je trouve inélégants au possible.
La voie du milieu en ce me concerne à savoir alternance cuir, rubber et métal en fonction des saisons et des envies.
Je suis d’accord par contre que certains bracelets métal se porte mieux que d’autres.Même chez Rolex certains bracelets sont ringards. L’effet gourmette des 3 maillons avec central poli m’a fait revendre ma Milgauss.
Perso je suis plus dans une phase 100% acier.
Niveau confort et finesse de réglage, c’est ce que je trouve le mieux.Ca fini bien une montre je trouve.
Et surtout, partir sur de l’acier à l’achat est le plus flexible: on peut le remplacer par ce que l’on veut, mais on la toujours en stock avec les bons endlink.
Pour moi l’acier est un critère vraiment très important.
Par exemple je tourne autour de la Prim Orlik depuis longtemps, mais elle n’a pas de bracelet acier, je l’aurais achetée depuis longtemps si c’était le cas. Je suis également passe a cote de plusieurs occasions car elles étaient sur cuir au lieu d’acier, et bien évidemment, acheter le bracelet a la marque coûte un bras.
J’adore les bracelets faits par des indépendants, comme Strapcode et Uncleseiko, ce serait merveilleux s’il y en avait plein d’autres boites sur le même créneau!
Il semble y avoir de la demande, par exemple pour les Speedmaster, Uncleseiko en sort régulièrement, Forstner va sortir un flat links…
C’est bien de voir que des marques comme Mido ou Christopher Ward (il y en a certainement d’autres), dans le segment entrée/milieu de gamme, se mettent aux boucles a réglage rapide!
Par contre le bracelet acier ne va pas avec tout, des montres habillées par exemple. J’avais une FC phase de lune, le bracelet n’allait pas du tout, idem pour ma Hamilton Viewmatic. (d’ailleurs quand le bracelet acier est vraiment incongru, cela peut faire chuter le prix de la montre sur le net car très dure a vendre…. et beaucoup de gens n’ont pas idée de la facilite de changer un bracelet)
On peut aussi déplorer le manque d’audace et de nouveauté dans les styles de bracelets, ça tourne souvent autour des mêmes.
Les deux seuls problèmes que je vois avec les straps acier, c’est qu’ils ajoutent du poids à l’ensemble et qu’il est généralement difficile de les régler en fonction du gonflement du poignet.
Mis à part cela, j’aime bien le look que cela donne à certaines montres
Quelques photos pour illustrer
skx007 by Faz, sur Flickr
6—On-work by Faz, sur Flickr
yema ralllygraf by Faz, sur Flickr
sumo by Faz, sur FlickrFaz, tu rendrais presque sexy le bracelet d’origine de la Sumo qui est à mon avis le gros ratage sur cette boite au dessin exceptionnel.
Merci
C’est vrai que ce boitier est extraordinaire et qu’un strap en 22/20 passerait mieux sur cette belle sumo.Mais perso, je rêve d’une « baby » sumo en 42 de diamètre
Perso c’est que de l’acier en été et en hiver du cuir et acier suivant les modèles : cuir sur speedmaster par ex mais acier tout le temps sur explorer. L’aquaterra passe du cuir au métal suivant les envies mais j’apprécie de plus en plus métal. Par contre pour les vintage c’est cuir à tous les étages. Pour le coup les bracelets métal font has been sur les vintages
Perso c’est que de l’acier en été et en hiver du cuir et acier suivant les modèles : cuir sur speedmaster par ex mais acier tout le temps sur explorer. L’aquaterra passe du cuir au métal suivant les envies mais j’apprécie de plus en plus métal. Par contre pour les vintage c’est cuir à tous les étages. Pour le coup les bracelets métal font has been sur les vintages
Moi j’aime bien le bracelet de la sumo. Je trouvé qu’il équilibre le boîtier et permet à de petits poignets de porter la sumo malgré les 44mm imposants au premier abord
C’est juste que le bracelet acier ça fait parti de ces choses sur lesquelles les marques rognent souvent (comme certains cuirs d’origine) ce que je trouve scandaleux.
Mais, quant une marque se donne la peine de pas « escroquer » son client, c’est tout simplement parfait.
Un des meilleurs exemple c’est le bracelet de Christopher Ward qui est génial et pourrait ridiculiser des marques coûtant 2/3/4/5 fois plus cher.
Un autre bon exemple de bon bracelet quant on s en donne la peine est celui de la Pélagos (LHD) en titane très très confortable et donc léger et son micro réglage (comme le Christopher Ward) le rend parfait.
Sinon, l’acier devenu à la mode c’est clairement la maille milanaise et le mesh qui sont en train de devenir un standard, sur une base initiale d’effet de mode ! Et ça les marques aiment car ça « vends » un bracelet métal bien moins poussé qu’un bracelet acier standard, ça coûte moins cher, ça apporte moins de SAV et c’est plus à la mode ! Que demander de plus ? Du pain béni !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.