Hormis Omega et Rolex, les bracelets acier ne sont-il pas devenus ringards ?

ZEN · 2020-08-12T08:29:00+00:00

La question est abrupte mais je trouve que les bracelets en acier sur les montres sont de plus en plus has been. En outre, soit ils sont peu réglables autrement que par le démontage ce que Rolex et Omega ont "réglé" autrement, soit le côté, un maillon brossé aux bords et poli au centre, c'est bien sur une Rolex 5513 mais sur des montres contemporaines, ça a considérablement vieilli … A vos avis !

Ce sujet contient 108 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par GMT, le il y a 6 années et 2 mois.

4 sujets de 106 à 109 (sur un total de 109)

← 1 2 3 … 6 7 8

Auteur

Messages
20 août 2020 à 7h52 #420004383869

mg4805
Membre

Pour ma part, lorsqu’il fait partie intégrante de l’ADN ou de l’histoire de la marque, je répond non à 100000%
En revanche l’after market bof bof…

22 août 2020 à 1h27 #420004383870

Invité
Membre

J’ai une Navi sur cuir, j’adore le bracelet Pilot Breitling mais il ne cadre pas avec la Navi à mes yeux, une Planet Ocean Orange sur rubber, orange pour les beaux jours et noir pour l’hiver, et une Tissot Quickster Ice hockey sur « Rubber/cuir » qui le match bien, sur 12 montres le reste c’est acier.
Avec une majorité de Rolex / Tudor époque « couronne couronnée ».

23 août 2020 à 7h10 #420004383871

313
Membre

Je dirais que le cuir est ringard, l’acier et le nato sont dans l’air du temps…

23 août 2020 à 7h19 #420004383872

GMT
Membre

Bien au contraire, cela est intemporelle et bien plus agréable au poignet je trouve.
Auteur

Messages

4 sujets de 106 à 109 (sur un total de 109)

← 1 2 3 … 6 7 8

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.