FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Haute Horlogerie ? Kezako ?
- Ce sujet contient 128 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Seb-, le il y a 4 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 octobre 2011 à 10h02 #420001254721
fatalitas
Membre- Aboulafia a écrit:
- J’ai lu les sujets gentiment proposés par Frabricio.
A vrai dire, je ne suis guère plus avancé.
Ce n’est pas grave et je suis plutôt content de voir que mon ressenti collait à peu près à ce que j’ai lu.
Bon dimanche à tous et toutes et surtout, rangez les flingues…
« A vrai dire, je ne suis guère plus avancé. »
Ben m…. ! , c’est pourtant bien simple :
C’est TOI , et TOI seul qui décide de ce qui est HH ou pas !
Si tu crois que c’est de la HH c’en est , si tu crois que c’en est pas , ben c’en est pas
12 octobre 2011 à 11h26 #420001254722Th-B
Membre- giraudoux a écrit:
-
- fabricio a écrit:
- Il s’agit probablement d’une question qui appelle autant de réponses différentes que d’interlocuteurs…
Je propose une définition qui devrait enfin mettre le monde entier d’accord : « Haute Horlogerie : se dit de toute montre dont la revue postée dans le sous-forum éponyme de FAM ne se voit pas reléguée dans une autre section par un modérateur énervé ».
Je n’ai pas vu de sous-section « Ice Watch », dois-je en déduire que…
ok, je sors
12 octobre 2011 à 13h38 #420001254723fgrims
Membre- fatalitas a écrit:
-
« A vrai dire, je ne suis guère plus avancé. »
Ben m…. ! , c’est pourtant bien simple :
C’est TOI , et TOI seul qui décide de ce qui est HH ou pas !
Si tu crois que c’est de la HH c’en est , si tu crois que c’en est pas , ben c’en est pas
Excellent !…
C’est tout à fait ça, chacun son référentiel après tout !
Et puis finalement, une montre est toujours la HH d’une autre, si j’puis dire
12 octobre 2011 à 17h08 #420001254724giraudoux
Membre- Th-B a écrit:
-
- giraudoux a écrit:
-
- fabricio a écrit:
- Il s’agit probablement d’une question qui appelle autant de réponses différentes que d’interlocuteurs…
Je propose une définition qui devrait enfin mettre le monde entier d’accord : « Haute Horlogerie : se dit de toute montre dont la revue postée dans le sous-forum éponyme de FAM ne se voit pas reléguée dans une autre section par un modérateur énervé ».
Je n’ai pas vu de sous-section « Ice Watch », dois-je en déduire que…
ok, je sors
Pas besoin de sous-section, il y a l’espace éphémère pour tout ce qui ne concerne pas l’horlogerie.
12 octobre 2011 à 17h23 #420001254725ft1000mp
Membre- Aboulafia a écrit:
- La haute horlogerie, qu’est ce que c’est ?
Située à partir de 2000m d’altitude, une boutique de montres peut être considérer comme de la haute horlogerie…..
Une autre question ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.13 octobre 2011 à 11h24 #420001254726Aboulafia
Membre- ft1000mp a écrit:
-
- Aboulafia a écrit:
- La haute horlogerie, qu’est ce que c’est ?
Située à partir de 2000m d’altitude, une boutique de montres peut être considérer comme de la haute horlogerie…..
Une autre question ?
Et la basse continue ?
13 octobre 2011 à 12h51 #420001254727menfin
Membre- Aboulafia a écrit:
- Qu’est-ce qui fait qu’une montre ou une marque relève de la haute horlogerie ?
Uniquement son marketing. Exemple : B&M au SIHH.
Le vrai terme est « haut de gamme » et ses critères sont définis de manière exhaustive dans ce livre :

(Extrait du livre :
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/decoration-haute-horlogerie-1542.html)Par ex. une base ETA travaillée selon ces critères, c’est du Haut de gamme.
et un mouvement B&M, bien qu’il s’auto-déclare HH, c’est pas du haut de gamme.La HH c’est subjectif.
Le haut de gamme c’est objectif.Pour moi, le choix est vite fait !
_13 octobre 2011 à 13h29 #420001254728SylSS
MembrePour moi la haute horlogerie c’ est :
1) la finition du mouvement
2) la finition globale de la montre, travail sur boitier, cadran, aiguille
3) la finition du mouvement
4) la finition du mouvement
5) la finition du mouvement
6)……….
7)……
8 )….13 octobre 2011 à 13h43 #420001254729bidi95
Membre- SylSS a écrit:
- Pour moi la haute horlogerie c’ est :
1) la finition du mouvement
2) la finition globale de la montre, travail sur boitier, cadran, aiguille
3) la finition du mouvement
4) la finition du mouvement
5) la finition du mouvement
6)……….
7)……
8 )….
Tu aurais pu parler de qualité et fiabilité aussi…
23 avril 2012 à 20h31 #420001254730Invité
MembreLa haute horlogerie rime t-elle avant tout avec Complication ?
Finitions exemplaires, d’accord, anglages rentrants et consorts, dont acte, mais les complications sont-elles vraiment essentielles pour vous ?
23 avril 2012 à 21h26 #420001254731guillaume140
MembreToi faut arrêter les chocapic !
Pr répondre sérieusement je dirait oui et non !
Une belle finition sur une simple montre pr être de la HH comme de multiples complications également !
Voilà ça fait pas avancer le shmilblik !
24 avril 2012 à 9h32 #420001254732Ed the Grocer reloaded
Membre- guillaume140 a écrit:
- Toi faut arrêter les chocapic !
+ 1
AMHA, la notion de Haute Horlogerie est comme celle de la Manufacture, un leurre marketing et un serpent de mer ( ou marronnier ) de forum.
En langage de kit com on parlerait de Bienfacture du Garde-Temps.
Je dirais avec mes mots une montre dont l’excellence de l’ensemble des éléments ( techniques, esthetiques, historique, etc ) est indubitable.Il y a des montres de Haute Horlogerie , et d’autres qui ne le sont pas.
Certaines dans une marque, mais pas d’autres dans la même marque.
Certaines avec des complications, mais d’autres sans complications.
Certaines produites à des milliers d’exemplaires, mais d’autres à quelques dizaines.En fait c’est simple, une vraie montre de Haute Horlogerie, quand tu la vois tu sais d’instinct que c’en est une, comme tu sais d’une fille qu’elle est superbe, même si elle habillée avec un sac. Et si tu te poses la question, exit la HH.
Par exemple, la Royal Oak : en acier, un design invraisemblable, 2 aiguilles mais une date , un calibre dont la base provient d’un fournisseur extérieur , bref sur des critères basiques rien de Haute Horlogerie. Et bien si.
Et même dans l’incongrue compagnie du Nesquick ( désolé, pas de Chocapic sous la main ) :

Alors que la Breitling Bentley peut être considérée comme une superbe montre, mais ne sera jamais de la HH, AMHA toujours :
24 avril 2012 à 14h47 #420001254733Fulgurochat
Membre- McQueen a écrit:
- La haute horlogerie rime t-elle avant tout avec Complication ?
Finitions exemplaires, d’accord, anglages rentrants et consorts, dont acte, mais les complications sont-elles vraiment essentielles pour vous ?
Non. Haute Horlogerie ne peut rimer qu’avec des trucs en -[i], comme septicémie, hémorragie, économie, catatonie, etc…
Exemple : Simplicity (de Dufour)
On serait à peu près d’accord pour affirmer que c’est de la haute horlogerie, mais que c’est également peu compliqué (d’où le nom)Comme Ed, la HH saute aux yeux, amha. Il serait peut-être même possible de la quantifier, selon son échelle de détail. De la finesse des traits de la tapisserie du cadran de la RO (pour obtenir cet effet quasi-interférentiel), au poli noir des anglages, il y a une échelle des finitions qui doit être à peu près la même pour l’ensemble de la HH.
24 avril 2012 à 15h00 #420001254734fabricio
MembreSi HH rimait avec complications, ma femme devrait certainement valoir un fameux paquets de roros….
4 mai 2012 à 21h06 #420001254735Wis
MembreDans la mesure où la HH est un cénacle, le prix et la marque comme barrière à l’entrée sont de bons critères.
PP c’est de la HH, mais une grosse partie vient du quartz.
AP c’est de la HH, mais c’est de l’acier et c’est tout simple.Bref, il y a certainement plusieurs critères non exclusifs. Il suffit d’en satisfaire quelques uns.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.