- Ce sujet contient 128 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
C’est pourtant facile, Messieurs : la Haute Horlogerie c’est ce qui différencie une montre d’un Garde-Temps !
épicétou
- Pierre-Yves a écrit:
-
- boizu73 a écrit:
- Pour lecture :
…
…
…
c’est mieux de citer la source d’un copier-coller
Et bien il est fort probable que le total désintérêt que vous avez eu pour cet article (je m’en excuse et ferait le nécessaire pour soit ne pas intervenir, soit placer un article à la hauteur de vos connaissances et compétences) ne vous l’ai fait lire en diagonale, passant ainsi à côté de la source pourtant citée : Ivan Radja – le 27 novembre 2010, 20h42 – Le Matin Dimanche
Bonjour à tous,
De plus en plus, je suis tenté par quelques modèles de chez PP, VC ou LS. J’étais jusque là sur des montres à moins de 10 k€ mais des pièces comme la PP 5127, la LS 1815, ou la VC patrimony me font de plus en plus de l’oeil.
Ceci dit, comme il s’agit d’un investissement conséquent et pas complètement dénué de risques d’un point de vue conjugal, je m’adresse à vous, chers fameurs et connaisseurs pour solliciter vos avis sur mes questions :
Qu’est-ce qui fait qu’une montre ou une marque relève de la haute horlogerie ?
Est-ce le prix ? Dans ce cas Hublot et Panerai peuvent prétendre au titre.
La manufacture ?
Le poinçon ?
Les complications ? Dans ce cas pourquoi pas JLC ou même Panerai ? A l’inverse que font des Nautilus ou Aquanaut et autres 1815 avec ce label ?
L’image de la marque ?
Plus prosaïquement, IWC qui emboîte mais qui fait par ailleurs des grandes complications est-elle une marque de HH ?
Je connais moins bien AP, mais qu’est-ce qui fait qu’une RO trois aiguilles en acier est une pièce de HH ?
Voilà, voilà.
Pour terminer, j’ai bien conscience que ce sujet peut paraître polémique, mais il n’y a aucune volonté telle de ma part.
J’attends vos réponses avec impatience.
- Aboulafia a écrit:
-
Pour terminer, j’ai bien conscience que ce sujet peut paraître polémique, mais il n’y a aucune volonté telle de ma part.
J’attends vos réponses avec impatience.
Polémique… mais non pas du tout, juste de quoi passer un bon dimanche à compter les coups.
J’ai lu les sujets gentiment proposés par Frabricio.
A vrai dire, je ne suis guère plus avancé.
Ce n’est pas grave et je suis plutôt content de voir que mon ressenti collait à peu près à ce que j’ai lu.
Bon dimanche à tous et toutes et surtout, rangez les flingues…
Il s’agit probablement d’une question qui appelle autant de réponses différentes que d’interlocuteurs…
- fabricio a écrit:
- Il s’agit probablement d’une question qui appelle autant de réponses différentes que d’interlocuteurs…
Oui, mais c’est pas parce que les réponses sont différentes qu’elles sont pour autant toutes justes
- fabricio a écrit:
- Il s’agit probablement d’une question qui appelle autant de réponses différentes que d’interlocuteurs…
Je propose une définition qui devrait enfin mettre le monde entier d’accord : « Haute Horlogerie : se dit de toute montre dont la revue postée dans le sous-forum éponyme de FAM ne se voit pas reléguée dans une autre section par un modérateur énervé ».
- giraudoux a écrit:
-
- fabricio a écrit:
- Il s’agit probablement d’une question qui appelle autant de réponses différentes que d’interlocuteurs…
Je propose une définition qui devrait enfin mettre le monde entier d’accord : « Haute Horlogerie : se dit de toute montre dont la revue postée dans le sous-forum éponyme de FAM ne se voit pas reléguée dans une autre section par un modérateur énervé ».
Une définition par défaut, quoi.
Il me semble que le dernier post relatant de ce qui était HH ou pas a failli finir en sucette…
Mon humble avis à deux balles.
HH = Mouvement manufacture « in-house » sans pièces aftermarket (exemple : aiguilles d’une forme conçue par le fabriquant) + finitions manuelles + originalité…
Après ce n’est que mon humble avis à deux balles…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.