- Ce sujet contient 120 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Choix quasiment impossible. Ce sont deux mythes, mais dans des fonctions différentes (un chrono et une plongeuse).
A mon sens, le choix (puisqu’il faut bien en faire un, même s’il paraît évident qu’il faudrait prendre les deux) doit être fait sur les critères suivants :
– budget très différent (à la louche, c’est du simple au double)
– automatique, ou remontage manuel ?
Sub Sub Sub !!!
Après c’est un avis très perso, j’ai toujours eu un faible pour la Submariner (peut-être à cause de James Bond…
)Mais ces 2 montres sont magnifiques ! 2 mythes de l’horlogerie ! Après c’est une question de style ; toi qui fait de la politique, la marque Rolex fait peut-être plus « bling-bling » (dans l’esprit des gens) qu’Oméga…
A méditer
Mais quelque soit ton choix, tu seras forcément satisfait
- WatchUrStep a écrit:
- …… la marque Rolex fait peut-être plus « bling-bling » (dans l’esprit des gens) qu’Oméga…
Il y a longtemps que l’on avait pas eu droit à cette superbe remarque ….
- SC75 a écrit:
- Il y a longtemps que l’on avait pas eu droit à cette superbe remarque ….
Même si elle nous énerve nous les passionnés car elle repose sur pas grand chose, est-elle tellement éloignée d’une certaine réalité?
Perso, je n’en tiendrais pas compte… mais je ne fais pas de politique.- SC75 a écrit:
-
- WatchUrStep a écrit:
- …… la marque Rolex fait peut-être plus « bling-bling » (dans l’esprit des gens) qu’Oméga…
Il y a longtemps que l’on avait pas eu droit à cette superbe remarque ….
En mm temps elle est pas si fausse que ça. Avant que je ne tombe sur forumàmontres je n’y connaissais rien en montres et pour moi Rolex avait justement cette image bling bling/nouveau riche assez détestable. C’est marrant parce que par ailleurs je trouvais qu’Omega ça faisait plutôt sportif. Bref, tout ça pour dire que pour quelqu’un qui fait de la politique, se poser ce genre de questions me semble être du bon sens, en gardant en tête qu’une majorité de gens doivent être aussi idiots que je l’étais auparavant
P.S.: j’ai voté pour la speed
- km’rol a écrit:
- deux montres qui n’ont strictement rien à voir à part de donner l’heure
la speed a un mouvement manuel pas pratique à remonter , sans compter le côté contraignant du manuel (pour ça que l’auto a existé un jour)
la speed est confortable sur cuir (le bracelet acier est médiocre je trouve)
la speed est belle et passe partout
la speed est précise
la speed n’est pas une tool sauf chez certains malades mais bon ..la submariner est belle , confortable (sur cuir et acier)
la sub est une tool la sub est précise
la sub est plus pratique car étanche et automatique
la sub a un vrai SAV mais …. car il y a un mais … elle est plus chère
qu’entends-tu par c’est une tool ou c’est pas une tool ?
parce qu’au niveau toolwatch dans le sens d’une montre avec une ou plusieurs fonctions ou utilités, il y en a une qui est étanche à 300m et l’autre qui a un chrono
à chacun de voir ensuite ce qu’il préfère ou ce dont il a besoin AMHApour le bracelet, je préfère également celui de la sub pour sa plus grande finesse de réglage au poignet
bref, comme tu dis deux montres différentes, mais difficiles à départager
une speed c’est bien c’est beau
un sub aussi mais je n’aime pas trop donc j’ai pris aussi une planet ocean
deux montre complementaires
si tu as le budget pour une sub tu peux alors t’offrir une speed d’occase(1700/2000€) et une po au gris (2700€) et le tour est joué
quand je dis occase c’est du en tres bon etat
- SC75 a écrit:
-
- WatchUrStep a écrit:
- …… la marque Rolex fait peut-être plus « bling-bling » (dans l’esprit des gens) qu’Oméga…
Il y a longtemps que l’on avait pas eu droit à cette superbe remarque ….
Il a bien précisé « dans l’esprit des gens », ce qui est vrai.
Un mec avec une Submariner est bling bling alors qu’un mec avec une ROO à 25k ne l’est pas. C’est comme ça … Les préjugés ….
- Bender a écrit:
-
- SC75 a écrit:
-
- WatchUrStep a écrit:
- …… la marque Rolex fait peut-être plus « bling-bling » (dans l’esprit des gens) qu’Oméga…
Il y a longtemps que l’on avait pas eu droit à cette superbe remarque ….
Il a bien précisé « dans l’esprit des gens », ce qui est vrai.
Un mec avec une Submariner est bling bling alors qu’un mec avec une ROO à 25k ne l’est pas. C’est comme ça … Les préjugés ….
En même temps, qui connait Audemars Piguet???
- yéti ariégeois a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- SC75 a écrit:
-
- WatchUrStep a écrit:
- …… la marque Rolex fait peut-être plus « bling-bling » (dans l’esprit des gens) qu’Oméga…
Il y a longtemps que l’on avait pas eu droit à cette superbe remarque ….
Il a bien précisé « dans l’esprit des gens », ce qui est vrai.
Un mec avec une Submariner est bling bling alors qu’un mec avec une ROO à 25k ne l’est pas. C’est comme ça … Les préjugés ….
En même temps, qui connait Audemars Piguet???
C’est bien ce que je dis …
Tu choqueras plus avec une Rolex (quellle qu’elle soit) qu’avec un QP PP.
Le vrai problème est que la majorité des gens placent Rolex comme étant au summum de l’horlogerie et donc par conséquent reservé aux plus friqués. Le reste soit ils les placent en dessous, soit ils ne connaissent pas.
Faut faire l’expérience avec des « profanes » … Tu leur demandes laquelle coute la plus chère entre une Rolex et une de marque X (et même pas besoin de sortir des trucs confidentiels comme Gronefeld, Voutilainen ou Speake-Marin).
Deux grands classiques donc pour en pas repéter tout le monde…
Un superbe, un qui me laisse de marbre:la sub sans aucune hésitation!!!
- Bender a écrit:
- (et même pas besoin de sortir des trucs confidentiels comme Gronefeld, Voutilainen ou Speake-Marin).
C’est quoi ça ? des races de chiens ????
- ah1963 a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Robustesse? –> Rolex
par contre, Omega speedmaster pro Hesalite/saphir
une 3572 ou 3592 donc, c’est ça? Si oui, elle n’est plus commercialisée depuis un moment.
ooooh
l’enfoiré!le coquin! En Mai 1963, la Speedmaster fait sa première excursion hors de notre atmosphère aux poignets de Walter Schirra et Gordon Cooper. Il s’agit de leurs montres personnelles. Apres ces premières missions, la N.A.S.A. se met à la recherche d’une montre chrono fiable et juste. Elle achète chez Corrigan’s, un horloger de Houston, des montres des marques suivantes: Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longines et Gruen. Trois modèles sont sélectionnées pour passer les tests, l’Omega, la Longines et la Rolex.
La liste non exhaustive des tortures :
– 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
– 4 heures à -18º C.
– 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
– accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
– 90mn dans le videSeule la Speedmaster résiste à ce traitement.
http://www.blenheimgang.com/blenheim-timepiece-omega-speedmaster/Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands
http://forums.watchuseek.com/f45/omega-speedmaster-nasa-132.htmlMais maintenant ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit….j’ai une Rolex 5513 (tiens, la sœur « jumelle » de la 14060 mais verre bombé et c’est ce qui fait toute la différence avec sa soeur) et ce sont des tool watches… robustes, ça c’est clair.
Mais dire que les Omega ne sont pas robustes….
à part que les dayto de l’époque c’était des valjoux donc pas du rolex , faudrait refaire le test avec le 4130
- km’rol a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
- La liste non exhaustive des tortures :
– 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
– 4 heures à -18º C.
– 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
– accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
– 90mn dans le vide
à part que les dayto de l’époque c’était des valjoux donc pas du rolex , faudrait refaire le test avec le 4130
Pis que des trucs qui te servent dans la vie de tous les jours
J’ai jamais eu des températures de 70°C, les seules fois où j’ai eu du -18 je ne suis pas resté 4h dehors, je me déplace rarement en avion de chasse et je me retrouve également très rarement dans le vide …
Perso je préfère encore que la montre soit antimagnétique et étanche à au moins 100m.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.