- Ce sujet contient 120 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Tu veux :
- Citation :
- confort et robustesse
Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.
au niveau de confort c’est à l’essai, par contre pour la robustesse, je pense que la Speed a passé assez de tests pour qu’on puisse avoir confiance…
Deky.
Effectivement la NASA a déjà demontré que la robustesse de la speed n’était plus à mettre en doute…
- Aetius a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Tu veux :
- Citation :
- confort et robustesse
Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.
J’ai eu les 2 avant de revendre la sub pour acheter la nouvelle 116610.
La sub est très belle avec son acier brossé façon rolex, ses chanfreins, sa taille contenue.
Mais j’ai pas remarqué que la speed était plus fragile… si ce n’est pour les activités aquatiques évidemment.Les deux sont superbes et dans le fond complémentaires AMA.
J’aime autant les deux mais j’ai voté speed pour faire le nombre face aux votes de la sub
C’est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l’espace …
Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.
Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n’était plus à mettre en doute…
- Bender a écrit:
-
- Aetius a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Tu veux :
- Citation :
- confort et robustesse
Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.
J’ai eu les 2 avant de revendre la sub pour acheter la nouvelle 116610.
La sub est très belle avec son acier brossé façon rolex, ses chanfreins, sa taille contenue.
Mais j’ai pas remarqué que la speed était plus fragile… si ce n’est pour les activités aquatiques évidemment.Les deux sont superbes et dans le fond complémentaires AMA.
J’aime autant les deux mais j’ai voté speed pour faire le nombre face aux votes de la sub
C’est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l’espace …
Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.
Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n’était plus à mettre en doute…
Lol… c’est bien pour ça que les deux se valent
il faut acheter l’une d’abord sachant que l’autre viendra sûrement ensuite…- Bender a écrit:
- C’est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l’espace …
Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.
Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n’était plus à mettre en doute…
Disons que -60m, on ne s’y retrouve pas beaucoup plus par hasard que dans l’espace et ce n’est pas à la portée de tout le monde (beau niveau de plongée déjà).
Niveau robustesse:
-d’un côté, petit désavantage selon moi au mouvement automatique car rotor donc pièce à inertie plus sensible aux chocs et pièces supplémentaire pour l’automatisme
-de l’autre, petit désavantage à la Speed qui doit avoir plus d’axes et donc de pièces susceptibles de ne pas apprécier des chocs
Cela étant, il me semble que la NASA avait des tests de chocs et les montres devaient être capables d’encaisser des G. Je laisse donc un léger avantage à la Speed sur ce point mais AMHA on frise le match nul.- pablito a écrit:
-
- Bender a écrit:
- C’est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l’espace …
Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.
Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n’était plus à mettre en doute…
Disons que -60m, on ne s’y retrouve pas beaucoup plus par hasard que dans l’espace et ce n’est pas à la portée de tout le monde (beau niveau de plongée déjà).
Ben si tu considères le nombre de personnes qui sont descendues à 50m ou plus et celles qui sont déjà allées dans l’espace, je crois que l’avantage va à la première.
Pis y a quand même plus de chance de se retrouver avec un N3 que de se retrouver astronaute.
Bref, tout ça pour dire qu’il faut les deux …
Les deux sont des références, de très bonnes montres.
Je ne me suis jamais posé la question, je n’ai jamais été fan de la Sub et je suis fou, depuis toujours, de la Speed.
Donc j’ai eu la chance de me l’offrir.Selon l’usage défini dans le premier post, je pense plutôt à la 14060 mais je conseille d’essayer les deux.
- cavadini12 a écrit:
- Pour info je fais de la politique et je pense que ces deux montres ne font pas ma tu vue c’est ce que je recherche !
Donnez moi vos avis merci le choix définitif sera révélé lundi et les photos viendrons ensuite
A quel niveau de la politique ? Et surtout de quel bord, une Rolex à droite sa pose pas de problème, à gauche ce ferait jaser
Sinon j’adore ces deux montres. Si tu cherche la robustesse, je dirait la Sub.
Sub, pour moi aussi
oméga, c’est bien…. rolex c’est mieux
PS: la moon, achetée, revendue au bout d’un an ….
- patrickN a écrit:
- Sub, pour moi aussi
oméga, c’est bien…. rolex c’est mieux
PS: la moon, achetée, revendue au bout d’un an ….
Oméga, c’est bien… Omega, c’est encore mieux.
J’ai voté Speed mais ce sont quand même deux montres aussi mythiques que différentes.pour le bord politique je suis de droite (en vacance pendant 5 ans !!)
hors mi cette plaisenterie j’aime les montre sur cuir ça passe mieu avec un costume à mon avis et je trouve que la sub passe mal avec un cuir
coter entrecorne on est à combien speed et sub ?J’ai eu la même hésitation, Speed ou SeaDweller, j’ai choisi la SeaDweller, j’ai quasiment cédé à ma CHI je sais, je suis faible …
J’attends la bonne pour passer à l’acte.J’ai voté Rolex.
et puis débrouille toi !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.