- Ce sujet contient 120 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- cavadini12 a écrit:
- Je pense que la chose qui me fera pencher vers l’une ou l’autre sera la confortabilité la robustesse et vos avis bien sur
Pour la confortitude et la robustesse => Rolex (en tout cas, j’éviterais le verre hésalite de la speed pour la robustesse)
- cavadini12 a écrit:
- Pour info je fais de la politique et je pense que ces deux montres ne font pas ma tu vue c’est ce que je recherche !
Hum… m’as tu vu peut-être pas, mais l’image de Rolex auprès des néophytes reste mauvaise => Omega
Saphir et hésalite ont surtout des caractéristiques très différentes: souplesse vs dureté, matière qui marque mais se polit facilement vs matière qui marque difficilement mais définitivement.
Pour moi ce n’est pas un argument et si vraiment, il existe une Speed saphir.je vote speed, pour la légèreté, le mythe de la speedmaster pro et l’image négative rolex (merci seguela
)
la sub est pourtant une super montre, mais là…- stephan8700 a écrit:
- je vote speed, pour la légèreté, le mythe de la speedmaster pro et l’image négative rolex (merci seguela )
la sub est pourtant une super montre, mais là…
Si on s’arrête à ce genre de détail on fini par porter une Swatch et rouler en Dacia garée en bas de sa tour à loyer très modéré
J’arrive tout à la fin et certainement trop tard, puisque tu as déjà fait ton choix.
En un mot, je dirai: Excellentes montres toutes les deux et très différentes en même temps.
Sauf que…la Speed a quelque chose en plus: La Classe!A voté!
- Tempest a écrit:
- J’arrive tout à la fin et certainement trop tard, puisque tu as déjà fait ton choix.
En un mot, je dirai: Excellentes montres toutes les deux et très différentes en même temps.
Sauf que…la Speed a quelque chose en plus: La Classe!A voté!
Pourquoi ? ça veut dire que Rolex n’en a pas ?
- Mister N a écrit:
-
- Tempest a écrit:
- J’arrive tout à la fin et certainement trop tard, puisque tu as déjà fait ton choix.
En un mot, je dirai: Excellentes montres toutes les deux et très différentes en même temps.
Sauf que…la Speed a quelque chose en plus: La Classe!A voté!
Pourquoi ? ça veut dire que Rolex n’en a pas ?
Pardon! J’aurais dû ajouter: MA définition de la classe.
Je conviens que c’est une perception purement personnelle. Ce qui est « classe » pour moi, ça peut ne pas l’être pour quelqu’un d’autre.J’ai les deux et c’est deux icônes de l’horlogerie suisse.
Pour moi, les deux montres ne peuvent pas être comparées et sont complémentaires.
S’il ne devait en rester qu’une je garderai la sub plus adaptée à ma passion pour les sport aquatiques (kite et surf)- pablito a écrit:
- Saphir et hésalite ont surtout des caractéristiques très différentes: souplesse vs dureté, matière qui marque mais se polit facilement vs matière qui marque difficilement mais définitivement.
Pour moi ce n’est pas un argument et si vraiment, il existe une Speed saphir.
D’accord, ça c’est la théorie : résilience pour le plexi et dureté pour le saphir. Seulement de ma maigre expérience, le verre plexi de ma Longines s’avère assez fragile et s’est fissuré après quelques mois, sans choc récent et conscient de ma part, et je la porte toujours avec plus d’attention que l’AT avec son saphir (même si l’anti-reflet ne résistera peut-être pas à des rayures un peu viriles…)
Et quand on dit que le plexi (ou hésalite comme l’appelle Omega) se raie plus facilement, ce n’est pas une vue de l’esprit!- stephan8700 a écrit:
- je vote speed, pour la légèreté, le mythe de la speedmaster pro et l’image négative rolex (merci seguela )
la sub est pourtant une super montre, mais là…
Est ce qu’on peut m’expliquer en quoi la Speed est plus légère ?
Faut comparer avec ce qui est comparable, les deux sur cuir ou les deux sur acier. Et ama, le passage sur la balance ne doit afficher une grande différence …
- kiv a écrit:
- D’accord, ça c’est la théorie : résilience pour le plexi et dureté pour le saphir. Seulement de ma maigre expérience, le verre plexi de ma Longines s’avère assez fragile et s’est fissuré après quelques mois, sans choc récent et conscient de ma part, et je la porte toujours avec plus d’attention que l’AT avec son saphir (même si l’anti-reflet ne résistera peut-être pas à des rayures un peu viriles…)
Et quand on dit que le plexi (ou hésalite comme l’appelle Omega) se raie plus facilement, ce n’est pas une vue de l’esprit!
C’est pas que de la théorie: un plexi ne peut se fissurer comme ça sans raison et si c’était le cas, on le lirait à longueur de forums.
Ensuite, ça se raye beaucoup plus facilement effectivement. Cela étant, je me souviens avoir frolé un mur d’un peu près avec ma Speed et moyennant 2 minutes avec du dentifrice, c’était résolu.- Bender a écrit:
- Est ce qu’on peut m’expliquer en quoi la Speed est plus légère ?
Faut comparer avec ce qui est comparable, les deux sur cuir ou les deux sur acier. Et ama, le passage sur la balance ne doit afficher une grande différence …
Avec le bémol qu’une Sub sur cuir, faut aimer (je ne déteste pas cela étant
) alors que c’est l’inverse pour la Speed qui, sauf 1171 ou anciens bracelets, est assez moche sur acier.
Si j’ai le courage, je démonte les 2 bracelets et pèse les montres nues mais la Speed, à tort ou à raison, me parait un peu plus légère.- pablito a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Est ce qu’on peut m’expliquer en quoi la Speed est plus légère ?
Faut comparer avec ce qui est comparable, les deux sur cuir ou les deux sur acier. Et ama, le passage sur la balance ne doit afficher une grande différence …
Avec le bémol qu’une Sub sur cuir, faut aimer (je ne déteste pas cela étant
) alors que c’est l’inverse pour la Speed qui, sauf 1171 ou anciens bracelets, est assez moche sur acier.
Si j’ai le courage, je démonte les 2 bracelets et pèse les montres nues mais la Speed, à tort ou à raison, me parait un peu plus légère.
Oui bien sûr. Et je dis cela en pensant que la Sub sur cuir est une aberration.
Mais balancer comme ça, de but en blanc, « la Speed est plus légère » est limite mensonger. Et de toute façon, le poids de la Sub ou de la Speed n’est vraiment pas un problème. Sur acier, sur nato, sur caoutchouc ou sur cuir.
- cavadini12 a écrit:
- Salut à tous j’ai fait du vide dans ma collection mais une très belle me manque je suis super hésitant et c’est pas mon cas d’habitude j’hésite entre un chrono speedmaster 42 MM. Ou un submariner sans date la 14060 un faveur m’en propose une actuellement elle est en 40 MM.
[…]
Donnez moi vos avis merci le choix définitif sera révélé lundi et les photos viendrons ensuite
Ayééééé !! on est lundi !! alors, tu as fait ton choix ?
paske moi, franchement, impossible de me prononcer. On parle de deux montres tellement différentes… c’est deux univers.
Je te rappelle quand même que tu compares les fonds marins (Sub) et la lune (Speed) …
Dans le genre rien à voir, je pense qu’on est au top là … 
@+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.