- Ce sujet contient 136 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- KalleAnka a écrit:
-
Tu as le droit de ne pas l’aimer, mais dire qu’elle est sans intérêt c’est un peu fort. Qu’est-ce qui ne te plaît pas dans la 16710 ?
(Moi j’ai les deux et j’aime les deux pour leurs qualités respectives et complémentaires comme très bien expliqué par Blink).
la lunette qui ne decolore pas et ne se raye pas
le nouveaux mouvement
la boucle du bclt
le maillons easylink
le cadrans avec les gros indexqualités qui en sont pas sur l ancien modele
Oui ça se sont les qualités du nouveau modèle, je les connais aussi.
Mais l’ancien modèle a aussi des qualités. Enfin après c’est subjectif je suppose.
- Thénardier a écrit:
-
la lunette qui ne decolore pas et ne se raye pas
le nouveaux mouvement
la boucle du bclt
le maillons easylink
le cadrans avec les gros index
tu parles de la 16710 ou de la 116710 ????
- Thénardier a écrit:
- 116710…( y a pas tout ca sur la 16710….)
C’est pas pour ça qu’elle est sans intérêt. Elle a d’autres atouts, comme sa légèreté, son côté plus "toolwatch" colorée, son plus grand confort au porté grâce à sa plus petite couronne (je ressens vraiment la différence quand je passe de l’une à l’autre).
- baygonjaune007 a écrit:
- ben de toute facon comme a dit Blink …. j’ai choisi !
k
Yeah, j’aime bien cette photo… et au delà de toutes les avancées techniques de la nouvelle, ce qui met le plus au rencard l’ancienne d’un point de vue esthétique est la police utilisée sur la lunette. Sur la céramique, les chiffres arborent un design résolument moderne, plus homogène aussi, mieux centré, et l’effet gravage dans la céramique est incomparable. Et quelle plaisir de pouvoir la malmenée sans qu’aucune trace ne reste gravé dans la lunette: plage, jardinage, déménagement, j’aperçois les rayures sur le crantage mais le disque cerachrom ne bouge pas => de la balle!!
- Thénardier a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
Tu as le droit de ne pas l’aimer, mais dire qu’elle est sans intérêt c’est un peu fort. Qu’est-ce qui ne te plaît pas dans la 16710 ?
(Moi j’ai les deux et j’aime les deux pour leurs qualités respectives et complémentaires comme très bien expliqué par Blink).
la lunette qui ne decolore pas et ne se raye pas
le nouveaux mouvement
la boucle du bclt
le maillons easylink
le cadrans avec les gros indexqualités qui en sont pas sur l ancien modele
Sans intérêt c’est un peu fort, voila tout
Voila le problème:
la lunette qui ne decolore pas et ne se raye pas = avantage? les vintages vont ressembler à des vielles siliconées, domage
le nouveaux mouvement = existe sur les dernières séries de la GMTII
la boucle du bclt = tout à fait
le maillons easylink = tout à fait
le cadrans avec les gros index = question de gout, j’aime bien les petits meme si les vrais vintages ont des index proche de ceux de la GMTIIcJe commence à changer d’avis = prendre les deux
- Blink a écrit:
-
Elle n’est pas à comparer avec ma 16710, elle en est complémentaire !
Voilà ! C’est dit !
- baygonjaune007 a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
Elle n’est pas à comparer avec ma 16710, elle en est complémentaire !
Voilà ! C’est dit !
Oui, j’ai les deux, et je les trouve aussi totalement complétentaires. La deuxième ne remplace pas la première. Elle la complète et apporte de nouvelles choses sans rendre l’ancienne obsolète.
A cet égard, ça aurait été sympa que Rolex n’arrête pas la production de la 16710, pour que les gens puissent avoir le choix entre ces deux montres somme toute assez différentes.
- Thénardier a écrit:
- moi j adore la mienne.
la 16710 est sans interet a la rigueur les vieilles avec lunette bakelite si on veut le charme du vintage ou se la jouer roots de la rolex qui aime pas les nouvelles…
hors sujet, surtout après l’argumentation de Blink mais bon chacun trouve son big mac à sa porte… Merci à lui en tout cas, très intéressant.
Cdt
Nicolas
Je vais mettre tout le monde d’accord
A l’interne, on parlait d’"insert" pour la 16710, maintenant on parle de "disque" en céramique.
Ma modeste contribution de proprio heureux d’une GMT 2 de 2006 en rouge et noir pour le moment et possedant l’insert pepsi ….
La nouvelle " ceramique " est une bombe de technologie, une montre formidable et à terme et seulement à terme intemporelle….
Cette montre " devrait " se stabiliser dans le coeur des amateurs dans 3 ou 4 ans quand elle serat en coherence avec sa "petite " soeur la nouvelle submariner acier qui arrive prochainement …. La nouvelle " ceramique " est à la fois proche et éloignée des codes et de l’esthetique Rolex que nous connaissons depuis presque 50 ans…. Il lui faut donc du temps pour s’installer…. Mais une chose est sure …C’est une montre magnifique qui est également à terme deux ou 3 ans la mienne…Alors si sa cote en seconde main baisse un peu….C’est pas plus mal pour notre porte monaie….Mais c’est à coup sur un must have en puissance.
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.