- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- plop a écrit:
- Faudrait peut être faire un break ou changer de passion ( et de forum ?), parce que tu m’as l’air bien fatigué des belles montres.
Les timbres ? Le vin ? La BD ? …
Il a trop regardé sa Ranelagh…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- plop a écrit:
- Faudrait peut être faire un break ou changer de passion ( et de forum ?), parce que tu m’as l’air bien fatigué des belles montres.
Au contraire, après avoir découvert Grand Seiko, je crois que je viens juste de découvrir ce que l’on appelle une belle montre…
- Manivel a écrit:
- J’en remets une petite couche, mais le fait est que ma dernière visite chez Roro c’est assez mal passée.
Pour rappel:
Cela faisait quelques années que je n’avais pas eu une Rolex au catalogue en main, et je dois dire que le ressenti de qualité n’a pas été du tout le même.
Jamais je m’étais dit « c’est un peu faible » en dehors de la 14060 en fin de vie qui dénotait un peu (mais restait celle avec laquelle je serais parti).La semaine dernière, j’ai eu une datejust en main (Oyster lunette lisse), et bien rien de bien transcendant. Je n’ai pas eu la sensation d’avoir une montre de luxe a 7000chf en main, mais alors pas du tout.
Je ne saurais décrire vraiment pourquoi en dehors de l’Oyster anguleux, un peu chétif, et pas très doux sur le poignet.
J’ai eu l’impression d’avoir affaire a un produit froid et industriel.Je ne renie aucunement les qualités techniques de la marque, mais en main…
Ma question:
Bref, ça m’a mis le doute… est ce moi qui est changé? Plus de recul, des critères plus élevés?
On l’industrialisation a l’extrême en on fait des produits… industriels?
Toujours est il qu’avant même que l’antipathique vendeuse pose négligemment la montre sur le comptoir d’entrée, j’étais déjà sous une douche glaciale…
Alors, il y a eu du changement?
En plus de l’écart entre l’approche hautement industrielle de Rolex et celle plus typée « moyenne entreprise » (aucun sens critique dans mes propos) de GS, je pense que tes impressions sont aussi également influencés par les différences de comportement commercial des marques.
– Rolex déborde dedemandessupplications et n’a donc pas besoin de chercher des clients pour vendre.
– Les autres marques ont l’obligation de donner envie pour plaire pour ensuite susciter la décision d’acheter.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalTu peux rien faire contre le pouvoir Rolex jamais vu une marque avec tant d’aura
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- Totocatcho a écrit:
- non mais vous n’etes pas serieux , la steinhart est dégueulasse!
La lunette on dirait une boite de conserve découpée à l’ancienne, la matière cadran ressemble à de la litière pour chat , le contre poids de l’aiguille des secondes a un « picot » de découpe .
A 4.20 min vous verrez bien le rond de l’aiguille des seconde de la steinhart qui est lui aussi dégueulasse sans parler du « triangle de l’aiguille gmt » qui ressemble à une pointe de flèche préhistorique ( il y a les même au musée de la préhistoire à MAS D’AZIL!^^) si bien que les horloger de Steinart sont tous vacciner contre le tetanos depuis 2012 !
Pour ce qui est du cyclope sur la Steinhart, je ne peux rien dire avant que le syndicat des lentilles de contact pour boeuf du Limousin n’ai retiré sa plainte envers steinhart pour usage frauduleux de brevet véterinaire, mais tout porte à croire qu’ils ne pourront plus utiliser ce brevet à l’avenir, le sujet sera clos dès lors.
Bref sans même parler du mouvement, qui reste à mes yeux le coeur de la montre…comment comparer ces deux montres…
j’aurais du préciser:
1: j’m’en tape complet, ça m’a juste fait rigolé, et j’aurais rigolé de ce genre de « TALC » (enfin initialement s’en était pas un, mais maintenant) si ça avait été une autre marque avec son hommage.
2: Je vois que tu avais besoin de te rassurer que l’écart de prix à l’achat devait se voir quelque part dans la qualité du modèle proposé… ça va mieux ?- Manivel a écrit:
- J’en remets une petite couche, mais le fait est que ma dernière visite chez Roro c’est assez mal passée.
Pour rappel:
Cela faisait quelques années que je n’avais pas eu une Rolex au catalogue en main, et je dois dire que le ressenti de qualité n’a pas été du tout le même.
Jamais je m’étais dit « c’est un peu faible » en dehors de la 14060 en fin de vie qui dénotait un peu (mais restait celle avec laquelle je serais parti).La semaine dernière, j’ai eu une datejust en main (Oyster lunette lisse), et bien rien de bien transcendant. Je n’ai pas eu la sensation d’avoir une montre de luxe a 7000chf en main, mais alors pas du tout.
Je ne saurais décrire vraiment pourquoi en dehors de l’Oyster anguleux, un peu chétif, et pas très doux sur le poignet.
J’ai eu l’impression d’avoir affaire a un produit froid et industriel.Je ne renie aucunement les qualités techniques de la marque, mais en main…
Ma question:
Bref, ça m’a mis le doute… est ce moi qui est changé? Plus de recul, des critères plus élevés?
On l’industrialisation a l’extrême en on fait des produits… industriels?
Toujours est il qu’avant même que l’antipathique vendeuse pose négligemment la montre sur le comptoir d’entrée, j’étais déjà sous une douche glaciale…
Alors, il y a eu du changement?
Après vingt-cinq années de militantisme et syndicalisme rolexien, et en grand désespoir de cause, cela fait plusieurs mois que j’erre devant les vitrines afin de trouver La montre qui va me faire oublier celle(s) que je ne peux pas acheter (d’abord la Dayto C à sa sortie puis la Framboise-Cassis).
Et bien la démarche est vaine, dans la gamme de prix de Rolex rien ne me fait vibrer.
C’est évidemment très personnel mais de Zénith à Omega, de Panerai à Grand Seiko, la pilule ne passe pas. Peut-être la Defy Classic squelette, la Speedmaster, la SeaMaster 300 M…mais pas de CHI fulgurante.
A Paris avec ses vitrines sans commune mesure avec Marseille ou Aix je trouverais peut-être, mais ici nada.
En revanche lors de mon essai récent d’une Datejust 41 cadran silver lunette lisse sur jubilé l’alchimie a fonctionné, les poils se sont hérissés.
Je ne trouve pas la DJ 41 plus froide qu’une autre montre, au contraire. Le cadran soleillé est de toute beauté, comme les index bâtons, le bracelet est vraiment top oyster ou jubilé, le polissage global d’une qualité exceptionnelle tout comme le mouvement soixante-dix heures à +2/-2.
Encore une fois, il n’est pas question de critiquer gratuitement Grand Seiko, a fortiori je ne connais rien à ces montres, mais malgré ma petite expérience horlogère je n’arrive à passer le cap pour apprécier cette marque à sa juste valeur revendiquée par certains nombreux.
Pour moi une Grand Seiko c’est une Seiko avec Grand sur le cadran sans plus (hormis les deux zéros supplémentaires dans le prix).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Citation :
- Pour moi une Grand Seiko c’est une Seiko avec Grand sur le cadran sans plus (hormis les deux zéros supplémentaires dans le prix).
+116660
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montreTrès grosse erreur d’appréciation. La fabrication et la finition d’une GS est sans pareil dans l’horlogerie.
Il y a des étapes (et certaines finitions…) que l’on ne trouve même pas dans la HH.
En terme de qualité et de finition, il y a tout un monde entre Rolex et GS, a la faveur de GS.L’une est faite pas des machines (y compris le polissage… on se souviendra de la période « peau d’orange » des débuts de la robotisation…) et est conçue en fonction, l’autre est faite de manière artisanale avec une précision diabolique, presque maladive.
Après je ne conteste pas que Rolex c’est Rolex. Un modèle industriel, son aura, toussaaaaa…
Seiko ça ratisse trop large de 100 € a 15000€ la marque s’est perdue a voulant faire du bas de gamme
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montreQuand j’entends Seiko c’est plus le mot qualité que bas de gamme qui me vient à l’esprit…
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843MJe reconnais que GS c’est du beau et surement bon mais le prix ne colle pas ,c’est trop cher beaucoup trop cher a ce prix j’investi dans la valeur sure du moment ROLEX sans cyclope of course
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre- zutmonroi a écrit:
-
Elles n’ont la plupart du temps pour seul but que de relancer une dynamique dans un sujet qui s’encroute dans les poncifs habituels.
Jamais rien de méchant comme le savent bien les Fameurs qui me connaissent IRL.
Moi de mon côté je te lis avec beaucoup de plaisir
. Je suis un peu plus discret mais j’aurais tendance à faire la même chose.- Pepito64 a écrit:
- Je reconnais que GS c’est du beau et surement bon mais le prix ne colle pas ,c’est trop cher beaucoup trop cher a ce prix j’investi dans la valeur sure du moment ROLEX sans cyclope of course
Avec une telle logique (investissement) tu exclus pratiquement tout le monde horloger. Mais bon, c’est ton approche…
Maintenant dire que GS est trop cher ne veut rien dire et c’est encore une fois méconnaitre le produit proposé. Lorsque je compare ma Rolex (7550 euros) et une de mes GS (4900 euros), je me demande ce qui justifie les 30% de différence… hormis la marque et le marketing
- francois77 a écrit:
-
Avec une telle logique (investissement) tu exclus pratiquement tout le monde horloger. Mais bon, c’est ton approche…
Maintenant dire que GS est trop cher ne veut rien dire et c’est encore une fois méconnaitre le produit proposé. Lorsque je compare ma Rolex (7550 euros) et une de mes GS (4900 euros), je me demande ce qui justifie les 30% de différence… hormis la marque et le marketing
Je partage à 100%
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.