- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est des photos ça?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- C’est des photos ça?
Non, c’est du tout numérique.
Donc facile d’éviter les bavouses.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalIl me semblait aussi…
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- anno69 a écrit:
- Tiens un tuto pour le faire toi même…
Merci d’avoir déterrer cette pépite , j’ai bien rigolé !!!!__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Manivel a écrit:
- Je pense que la comparaison est faussée par le fait que beaucoup n’ont pas eu de GS en main.
C’est assez vrai…
__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !- Totocatcho a écrit:
-
Merci d’avoir déterrer cette pépite , j’ai bien rigolé !!!!
Avec grand plaisir,
Il faut s’attarder sur le reste de ses écrits, ce Edmond est exceptionnel
- Bentley a écrit:
-
C’est assez vrai…
…ah, le compteur a rouleau dont l’inertie montrait encore une accélération 1/4 d’heure après avoir relâché la pédale.
La suspension pneumatique et son dégueulis de vide poche…
Ce design un temps pour elle dont elle s’est vite lassé…
L’incertitude du décollage, l’huile hydraulique rependue sur toute la surface du garage, et ce son de tourterelle anémique… souvenirs, souvenirs…
- Pepito64 a écrit:
- Bon juste comme ça en passant
Voir a 5.16 P’tain ça pique grave
Surtout comparé à 8:33
- Totocatcho a écrit:
-
Merci d’avoir déterrer cette pépite , j’ai bien rigolé !!!!
c’est magique en effet
- Jezza_06 a écrit:
- Surtout comparé à 8:33
non mais vous n’etes pas serieux , la steinhart est dégueulasse!
La lunette on dirait une boite de conserve découpée à l’ancienne, la matière cadran ressemble à de la litière pour chat , le contre poids de l’aiguille des secondes a un « picot » de découpe .
A 4.20 min vous verrez bien le rond de l’aiguille des seconde de la steinhart qui est lui aussi dégueulasse sans parler du « triangle de l’aiguille gmt » qui ressemble à une pointe de flèche préhistorique ( il y a les même au musée de la préhistoire à MAS D’AZIL!^^) si bien que les horloger de Steinart sont tous vacciner contre le tetanos depuis 2012 !
Pour ce qui est du cyclope sur la Steinhart, je ne peux rien dire avant que le syndicat des lentilles de contact pour boeuf du Limousin n’ai retiré sa plainte envers steinhart pour usage frauduleux de brevet véterinaire, mais tout porte à croire qu’ils ne pourront plus utiliser ce brevet à l’avenir, le sujet sera clos dès lors.
Bref sans même parler du mouvement, qui reste à mes yeux le coeur de la montre…comment comparer ces deux montres…
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Excellent Totocatcho !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Bon ben voilà c’est malin, maintenant Pepito64 va revenir pour défendre sa Steinhart !
C’est pourtant bien connu, sur internet il a des espèces qu’il ne faut pas nourrir….__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Jezza_06 a écrit:
- Surtout comparé à 8:33
Incroyable
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
J’en remets une petite couche, mais le fait est que ma dernière visite chez Roro c’est assez mal passée.
Pour rappel:
Cela faisait quelques années que je n’avais pas eu une Rolex au catalogue en main, et je dois dire que le ressenti de qualité n’a pas été du tout le même.
Jamais je m’étais dit « c’est un peu faible » en dehors de la 14060 en fin de vie qui dénotait un peu (mais restait celle avec laquelle je serais parti).La semaine dernière, j’ai eu une datejust en main (Oyster lunette lisse), et bien rien de bien transcendant. Je n’ai pas eu la sensation d’avoir une montre de luxe a 7000chf en main, mais alors pas du tout.
Je ne saurais décrire vraiment pourquoi en dehors de l’Oyster anguleux, un peu chétif, et pas très doux sur le poignet.
J’ai eu l’impression d’avoir affaire a un produit froid et industriel.Je ne renie aucunement les qualités techniques de la marque, mais en main…
Ma question:
Bref, ça m’a mis le doute… est ce moi qui est changé? Plus de recul, des critères plus élevés?
On l’industrialisation a l’extrême en on fait des produits… industriels?
Toujours est il qu’avant même que l’antipathique vendeuse pose négligemment la montre sur le comptoir d’entrée, j’étais déjà sous une douche glaciale…
Alors, il y a eu du changement?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.