- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Pepito64 a écrit:
- Je reconnais que GS c’est du beau et surement bon mais le prix ne colle pas ,c’est trop cher beaucoup trop cher a ce prix j’investi dans la valeur sure du moment ROLEX sans cyclope of course
Jamais vu un casse bu*** pareil sur ce forum..
je reste dans le créneau, 8 a 15 K€ et faut reconnaitre que Rolex ça décote pas ,des qu’une annonce parait sur crésus c’est déjà réservé
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- Citation :
- Jamais vu un casse bu*** pareil sur ce forum..
Ouais il a une Rolex au poignet c’est a ça qu’on les reconnais
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre- Pepito64 a écrit:
- je reste dans le créneau, 8 a 15 K€ et faut reconnaitre que Rolex ça décote pas ,des qu’une annonce parait sur crésus c’est déjà réservé
Tu résumes encore une fois tout par l’aspect financier… tu aimes l’horlogerie ou juste Rolex, ou juste la tienne?
- Pepito64 a écrit:
- Ouais il a une Rolex au poignet c’est a ça qu’on les reconnais
En fait t’es un troll?
Finalement Pépito est soit un très bon troll soit un très bon représentant de la frange « gros beauf » des possesseurs de Rolex.
Ce qui ne serait pas dérangeant s’il n’était pas inscrit sur un forum d’initié.
Oui rooo ce n’est pas très grave. Il ne manque pas de respect non plus. Mais c’est vrai qu’il est « passionné » par sa montre (et ses montres « hommages)
Non pas un troll ,mais des que tu critiques Rolex les mecs ils te tombent dessus Rolex c’est Rolex mais beaucoup de leur montres sont grossières et de mauvais gouts elles sont loin d’être parfaites et même dépassées par la concurrence et quand je vois les finitions d’une Steinhart et même de Parnis ce petit monde de l’horlogerie me laisse rêveur et passionné
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre- zutmonroi a écrit:
- Mais vos interventions ici me font quand même penser à un groupe de vegan qui s’installerait dans un steak house londonien en devisant longuement sur les bienfaits des légumes tout en lorgnant discrètement sur une côte de boeuf Aberdeen.
J’aurais encore pu dire un truc du genre en début de semaine dernière…
…depuis, je suis donc devenu vegan.
- Beoman a écrit:
-
J’entends bien ce que tu dis (ou lis bien ce que tu écris plutôt !), la difficulté rencontrée à mon avis avec Grand Seiko c’est que la plus-value de travail manuel revendiquée n’est pas évidente.
et une finition pas si extraordinaire que cela puisque même sur leurs publicités les end-links ne sont pas alignés.
Bref rien de bien folichon et en tout cas bien loin de la HH citée.
Seiko a toujours été nul en pub et autre photo.
Le finitions sont irréprochables de ce que j’ai vu. On a le sentiment que celui qui laisse passé une boulette se fait hara kiri!
GS ne décore pas spécialement ces calibres, c’est vrai… par contre pour le reste, il y a des horloger de la HH qui ont été étonnés.
La encore, le marketing et l’aura Rolex font du trop et fausse l’appréciation.
Moi même j’aurais cru Rolex indétrônable, et j’en voulais de nouveau fermement une… pourtant, ce que l’on mous a amené sur le comptoir nous a vraiment déçu!- Pepito64 a écrit:
- Je reconnais que GS c’est du beau et surement bon mais le prix ne colle pas ,c’est trop cher beaucoup trop cher a ce prix j’investi dans la valeur sure du moment ROLEX sans cyclope of course
Une Rolex c’est en gros moins de 1000 balles de fabrication robotisée… après il y a la spéculation bien sur.
Mais si on compare les deux produits d’un point de vue technique et finitions, GS offre un bien meilleur rapport.J’ai moins même peine a croire que je puisse écrire des choses pareilless… mois aussi je priais saint Rolex, et ça reste pour moi une valeur sur comme tu dis.
Mais a ce niveau de prix, je veux un truc au top de la finition, donc GS…
Ce n’est pas pour rien que l’on ne peut parler d’une des deux marques sans évoquer l’autre.
Chacune a leur manière sont le haut du panier.
Toutes deux sont fiables et précises.
L’une a l’aura et la valeur, l’autre la finition et la vrai manufacture… Chacun y trouvera son compte.- zutmonroi a écrit:
-
Elles n’ont la plupart du temps pour seul but que de relancer une dynamique dans un sujet qui s’encroute dans les poncifs habituels.
Jamais rien de méchant comme le savent bien les Fameurs qui me connaissent IRL.
Oh ne t’inquiètes pas je ne m’attache pas trop aux discours de forum
Et je n’ai clairement aucun doute sur le fait que tu sois une personne très bien IRL
Par contre n’as tu jamais envisagé la possibilité que ce genre de comportements renforcent (si ils ne le cause pas) le caractère poncif des discussions?
Je trouve dommage d’exacerber certain cotés de notre comportement juste parce qu’on est derrière un clavier, que l’on s’en fout un peu… juste parce qu’on peut en fait… ça n’apporte pas grand chose à la discussion, ça flatte notre côté rebel et c’est tout..
Et je dis cela en général, pas ciblé sur toi uniquement, je m’inclue dedans car ça m’arrive également de me prendre pour un Keyboard Warrior
Mais c’est difficile après de se plaindre de la qualité de la discussion!!!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Pepito64 a écrit:
- Non pas un troll ,mais des que tu critiques Rolex les mecs ils te tombent dessus Rolex c’est Rolex mais beaucoup de leur montres sont grossières et de mauvais gouts elles sont loin d’être parfaites et même dépassées par la concurrence et quand je vois les finitions d’une Steinhart et même de Parnis ce petit monde de l’horlogerie me laisse rêveur et passionné
Je ne voudrais pas nourrir, mais il y a un peu du vrai en ce sens que ce que l’on a vu dernièrement sur certaines Rolex laisse songeur…
J’en reviens a cette impression de baisse de finitions chez Roro ces dernières années…
- Manivel a écrit:
- J’aurais encore pu dire un truc du genre en début de semaine dernière…
…depuis, je suis donc devenu vegan.
Il faut que j’aille au toilettes car je vais me faire dessus!
- Beoman a écrit:
-
Le fait qu’il y a trente ans Rolex ait pu avoir des difficultés avec ses machines à polir n’est franchement pas d’intérêt à l’heure actuelle.
Houla! Il y a 30ans les robots capables de polir une montre n’existait pas.
Et je ne parle pas de machine a polir mais bien de robots.
Un bras mécanique qui tient la montre devant le touret et exécute le polissage sans intervention de la main de l’homme autre que sur le clavier d’un PC. (pas moyen de retrouver la vidéo ou l’on voit cette étape… quelqu’un?)Ce polissage « peau d’orange » qui en a découlé un temps date de l’apparition de la sub bodybuildée 6 chiffres en… 2007?
Il doit encore en traîné quelque photos sur le forum…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.