- Ce sujet contient 73 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Quelle est la fiabilité du très haut de gamme ? On parle avec beaucoup d’admiration des plus grande marques et des plus hautes complications mais c’est parfois un peu ( énormément) la déception quand il faut voir les montres en situation…
Entre les sonneries qui ne sonnent pas plus de 15 jours, les raisonnances qui ne raisonnent pas, les phase de lune qui arrêtent les montres et les doubles barillets qui ne règlent pas ou encore les chronos qui ne chronotent point… Il semble qu’il faille s’interroger pour de vrai sur la fiabilité car en plus on ignore quelle sera la perrennité des modèles , des marques et de la qualification des horlogers pour réparer
Evidemment, on me répondra que les trains de roues proviennent toutes du même fournisseur ( Swatch group) et qu’il restera d’une manière générale possible de réparer … Oui sauf que sur des pièces à 150 ou 200 000 euros , quel horloger ne fera pas plus mal que le problème rencontré ?
Au delà des catalogues merveilleux, des expositions sensationnelles, des photos sublimes et des amabilités d’usage, quel est la situation réelle de ces montres très haut de gamme semble-t-il beaucoup moins fiables qu’on ne veut bien le dire.
- ZEN a écrit:
- Au delà des catalogues merveilleux, des expositions sensationnelles, des photos sublimes et des amabilités d’usage, quel est la situation réelle de ces montres très haut de gamme semble-t-il beaucoup moins fiables qu’on ne veut bien le dire.
J’ajouterai: Quelle est la proportion des acheteurs qui ose porter ces pièces au quotidien? N’est-ce pas là une majorité de collectionneurs-contemplateurs?
- arnagemulliner a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Au delà des catalogues merveilleux, des expositions sensationnelles, des photos sublimes et des amabilités d’usage, quel est la situation réelle de ces montres très haut de gamme semble-t-il beaucoup moins fiables qu’on ne veut bien le dire.
J’ajouterai: Quelle est la proportion des acheteurs qui ose porter ces pièces au quotidien? N’est-ce pas là une majorité de collectionneurs-contemplateurs?
"Heureusement" sinon…
fiabilité? les complications , dans la marque ou je travaille le simple fait de les regardées les déregles alors les portées c’est de la science fiction…
- jcbiver a écrit:
-
- arnagemulliner a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Au delà des catalogues merveilleux, des expositions sensationnelles, des photos sublimes et des amabilités d’usage, quel est la situation réelle de ces montres très haut de gamme semble-t-il beaucoup moins fiables qu’on ne veut bien le dire.
J’ajouterai: Quelle est la proportion des acheteurs qui ose porter ces pièces au quotidien? N’est-ce pas là une majorité de collectionneurs-contemplateurs?
"Heureusement" sinon…
J’imagine que de par votre expérience, vous fourmillez d’anecdotes à ce sujet !
Une petite à nous livrer Monsieur BIVER?
Effectivement , beaucoup de ces montres deviennent des pièces de vitrines faute de vraiment fonctionner… La destination initiale d’une montre est de donner l’heure. On est loin des montres anciennes qui étaient compliquées et fonctionnaient vraiment .
Une haute complication qui ne tourne pas conservera-t-elle sa valeur ? on peut en douter…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- arnagemulliner a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
-
- arnagemulliner a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Au delà des catalogues merveilleux, des expositions sensationnelles, des photos sublimes et des amabilités d’usage, quel est la situation réelle de ces montres très haut de gamme semble-t-il beaucoup moins fiables qu’on ne veut bien le dire.
J’ajouterai: Quelle est la proportion des acheteurs qui ose porter ces pièces au quotidien? N’est-ce pas là une majorité de collectionneurs-contemplateurs?
"Heureusement" sinon…
J’imagine que de par votre expérience, vous fourmillez d’anecdotes à ce sujet !
Une petite à nous livrer Monsieur BIVER?
J’ai beaucoup souffert et la plupart des anecdotes je les ai oubliées car elles étaient pour moi comme des cauchemards. Oubliés depuis. Et Dieu soit loué on a besoin chez Hublot en Suisse d’un horloger et un autre à mi temps pour tout le SAV monde… Un véritable rêve! Presque iréel et difficile à croire
BASCULE "elles se dérèglent rien qu’à les regarder"
ça m’étonne pas que tu fasses aussi chavirer les montres !Dans ce cas, quel est le juste milieu? C’est à: dire complication dont la fiabilité est maitrisée avec un cout de maintenance "tolérable" et de SAV "acceptable".
- simplicity a écrit:
- BASCULE "elles se dérèglent rien qu’à les regarder"
ça m’étonne pas que tu fasses aussi chavirer les montres !
tu sais c’est une véritable prise de tete tu peux passer trois jours sur un probleme d’amplitude tout ça parcequ’un couillon modifie l’angle de levé alors que le calibre a la base est prévue différament.
- arnagemulliner a écrit:
- Dans ce cas, quel est le juste milieu? C’est à: dire complication dont la fiabilité est maitrisée avec un cout de maintenance "tolérable" et de SAV "acceptable".
Ca commence par des calibres éprouvés et fabriqués en séries significatives…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Les montres les plus compliquées sont avant tout des montres image servant à tirer tout le reste vers le haut.
La réputation de ces montres est d’être fragile cependant il ne faut pas généraliser.
La comparaison avec les montres anciennes me semble difficile. Pour les montres de poche, on loge tous les mécanismes dans un boîtier beaucoup plus grand qu’une montre de poignet. La difficulté vient avant tout de là.
Ensuite je n’ai pas l’impression que les pièces les plus compliquées de chez Patek, la référence en la matière, soient moins fiables qu’avant. Mais là, on est dans des complications très maîtrisées et depuis longtemps : répétitions, tourbillon etc…
là où cela devient plus aléatoire, ce sont les pièces de démonstration type opus de HW. A vos risques et périls… le paradoxe est que plus c’est cher, plus c’est compliqué plus le propriétaire comprend que cela soit fragile.
- foversta a écrit:
- Les montres les plus compliquées sont avant tout des montres image servant à tirer tout le reste vers le haut.
La réputation de ces montres est d’être fragile cependant il ne faut pas généraliser.
La comparaison avec les montres anciennes me semble difficile. Pour les montres de poche, on loge tous les mécanismes dans un boîtier beaucoup plus grand qu’une montre de poignet. La difficulté vient avant tout de là.
Ensuite je n’ai pas l’impression que les pièces les plus compliquées de chez Patek, la référence en la matière, soient moins fiables qu’avant. Mais là, on est dans des complications très maîtrisées et depuis longtemps : répétitions, tourbillon etc…
là où cela devient plus aléatoire, ce sont les pièces de démonstration type opus de HW. A vos risques et périls… le paradoxe est que plus c’est cher, plus c’est compliqué plus le propriétaire comprend que cela soit fragile.
déja sur un cal 315 c’est la prise de tete alors sur le reste…
Finalement: au poignet une Seiko, toule reste en vitrine climatisée 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.