- Ce sujet contient 34 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Oui, je n’ai pas trop l’habitude de changer de montre en changeant d’activité.
il faut que je m’y mette?Bonjour,
Toujours dans mes hésitations entre PO, AT et Speedmaster, je suis retourné en boutique et j’en suis sorti un peu perturbé: la vendeuse me dit que question solidité, la PO est la plus solide, suivie de l’AT et la Speed est la plus fragile.
Or je pensai qu’au contraire, la Speed était la plus solide, pour avoir passé tous les tests nasa et tout le bastringue… et dans ma "grille de sélection" je lui avait mis ++…
C’est un critère important pour moi parce que ca va être une montre à porter tous les jours, je vais courrir avec, faire du velo, etc… bref elle ne va pas sortir que pour les soirées.
C’est la vendeuse qui s’est plantée ou il faut que je revoie ma grille de sélection?
Merci d’avance.tu es sûr que tu veux courir et faire du vélo (VTT ?) avec ?
En tous cas moi quand je veux courir (ça n’arrive pas si souvent
) je sors ma quartz à 10€ décathlon …- tipi a écrit:
- la vendeuse me dit que question solidité, la PO est la plus solide, suivie de l’AT et la Speed est la plus fragile.
a – Ce sont ses objectifs de vente
b – On l’excuse, elle débute
c – Elle est blonde
d – La réponse d
__________________________________
ΩBen certain sport sont "choquant" pour nos compagnes mécaniques.
J’ai pour ma part une qouartz Point G-Shock à tout épreuve.Dans la liste des activités déconseillées:
Golf
VTT sur les pavés montmartrois
enfin tout les sports provoquant vibrations et chocs soutenus.A oui, j’oublie aussi l’amour. En effet, un membre (sans jeu de mot aucun) de ce forum avait enlevé sa montre pour satisfaire une donzelle de passage et à oublié sa montre en repartant à l’aube… hihi… elle m’avait bien faire rire celle là!
Mais pour revenir au sujet principal de ce post, je préconise que tu soumette à la jeune vendeuse la liste des épreuves ayant été soumise à la speedy pas les bourreaux de la Nasa…
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTYQu’entends tu par solidité ?
J’ai une Speed et une Seamaster 300, aucun problème de "solidité" pour chacune.
La SM 300 est passée par le SAV il y a un an pour un problème "mécanique". Depuis RAS.__________________________________
Toutatis
- yoli a écrit:
-
- tipi a écrit:
- la vendeuse me dit que question solidité, la PO est la plus solide, suivie de l’AT et la Speed est la plus fragile.
a – Ce sont ses objectifs de vente
b – On l’excuse, elle débute
c – Elle est blonde
d – La réponse d
La bonne réponse pourrait être a+b+c+d…
Oui c’est du délire, perso je n’ai jamais eu aucun problème avec aucune de mes montres mécaniques (ETA 2824, 7750, Lemania 1873, 1883, Seiko…). Donc voila! La speed est très fiable, les autres aussi de toute façon.
c’est vrai que solide et fiable sont deux mots qui n’ont pas la même signification.
J’ai cru comprendre que certains calibres sont quand même plus sensibles aux chocs que d’autres de là à dire qu’ils sont moins fiables…
- welos a écrit:
- c’est vrai que solide et fiable sont deux mots qui n’ont pas la même signification.
Vrai, ma question porte sur la sensibilité aux mouvements brusques, voire aux chocs (promis, j’éviterai..)
Pour le reste la vendeuse était jeune, mais … brune (et charmante d’ailleurs)
elle pense peut-être qu’une 3 aiguilles est moins fragile qu’un chrono…
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Le remontage automatique est fiable. Malgré cela, plus tu as de fonctionnalité (remontage auto dans notre cas) sur un objet, plus tu as de risque de panne.
Hormis cela, le remontage manuel peut entrainer à la longue une moins bonne étanchéité (au niveau de la couronne). Si tu penses te baigner avec ta montre, privilégie la seamaster.
- antonio8 a écrit:
- Le remontage automatique est fiable. Malgré cela, plus tu as de fonctionnalité (remontage auto dans notre cas) sur un objet, plus tu as de risque de panne.
Hormis cela, le remontage manuel peut entrainer à la longue une moins bonne étanchéité (au niveau de la couronne). Si tu penses te baigner avec ta montre, privilégie la seamaster.
La Speedmaster n’est pas une montre pour la baignade.. Les 30 voire 50 m d’étanchéité ne sont là que pour protéger efficacement les rouages de la poussière et des éclaboussures..
Voilà ma Speed que j’ai achetée neuve en 1992… une seule révision chez Oméga, et franchement AUCUN problème de solidité ni de fiabilité.
__________________________________
« Si on n’avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !
(Jean-Philippe SMET – Dakar)Je pisse sur les twins de ritals, leur préférant le son envoutant du 3 cylindres british
Pour répondre à la question sur le fond saphire sur PO, ça n’existera jamais pour la bonne et simple question de l’étanchéité : ce serait rajouter un joint de plus, et le joint est l’ennemi de l’étanche.__________________________________
- freshwater a écrit:
- Je pisse sur les twins de ritals, leur préférant le son envoutant du 3 cylindres british
Pour répondre à la question sur le fond saphire sur PO, ça n’existera jamais pour la bonne et simple question de l’étanchéité : ce serait rajouter un joint de plus, et le joint est l’ennemi de l’étanche.
Si on maîtrise l’étanchéité côté cadran pourquoi ne pas l’envisager côté fond..?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.