- Ce sujet contient 94 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je vote non!,
Comme d’autres, la formule actuelle me convient par sa richesse liée à la diversité des post tant par leur sujets que leur ton : sérieux, drole ou parfois carrémént délirant
.
Toutefois dans certains post on sent un certain agacement face à des questions de newbie qui peuvent paraître trop "simpliste", mais un peu de tolérance ne fait pas de mal car :
-on n’est pas obligé de répondre.
– ne pas oublier que l’horlogerie est un monde particulièrement fermé, et qu’il n’existe peu ou pas ( hormis les forum (a) ) pour un francophone de s’informer, les périodiques existants ayant souvent un contenu s’apparentant à des plaquettes publicitaire ( ex: la revue des montres). En conséquence un newbie aura forcément tendance à poser des questions "évidentes", mais ce forum a aussi des vertus éducatives et les nouveaux d’aujourd’hui seront les puits de science de demain.
Cdlt
–a y est, j’ai deposé mon e-bulletin dans la i-urne
J’ai voté "ne rien changer".
En fait j’aime bien ces mélanges de membres vintages et de membres tout neufs, d’idiots et de savants, de savants idiots et d’idiots savants, de "nouveaux" qui posent des questions idiotes et qu’on peut bizuter, de protecteurs des raies sauvages, de testeurs maniaques et d’orthopédistes graveleux, de rambos des brocantes et de tictacophiles malheureux en couple, de fondus du rotor historique et de richardmilliste…
Bref un bel échantillon de personalités qui parfois (souvent?) se confrontent, mais bon il faut bien 2 silex pour allumer un feu?
meme si certain sujets partent en c…lles, j’aimerai pas que ça change
H3
- Citation :
- Car c’est ce joyeux mélange entre tous ces sujets qui donne une vraie personnalité à part à FORUMAMONTRES , mais si c’est compliqué techniquement de conserver cet équilibre , là c’est une autre histoire …
Je cite Léon.
Salut, oh Grand parmi les Grands.
Justement, oui, c’est trés compliqué.
Il ne faut pas oublier ( Zen, bien sur en est le témoin N° 1 ) que ce Forum a vu le jour dans un premier temps pour faire face aux vintages, à la collection, à la pendulerie, aux bourses, aux échanges.
En fait, de tous ces éléments, plus grand chose.
Tout doucement ( je dis bien doucement ) je commence à me désintérésser de ce lieu. Certes, pour la plupart des culs serrés, ce sera un bien.
Mais, et là, c’est moins drôle, c’est qu’il y a des gens plus balaize que moi dans la collection, dans la technique et dans les échanges pros, qui eux, ne viennent carrément plus, et ils ont, contrairement à moi, la bénédiction de tous, y compris des fions mals torchés.
Vous vous demandez pourquoi ?????????
Je vous rassure de suite, ce n’est pas à cause de moi !!!!!!
Car ces absents du Forum, je les aient au moins une fois par semaine au tél.
Pas pour discutailler sur le Forum, meme si en conclusion de nos appels le forum est tjs sur la sellette, mais bien pour des échanges, et sur tous les plans.
Encore une fois, ce n’est que mon avis ……. mais il est loin de valoir deux cents !!!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Citation :
- ZEN a écrit:
c’est que je crains que le forum vintage et technique ne finisse par vivoter à 20 ou 30 ou 40 messages par jours.
Oui, et alors, ou serait le probléme ?
Vaut mieux 30 ou 50 messages par jour, qui vont intérésser, ne serait ce qu’une poignée ( mais il y aura beaucoup plus qu’une poignée !!! ) que de faire la tronche derriére son écran en lisant les sempiternelles inepties autour du 2824 et des dérivées du 77 machin.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Citation :
- Maintenant, il y a fort à parier que comme l’an dernier, la réponse à ce sondage sera majoritairement vers le ‘on ne change rien’, promue en grande partie par les membres les plus récents, mais je constate que les contributeurs ‘anciens’ sont plus nombreux à supporter la voie séparatiste cherry
Je cite Clavi,
Naturellement tu as 100% raisons.
Mais je n’ai pas le temps de tt lire car tout arrive trop vite!!!!
C’est aussi une de mes conclusions dans mon avant dernier post.
Les nouveaux venus sont ravis de ce joyeux mélange, surtout si, de temps en temps ça peut partir en baston.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Citation :
- En fait j’aime bien ces mélanges de membres vintages et de membres tout neufs, d’idiots et de savants, de savants idiots et d’idiots savants, de "nouveaux" qui posent des questions idiotes et qu’on peut bizuter, de protecteurs des raies sauvages, de testeurs maniaques et d’orthopédistes graveleux, de rambos des brocantes et de tictacophiles malheureux en couple, de fondus du rotor historique et de richardmilliste…
Certes, c’est une idée.
Mais il y aura de moins en moins de participants """"savants"""".
Et alors ???
Ce sera l’arriére boutique de Hayek, ce forum.
Avec une foule de gugusses qui débarqueront, pour demander quoi choisir comme bracelet avec la veste Armamesburnes, ou le blouson Gasoil.
Belle évolution, et risque d’une néanmoins triste fin.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Les nouveaux venus sont ravis de ce joyeux mélange, surtout si, de temps en temps ça peut partir en baston.
H3
Bonjour à tous,
je pense que diviser le forum ne nuira pas à sa clarté, en séparant donc les sujets techniques, des discussions d’ordre général et des présentations de montres.
Pour moi, pas besoin de distinction de récentes ou vintages, car pour un passionné, comme le mot le dit, tout le passionne.
Du travail supplémentaire pour le modo, qui devra bien distinguer la teneur des sujets.
Après, ce ne sont pas qques clics supplémentaires qui vont me gêner.
Prothiarp
- gtoto a écrit:
- ne rien changer, car meme les nouveaux arrivant dans le monde de l’horlogerie sont devant des sujets originaux et qu’ils n’auraient pas pensés visiter s’ils etaient enfouis dans une autre rubrique…
Et alors???
Si le nouveau ne fait pas le moindre petit effort ( c’est vrai qu’avec la génèration Gogolle, tout tombe cuit ), et surtout dans le monde de l’horlogerie, c’est que vraiment, rien, ou peu de choses le motive.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinA priori, je serais plutôt favorable à un deuxième forum axé vintages…
Mais pour répondre à Arno, je comprends la réticence de Zen, le problème se situant dans une modération plus lourde, et dévoreuse de plus de temps encore.
Un forum d’anciennes ne te fera pas échapper à la sempiternelle question sur la valeur d’une montre plaquée à deux balles, trouvée sur une broc le matin même.
Il est d’ailleurs normal que ces questions soient posées, on a tous commencé un jour et j’aurais été bien content d’avoir un forum pour m’aider dans mes débuts.
Je réserve donc mon vote pour l’instant.Je fréquente un autre gros forum avec, entre autres, des subdivisions comme:
– Forum montres modernes
– Forum vintage
– Nouveautés et rumeurs
– Test et technique
et ça fonctionne parfaitement.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Arno a écrit:
-
- Citation :
- En fait j’aime bien ces mélanges de membres vintages et de membres tout neufs, d’idiots et de savants, de savants idiots et d’idiots savants, de "nouveaux" qui posent des questions idiotes et qu’on peut bizuter, de protecteurs des raies sauvages, de testeurs maniaques et d’orthopédistes graveleux, de rambos des brocantes et de tictacophiles malheureux en couple, de fondus du rotor historique et de richardmilliste…
Certes, c’est une idée.
Mais il y aura de moins en moins de participants """"savants"""".
Et alors ???
Ce sera l’arriére boutique de Hayek, ce forum.
Avec une foule de gugusses qui débarqueront, pour demander quoi choisir comme bracelet avec la veste Armamesburnes, ou le blouson Gasoil.
Belle évolution, et risque d’une néanmoins triste fin.
Parfois les savants sont idiots et les idiots qui ne sont pas savants peuvent les rendres plus savant, ou moins idiots, comme tu veux.
Toi aussi , arno, tu doit savoir que tu ne sais rien.- Arno a écrit:
- extrait
Les nouveaux venus sont ravis de ce joyeux mélange, surtout si, de temps en temps ça peut partir en baston.
.
Venant de toi, ça ne manque pas de sel, en matiere de flingues de concours, je crois que tu es bien équipé
H3
- jef06 a écrit:
- A priori, je serais plutôt favorable à un deuxième forum axé vintages…
Mais pour répondre à Arno, je comprends la réticence de Zen, le problème se situant dans une modération plus lourde, et dévoreuse de plus de temps encore.
Un forum d’anciennes ne te fera pas échapper à la sempiternelle question sur la valeur d’une montre plaquée à deux balles, trouvée sur une broc le matin même.
Il est d’ailleurs normal que ces question soient posées, on a tous commencé un jour et j’aurais été bien content d’avoir un forum pour m’aider dans mes débuts.
Je réserve donc mon vote pour l’instant.
Salut Jef,
Que Zen soit réticent, c’est normal.
On ne peut aborder un tel sujet, sans serrer les fesses …..
Mais, une chose est aussi certaine ( et nous n’avons pas aborder le sujet avec Zen ) si Zen se pose la question, il a aussi ses raisons…………
Dans tous les forums liés à la collection, il y a IMPERATIVEMENT une petites sous division :
La cotation.
Avec les bourses, les manifs, la réponse à un courrier évasif, la recherche d’un artisan, d’une fourniture.
Cette sous division est quasi incontournable.
Tout comme celle des PA.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPourquoi pas une partie vintage ?
J’ai voté pour …la mise en place de cette forme de rubrique ….
Bonne idée Zen ….
Je n’ai jamais pretendu que je connaissais TOUS dans tous les domaines de l’horlogerie!!!!!
La preuve, je confonds des horlogers ( Grands horlogers ) avec des footballeux ……
Et pourtant, je regarde jamais un match de foot, et je ne suis jamais allé dans un stade de tt ma vie….
Alors, c’est encore plus paniquant.
Mais ce qui m’échappe, finalement, et que j’ai du mal à comprendre ( hormis la position de Zen ) pourquoi que, la plus grande majorité des participants sont contre une ou plusieurs sous divisions ????__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.