- Ce sujet contient 94 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
j’ai voté oui a la division car c’est le destin des forum a succès; Ayant deja partagé sur d’autres forums sur d’autres sujet,s il est évident que c’est la meilleur solution, et paradoxalement, cela crée bcp plus d’affinités avec les habitués d’une autre section. bonne Année et mettez vos montres a l’heure
J’ai voté oui à la division vintage / pas vintage, mais j’étais tenté autre division, par exemple newbie / plus newbie.
Ca évite au new de se faire malmener, au vieux de se farcir les posts new-bis-bis.
Le new expérimenté du bar d’en face va chez les vieux, les vieux vont donner des cours chez les new.
Enfin, Maurice B. obtiendrait par la
divisionpartition le poste tant convoité.
il est certain que des petits nouveaux (comme moi!) "polluent" parfois le forum avec des questions peu pertinentes,
mais il me semble qu’il ne faut pas changer la forme du forum qui permet un brassage extraordinnaire entre les véritables passionés et les amateurs qui débutent.
Bonne journéeAntoine
J’ai voté non… car ça permet de lire un peu plus de sujets variés, mais je doit avouer que 28800 et Aimé apportent de bons arguments !
UNE PERIODE DE TEST !!!
Aller courage ! 
- h trois a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Il ne faut pas subdiviser mais par contre peut-être éviter de démarrer des topics systématiquement.
Par exemple, je pense qu’un seul topic sur les infos de type économique (x rachète y ou le bénéfice de machin a doublé) suffit. De toutes les façons, il n’y a quasiment jamais de réponse à ce type de news.
moi je trouve ces infos interressantes, mais elles n’appelent pas réponse la plupart du temps, ce n’est pas une raison pour ne pas les avoir (encore que ça donne du boulot à zen de nous les communiquer)
H3
Où ai-je écrit qu’il fallait les supprimer ?
J’ai suggeré qu’il fallait les regrouper dans un seul topic : en plus, on pourrait les retrouver plus vite.
- foversta a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Il ne faut pas subdiviser mais par contre peut-être éviter de démarrer des topics systématiquement.
Par exemple, je pense qu’un seul topic sur les infos de type économique (x rachète y ou le bénéfice de machin a doublé) suffit. De toutes les façons, il n’y a quasiment jamais de réponse à ce type de news.
moi je trouve ces infos interressantes, mais elles n’appelent pas réponse la plupart du temps, ce n’est pas une raison pour ne pas les avoir (encore que ça donne du boulot à zen de nous les communiquer)
H3
Où ai-je écrit qu’il fallait les supprimer ?
J’ai suggeré qu’il fallait les regrouper dans un seul topic : en plus, on pourrait les retrouver plus vite.
je t’avais bien lu, mais le fait de les regrouper fait que beaucoup, par feignantise comme moi ou manque de temps n’iront jamais en lire aucun, alors que là, ils nous tombent sous les yeux et on ouvre. et parfois ça nous interesse
H3
La question est d’importance ..mais je n’ai pas d’autre expérience de "Forum" , donc je ne connais pas les limites techniques ni les contraintes de gestion dans ce domaine ,….
j’ai voté quand même : "ne rien changer" … Car avec un peu bons sens … on connait vite les super pro de la technique , on se fait vite fait une opinion sur la teneur des topics .
que l’on soit: " Nouveau "
, "ancien", 
"futur nouveau" , ou "ancien nouveau", 
Je pense que nous tous ici, aimons les montres ,dans leur ensemble et sommes intéressés par toutes les informations ( économie.. technique.. commercial… vintage.. etc…) et aussi par un dialogue avec tous les membres ( chacun a une info au moins ) ….( de plus il y a peu de HS et quand çà arrive le sujet est souvent intéressant )… faire des" sections " ne me semble pas trés indiqué et on arrive vite à la "dissection" 
.
Car c’est ce joyeux mélange entre tous ces sujets qui donne une vraie personnalité à part à FORUMAMONTRES , mais si c’est compliqué techniquement de conserver cet équilibre , là c’est une autre histoire …- leon a écrit:
- La question est d’importance ..mais je n’ai pas d’autre expérience de "Forum" , donc je ne connais pas les limites techniques ni les contraintes de gestion dans ce domaine ,….
j’ai voté quand même : "ne rien changer" … Car avec un peu bons sens … on connait vite les super pro de la technique , on se fait vite fait une opinion sur la teneur des topics .
que l’on soit: " Nouveau " , "ancien", "futur nouveau" , ou "ancien nouveau", Je pense que nous tous ici, aimons les montres ,dans leur ensemble et sommes intéressés par toutes les informations ( économie.. technique.. commercial… vintage.. etc…) et aussi par un dialogue avec tous les membres ( chacun a une info au moins ) ….( de plus il y a peu de HS et quand çà arrive le sujet est souvent intéressant )… faire des" sections " ne me semble pas trés indiqué et on arrive vite à la "dissection" .
Car c’est ce joyeux mélange entre tous ces sujets qui donne une vraie personnalité à part à FORUMAMONTRES , mais si c’est compliqué techniquement de conserver cet équilibre , là c’est une autre histoire …
Bravo Léon !
Mon avis :
Hormis ce forum et le bar d’en face ( ou je vais réguliérement jeter un oeil, meme si je n’interviens quasiment plus ) je """"""fréquente"""""* deux forums de photos.
Sur ces Forums de photos, un, par exemple dédié à une marque, est intégiste à 100000000%.
Tu as le malheur de citer une autre marque, et c’est direct l’éjection !!!!!
Guantanamo, à coté, c’est le Club Med !!!!!!!
Ca, c’etait juste une (), et naturellement, je lis, mais je n’interviens jamais chez ces loufs.
Oui et alors ????
Ca vient …. ça vient …
Donc, de tous ces grands Forums ( tous on plus de 1000 membres ) le seul qui ne soit pas subdivisé est celui çi.
Les deux autres sont divisés en une multitude de petits programmes.
Bon, là, trop c’est trop.
Mais effectivement, les gens qui débarquent, se sentent finalement plus à l’aise.
Et, il est indéniable et plus que certain, que l’avenir d’un Forum, réside dans ses sous divisions de programmes.
Tout avoir sur un meme lieu, est totalement inconcevable.
Ce qui m’échappe de prime abord, c’est justement que ce sont les gens qui "apportent" le moins en technique, et surtout en infos collection, qui sont totalement opposés à ces subdivisions.
En ce qui me concerne, je suis archi nul sur les montres modernes.
6sous cités deux noms de marques, un instant j’ai cru qu’il s’agissait de footbaleux.
Et c’est tellement gonflants toutes ces marques de montres avec ce meme moteur, sous l’égide de l’hégémonie, de surcroit.
Il est aussi evident que sous diviser un forum, n’est pas synonyme d’abandon de tt un chacun, en s’exilant définitivement vers son departement de prédilection.
Voila, ce n’est que mon avis, humble, certes, mais valant son pesant, contrairement aux deux cents qui lui sont généralement dévolus.
* Vous avez noté le grand nombre de "…. Frequente etant un bien grand mot. En moyenne 2 ou 3 posts par mois. Les gens sur ces forums ont des tronches comme des pastéques, et des chevilles interdites chez TWA.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinne rien changer, car meme les nouveaux arrivant dans le monde de l’horlogerie sont devant des sujets originaux et qu’ils n’auraient pas pensés visiter s’ils etaient enfouis dans une autre rubrique…
J’ai voté pour un découpage, même si le risque d’y perdre en dynamique existe. Je préconiserais 2 sections : général et technique.
La raison pour laquelle ce risque vaudrait d’être pris, c’est que les sujets qui intéressent moins de gens (sans être moins intéressants pour autant) disparaissent très vite au profit de sujets qui touchent plus de personnes. La section technique serait sans doute beaucoup moins visitée, mais en l’état actuel des choses, une question technique peut très bien passer à la trappe sans que les quelques personnes susceptibles d’y répondre puisse la voir.
Du coup, il m’arrive d’hésiter à poster une question technique ici. Et bien évidemment, je ne la poste pas non plus par ailleurs pour éviter que certains ne disent que je poste des nouveaux messages ailleurs
Je me demande également si les horlogers professionnels ne préfèreraient pas également cette séparation. Ne passant pas nécessairement leurs journées entre une fenêtre Explorer et une autre Word/Excel/Lotus.., il se restreignent à quelques heures voire moins de consultation. En les imaginant plus intéressés par la partie technique, je pense qu’un certain pré-découpage leur faciliterait la lecture ou éviterait une lassitude face à un flot de discussion plus superficielles (auxquelles je participe volontiers tout de mp).En revanche, je pense que les H.S. doivent continuer à exister, dans une moindre mesure, un peu comme actuellement. Ca permet de se défouler un peu, de parler d’autres sujets fédérateurs. Eventuellement une section H.S..
Christian.
Moi j’ai voté oui avec une subdivision différente :
– Une partie technique, que la montre soit vintage ou moderne, la technique concernant les montres de tout âge.
– Une autre partie pour les dicussions non techniques
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.