- Ce sujet contient 151 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonsoir et merci pour vos interventions courageuses et très intéressantes.
Puisque vous parlez de Rolex. L’entreprise a débuté sa verticalisation il y a une vingtaine d’années, lorsque le géant SWG s’est mis à dire qu’il allait stopper les livraisons de 7750. il a fallut vingt ans pour que le SWG arrive à ses fins et que les autres marques, groupes se réveillent.
Aujourd’hui Rolex fabrique ses spiraux et assortiments (une bonne partie). Ils fabriquent aussi pour le moment une mince quantité de leur dispositifs anti-chocs, leur céramique etc.Vous nous annoncer que Tag Heuer va s’approvisionner en assortiment que Nivarox ne vous livre plus, chez Seiko pour qui j’ai le plus grand respect.
Qu’en est il de vos pierres, céramique, rouage, circuit électronique, etc ? Allez vous aussi acheter ces composants à l’étranger ?
SWG c’est aussi Comadur, Meco, Universo, EM Microelectronic, RENATA. C’est pour tous ces composants aussi le principal fournisseur Suisse.Finalement Zen n’est pas très loin du compte lorsqu’il parle de mouvement Japonais dans les montres Suisses.
Merci encore de votre attention.
Dom
- SylSS a écrit:
- Personnellement j’ avoue qu’ après tant de clarté dans les propos de JCBa et ce revirement de communication je ne vois plus la marque de la même manière, je pensais pourtant avoir définitivement tourné le dos à TH.
Idem. Je pense que les amateurs, mais aussi les consommateurs en général, en ont marre d’être pris pour des abrutis, à qui on peut tout faire gober.
On leur fait déjà acheter des montres bien trop chères… mais ça, bon, on le sait, c’est le jeu. Mais le fait de les prendre pour des marcassins de deux semaines (ça change
) avec la provenance des pièces et tout un tas d’autres trucs… marre quoi 
Donc une belle et honnête communication comme ça, j’applaudis, et comme SylSS, ça change totalement ma vision de la marque… et en bien !
- SylSS a écrit:
- Pour diriger une maison horlogère ca fait un peu court, mais pour fonder une petite religion ou diriger un empire militaire cela devrait passé
Tu oublies pour être président de notre beau pays, rien que ça 
Bravo à FAM d’avoir fait cette interview, où les questions que l’on se pose vraiment sous posées, et non pas les questions sur tapis-de-velours que l’on trouve habituellement dans la presse.
Et bravo à M. Babin de s’être prêté au jeu et d’avoir répondu sans détour aux questions.
- Citation :
- Je vous rappelle qu’une société comme Rolex s’est attaquée aux assortiments en interne il y a plus de dix ans et apparemment en achète encore une quantité significative à Nivarox.
Non pas que je sois contre le fait que Rolex achète du Nivarox, mais j’ai tendance à être assez pointilleux comme bonhomme…
Je ne prendrai donc en compte l’argument cité que lorsqu’on m’aura certifié (une réponse honnête d’un FAMeur « reconnu » me suffira 
) que je peux enlever le terme « apparemment » de la phrase. 
Merci d’avance
- SylSS a écrit:
- Je pense que DomMars l’ a fait
Exact !
Ça m’apprendra à lire en diagonale à presqu’1h du mat… Désolé
- SylSS a écrit:
- Je pense que DomMars l’ a fait
Oui, et, en plus :
http://www.businessmontres.com/breve_2933.htm
Rolex : 650 000 mouvements
Production de spiraux : 5,8 millions par le Swatch Group (Nivarox et marques du groupe), 220 000 par Rolex, 150 000 par d’autres marques et manufactures (Richemont, Vaucher, MHVJ, Precision Engineering, Dimier, etc.)…Si ces chiffres sont justes, cela ne fait qu’un tiers de production maison pour Rolex ?
Un mythe s’effondre ou bien… il y a quelque chose qui m’échappe.Perso, cela ne changera pas l’admiration que je porte à Rolex mais c’est vrai que jusqu’à maintenant, je pensais que les rolo étaient du « All Rolex ». Certainement un peu naïf mais en même temps, j’ai jamais chercher à me rencarder là-dessus…
- Etarcos a écrit:
- Intéressant !
- ZEN a écrit:
- Le luxe c’est avant tout la qualité, la différentiation, l’intemporalité, l’exclusivité et l’innovation. Si nous sommes d’accord avec cette définition alors je crois que TAG Heuer n’a pas de leçons de luxe à recevoir, ou alors c’est atteindre au respect des centaines de milliers de passionnés qui achètent nos beaux produits chaque année.
le Big Boss de Tag est en accord avec moi là dessus!!!!
Voilà une interview qui démontre que les grandes marques s´intèresse aux blogs et forums …..
De plus ils ont tout à gagner dans ce genre de comm. car après avoir lu son interview j´aime Tag un peu plus (et je ne suis ùrement pas le seul) qu´avant ….. Il est pas le Boss pour rien Mr Babin.
- one2wan a écrit:
- Perso, cela ne changera pas l’admiration que je porte à Rolex mais c’est vrai que jusqu’à maintenant, je pensais que les rolo étaient du « All Rolex ». Certainement un peu naïf mais en même temps, j’ai jamais chercher à me rencarder là-dessus…
J´ai cru comprendre qu´il n´y a que SEIKO qui fait du « ALL In House » …. (Du ALL de chez ALL, il parait qu´ils fabriquent même leurs huiles lubriquantes!
).- Schmolduck a écrit:
-
- one2wan a écrit:
- Perso, cela ne changera pas l’admiration que je porte à Rolex mais c’est vrai que jusqu’à maintenant, je pensais que les rolo étaient du « All Rolex ». Certainement un peu naïf mais en même temps, j’ai jamais chercher à me rencarder là-dessus…
J´ai cru comprendre qu´il n´y a que SEIKO qui fait du « ALL In House » …. (Du ALL de chez ALL, il parait qu´ils fabriquent même leurs huiles lubriquantes!
).
Oui, et peut-être Miyota (Citizen) également. Faudrait confirmer.
- RALPHUSA a écrit:
- Aucune grande marque n’osera aller jusque là.
Les nouveaux marchés veulent des montres suisses avec des mouvements suisses.
Pas sûr, quand tu regardes les marques de fringues, les gens achètent la marque et se foutent de savoir que c’est produit pas des gosses chinois.
Alors AMHA, TAG restera aux yeux de certains une TAG peut importe ce qu’il ya dedans.
T’es tu déjà posé la question de combien des acheteurs sont des Fameurs ?
Pour ma part, je suis convaincu que la plupart des gens achètent une montre parcequ’elle est jolie, et que c’est ZE Marque.[/quote]
100% d´accord avec toi- one2wan a écrit:
-
- Citation :
- Je vous rappelle qu’une société comme Rolex s’est attaquée aux assortiments en interne il y a plus de dix ans et apparemment en achète encore une quantité significative à Nivarox.
Non pas que je sois contre le fait que Rolex achète du Nivarox, mais j’ai tendance à être assez pointilleux comme bonhomme…
Je ne prendrai donc en compte l’argument cité que lorsqu’on m’aura certifié (une réponse honnête d’un FAMeur « reconnu » me suffira ) que je peux enlever le terme « apparemment » de la phrase. Merci d’avance
Effectivement l’assortiment (roue d’échappement, ancre et double plateau) mais aussi les spiraux et les balanciers sont depuis longtemps une des spécialité de l’entreprise Nivarox-FAR.
La crise de l’horlogerie et les fermetures d’entreprise à l’époque du Quartz, ont permis la création de grands groupes horlogers. La SMH puis le SWG ont bien tiré leur épingle du jeu car au gré des rachat le SWG se trouve en position dominante et stratégique sur pas mal de domaine de très haute compétence et ce depuis de nombreuses années.
Si bien qu’il a fallut plus de quinze ans pour que les organismes de contrôle Suisse de la concurrence permette au SWG de cesser ses livraisons.Si Rolex fabrique aujourd’hui les assortiments de ses calibres récents, ses spiraux etc, la marque reste clientes de Nivarox pour son SAV et certains produits.
Dom
- DomMars a écrit:
- Si Rolex fabrique aujourd’hui les assortiments de ses calibres récents, ses spiraux etc, la marque reste clientes de Nivarox pour son SAV et certains produits.
Dom
Tu ne confirmes donc pas les chiffres publiés par Business Montres ? Est-ce déjà imaginable d’avoir ces chiffres ? Le nombre de mouvements, oui, par le passage au COSC, mais le nombre de spiraux produits par Rolex ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.