- Ce sujet contient 128 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
comment cela une 16800 ??? et pas une 16610 comme repris ailleurs … il faut tirer cela au clair
__________________________________
Orbis Non SufficitPrends celle que tu préfères, 5513, 16610, 16800,14060 … !
Mais la vraie c’est celle-ci :
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- Hawk a écrit:
- personne ?
la différence entre les deux ?
Ancien boitier (304L) ancien mouvement (3035) pour la 16800, nouveau boitier (316L) nouveau mouvement (3135) pour la 16610, notamment….
- WK666 a écrit:
-
Ancien boitier (304L) ancien mouvement (3035) pour la 16800, nouveau boitier (316L) nouveau mouvement (3135) pour la 16610, notamment….
donc extérieurement pas de différence, question fiabilité des mouvements ?
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
-
donc extérieurement pas de différence, question fiabilité des mouvements ?
Fiabilité des mouvements chez Rolex???? Ce sont des tracteurs ces mouvements et on peu dire qu’ils font partie des plus fiables du marché.
Un peu de lecture: http://calibercorner.com/rolex-caliber-3035-vs-3135/
merci, je vais donc essayer de trouver la date de tournage du Bond concerné pour m’assurer du choix du modèle de la submariner
__________________________________
Orbis Non SufficitUne rapide fouille sur le net me donne donc
Tuer n’est pas jouer dates de tournage : 17/09/86 au 13/02/87
Permis de tuer dates de tournage: 19/07/88 au 18/11/88Si mes recherches sont correctes pour les dates de fabrications des modèles :
16800 : 1977 – 1987
16610 : 1989 – 2010c’est donc clairement la 16800, contrairement à ce que je croyais sur base du livre « L’agent secret qui aimait les montres » qui est au poignet de Dalton-Bond dans ces deux films…
la cible change donc pour une 16800 …. sauf si vous me faites changer d’avis avec un défaut rédhibitoire sur la 16800 😉
__________________________________
Orbis Non SufficitCe qui est chouette avec ce modèle c’est que les premières années de production avaient encore les index peints. Pas sûr que ce soit raccord avec la version présente dans les films en revanche…
- Oh_mega a écrit:
- Ce qui est chouette avec ce modèle c’est que les premières années de production avaient encore les index peints. Pas sûr que ce soit raccord avec la version présente dans les films en revanche…
malheureusement le prix va avec….mais ce qui me console c’est que celle du film était dans les dernières… 😉
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
- merci, je vais donc essayer de trouver la date de tournage du Bond concerné pour m’assurer du choix du modèle de la submariner
Pour ma part c’est de la pignolette mais bon tant que cela te fait plaisir…
Après comment pourras tu être certain que la montre que portait Timothy n’a pas été produite quelques années avant la date de production du film? Il ne me semble pas qu’elle n’aie été fournie par la marque (dans le cadre de sponsoring) mais qu’il s’agissait plutôt d’une montre personnelle à cette époque.
__________________________________
wk____666- WK666 a écrit:
-
Pour ma part c’est de la pignolette mais bon tant que cela te fait plaisir…
Après comment pourras tu être certain que la montre que portait Timothy n’a pas été produite quelques années avant la date de production du film? Il ne me semble pas qu’elle n’aie été fournie par la marque (dans le cadre de sponsoring) mais qu’il s’agissait plutôt d’une montre personnelle à cette époque.
pas faux…. merci de me mettre le doute lol …sympa …. lol
laisse moi croire que c’est une des dernières, elles sont moins chères et moins recherchées 😉__________________________________
Orbis Non Sufficit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.