- Ce sujet contient 128 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Tu as beaucoup de sites pour ta chasse. Perso, j’utilise :
– PàP : CDA / FAM / VRF (us) / timezone
– pro : Chrono24 (à privilégier) mais en sélectionnant des trust sellersLe plus important, pour moi, en fonction d’un budget de remplacement :
– Etat du boîtier = rédhibitoire
– cohérence : cadran (500 à 700 €) / aiguilles (500€ la paire)
– papiers : rédhibitoire si important
– boite (100€)Cela implique d’avoir une très bonne connaissance du modèle recherché
Toujours avoir en tête :
– c’est à l’acheteur de détecter les incohérences
– toujours demander des photos complémentaires notamment sur des éléments non montrés (exemple : si papier = numero de série entre corne)
– Si achat hors EU, tjrs 20% de plus
– Ne jamais être pressé mais attention, actuellement, le marché est très volatile / inflationnisteBonne chasse
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaientMerci des conseils, les papiers pour moi ce n’est pas important plus que cela pour autant bien sûr que la montre soit cohérente.
__________________________________
Orbis Non Sufficitje viens de remarquer celle ci, annoncée non polie de 1989…. full set
__________________________________
Orbis Non SufficitOu celle ci , pas mal non plus « 1989, full serviced que je soupconne avoir été un peu polie et où le vendeur note « During the service it had a new glass fitted with the lasered coronet at six o’clock » ce qui fait si j’ai bien compris d’elle un « plus tout à fait » dans la config d’origine… elle est cependant aussi moins chère. ceci explique cela
__________________________________
Orbis Non SufficitPour la deuxième :
– trop polie (on voie les bouts de pompes et flans arrondies, l’ecart Entre la boite et le bracelet …)
– le fait qu’elle est un verre avec une couronne Rolex gravé à 6heures implique que le verre a été changé par un verre plus récent. Par contre, les faussaires le font maintenant !!!Passe ton chemin pour celle là
Pour la première, difficile à dire. Les aiguilles sont plus claires donc sûrement changées. Pour le unpolished, impossible d’en être sûr avec la photo
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient- syderco a écrit:
- Achète une swatch, ce sera plus simple 😂
j’en ai déjà une ….
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
- et une troisième…
pas d’avis sur celle-ci ?
__________________________________
Orbis Non SufficitUne 16610 bien patinée c est très sympa:
Une 16800 flambante c est top:
Une 1680 patine vanille c est kiffant:
Bref la longue histoire des Submariner et de leur évolution est passionnante 😉
Pour être complet Bond a porté celle ci aussi dans « the man with the golden gun »
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Euh finalement es tu certain de réellement vouloir acheter une montre ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Euh finalement es tu certain de réellement vouloir acheter une montre ?
Euh oui, comme j’ai revendu toute une autre collection pour financer…., c’est laquelle celle de Roger ? Je ne suis pas encore assez ´pointu’
__________________________________
Orbis Non SufficitOK OK car j’ai juste l’impression que tu accordes plus d’importance à vouloir posséder un objet ayant un lien avec James Bond qu’à vouloir trouver une belle montre.
Mais je dois me tromper….__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.