- Ce sujet contient 128 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
En effet,
Avant de te jeter à corp perdu dans le recherche d’une Rolex, renseigne toi bien avant.
Et si c’est pour une vintage, là pour le coup, c’est un vrai parcours initiatique qu’il te faudra réaliser.
Outre le fait que ce soit passionnant voire parfois flippant
, c’est le seul moyen de ne pas se faire arnaquer et ce, même (surtout) chez des profesionnels se disant spécialistes. Tu découvrira les codes, les petites subtilités des cadrans, des aiguilles, des inserts, du polissage… qui font que tu sauras si ta montre est cohérente, qu’elle n’est pas un assemblage de XX Rolex, qu’elle est authentique, que n’ayant pas été surpolie, elle pourra t’acompagner pendant longtemps.
En gros, dans ce monde pas toujours très clean du vintage, il va falloir faire tes games ou tu y perdras à coup sûr pas mal de €€€
Le malheur des uns fait le bonheur des autres…
.
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient- fredperry63 a écrit:
- J’ai trouvé le film très bon mais la montre ne m’a pas marqué.
Clairement la 5513 et la 6538 sont les Icones Rolex de la série.
Mais le budget va avec ….et avec une 16610 il y aura un solde dispo pour une seamaster ou une grosse partie.
__________________________________
Orbis Non SufficitEt si jamais tu es toujours intéressé malgré tous nos avertissements (ce que j’espère), tu devras te plonger, étudier et retenir par cœur
toutes les infos mentionnés dans les liens des deux premiers sujets de ce post !__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Et si jamais tu es toujours intéressé malgré tous nos avertissements (ce que j’espère), tu devras te plonger, étudier et retenir par cœur toutes les infos mentionnés dans les liens des deux premiers sujets de ce post !
Merci pour lui Pascal
__________________________________
Instagram : coronethunterAu passage, si vous ne le connaissez pas, je vous conseille ce bouquin :
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresMerci je vais parcourir…. que pensez vous de l’alternative evoquee.. »?
__________________________________
Orbis Non SufficitJe n’ai pas compris « l’alternative » ?
Après, si tu veux a tout pris une Rolex submariner, une 14060 pour débuter, c’est déjà une superbe !
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient- Basse a écrit:
- Je n’ai pas compris « l’alternative » ?
Après, si tu veux a tout pris une Rolex submariner, une 14060 pour débuter, c’est déjà une superbe !
L.alternative c’est une 16610… que pensez vous de la loupe ?
__________________________________
Orbis Non SufficitJ’ai une loupe sur ma 15200 et ma 16700 et franchement, cela donne du charme et ce n’est pas gênant.
Après, une plongeuse Rolex date sans cyclope, cela existe… une seadweller !
Je te mets une petite photo de la mienne (16600 série V / 2009)
» />__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaientAh oui mais là, il faut vraiment que tu bosses de ton côté.
– Soit tu sais ce que tu veux et tu nous demandes des conseils
– Soit tu veux une Rolex sans savoir trop quel modèle et si tu choisis d’après nos avis tu es presque certain d’arriver à un échec. En effet cela sera ta montre et pas la notre.Donc fais des recherches, encore mieux des essayages pour affiner tes choix et ensuite reviens vers nous.
Sinon cela va être difficile de t’aider.
Par exemple dans ta dernière question sur la loupe que veux-tu que l’on te réponde.
A part des j’aime, des j’aime pas ou c’est la caractéristique des Rolex, cela ne va pas t’apporter grand chose.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Hawk a écrit:
-
… mon poignet fait 21,5 environ, la 16610 ne jurera pas meme si plus massive
Dans ce cas, Goooooooooo pour une 16610 !
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalJustement en voilà une qui n’attend que toi
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Hawk a écrit:
- J’ai un critère precis , mon thème de collection que je commence est une serie de jAmes Bond, … ou alors la 16610 toujours de la bonne epoque soit vers 89…
Si je peux me permettre, tu souhaites dénicher un modèle de la date de la sortie en salle? Parce que le temps du tournage, du montage, de la production et de la distribution il a dû se passer du temps! Du coup, vas savoir en quelle année la 16610 de Timothy a été produite… Je crois que tu n’as plus qu’à lui demander
- Alt0201 a écrit:
- Justement en voilà une qui n’attend que toi
Il y en a une autre un poil plus bas qui semble un peu plus fraîche (mais les photos sont nulles) et qui daterait de 88…
- Alt0201 a écrit:
- Justement en voilà une qui n’attend que toi
oui vue, mais l’état avec des petits pocs et sans papiers….. je vais fouiller un peu , il y a celle-ci aussi… full set
__________________________________
Orbis Non Sufficit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.