Evolution des Submariner… demande d ‘info

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Evolution des Submariner… demande d ‘info

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 129)
  • Auteur
    Messages
  • #420003735902
    Hawk
    Membre
    Oh_mega a écrit:

    Si je peux me permettre, tu souhaites dénicher un modèle de la date de la sortie en salle? Parce que le temps du tournage, du montage, de la production et de la distribution il a dû se passer du temps! Du coup, vas savoir en quelle année la 16610 de Timothy a été produite… Je crois que tu n’as plus qu’à lui demander Wink

    Il y en a une autre un poil plus bas qui semble un peu plus fraîche (mais les photos sont nulles) et qui daterait de 88…

    pour la date tu as raison, c’est pour cela que je cherche entre 88 et 90 …..

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735895
    fredperry63
    Membre

    J’ai Wink

    #420003735896
    Hawk
    Membre

    Moi aussi c’est le déclencheur d’ailleurs en partie

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735903
    Hawk
    Membre

    Apres reflexion et surtout apres avoir pacourru les liens et les sites interessants- je pense que le choix se portera sur une tres belle 16610 plutot que sur une 5513 plus ancienne. La 16610 me semble plus portable au quotidien surtout du fait de son saphir. Je crois aussi que j’aurai plus de fiabilité car cette plongeuse verra l’eau en été… de plus , le cout moins élevé me permettra de lui adjoindre plus rapidement une oMega SM. La chasse est ouverte, je vais privilegeir une montre visible des annees 87-90 en Belgique box and papers.

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735904
    Alt0201
    Membre

    Et bien voilà une décision vite prise.
    Bonne recherche !

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420003735905
    WK666
    Membre
    Hawk a écrit:
    Apres reflexion et surtout apres avoir pacourru les liens et les sites interessants- je pense que le choix se portera sur une tres belle 16610 plutot que sur une 5513 plus ancienne. La 16610 me semble plus portable au quotidien surtout du fait de son saphir. Je crois aussi que j’aurai plus de fiabilité car cette plongeuse verra l’eau en été… de plus , le cout moins élevé me permettra de lui adjoindre plus rapidement une oMega SM. La chasse est ouverte, je vais privilegeir une montre visible des annees 87-90 en Belgique box and papers.

    En 87 ce sont plutôt des 168000 (modèle transition entre 16800 et 16610) mais peut être qu’il y a déjà eu quelques 16610 en fin d’année Incompréhensible

    #420003735906
    Hawk
    Membre
    WK666 a écrit:

    En 87 ce sont plutôt des 168000 (modèle transition entre 16800 et 16610) mais peut être qu’il y a déjà eu quelques 16610 en fin d’année Incompréhensible

    Merci de l’info, je crois’avoir vu quelque part que les 16610 sont sorties fin d’annee effectivement

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735910
    Alt0201
    Membre
    Hawk a écrit:

    Plus j’avance plus j’ai l’impression que c’est compliqué chez Rolex

    Compliqué ou passionnant, cela dépend du point de vue.
    Disons que pour s’attaquer au vintage Rolex il faut beaucoup de courage (ou d’inconscience). Mr. Green
    Et encore ne te pleins pas tu as laissé tomber la 5513 pour t’attaquer à un modèle 5 chiffres bien plus facile d’accès.

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420003735911
    Hawk
    Membre
    Alt0201 a écrit:
    Compliqué ou passionnant, cela dépend du point de vue.
    Disons que pour s’attaquer au vintage Rolex il faut beaucoup de courage (ou d’inconscience). Mr. Green
    Et encore ne te pleins pas tu as laissé tomber la 5513 pour t’attaquer à un modèle 5 chiffres bien plus facile d’accès.

    Evidemment passionnant et enrichissant…

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735907
    Hawk
    Membre

    Petite question annexe…les 16610 ont elles été modifiées lors de leur période de production ?

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735908
    Alt0201
    Membre
    Hawk a écrit:
    Petite question annexe…les 16610 ont elles été modifiées lors de leur période de production ?

    >> oui <<

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420003735909
    Hawk
    Membre
    Alt0201 a écrit:

    >> oui <<

    Plus j’avance plus j’ai l’impression que c’est compliqué chez Rolex

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735912
    Hawk
    Membre

    Choix de la version faite une 1989/1998, soit la première version…

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420003735913
    Alt0201
    Membre
    Hawk a écrit:
    Choix de la version faite une 1989/1998, soit la première version…

    Choix de ta préférence ou choix entre différents modèles en vente et dont tu attends la livraison?

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420003735914
    Hawk
    Membre
    Alt0201 a écrit:

    Choix de ta préférence ou choix entre différents modèles en vente et dont tu attends la livraison?

    Choix de ma préférence , la chasse est ouverte en Belgique France Allemagne et peut être Italie Espagne mais fiabilité des vendeurs ??

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 129)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.