- Ce sujet contient 98 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Mr OP a écrit:
- la daytona leopard, ça c’est du bling bling…
Non, c’est du mauvais gout.
Bling Bling, c’est similaire à tape-à-l’oeil
- Lupin a écrit:
- Non, c’est du mauvais gout.
Bling Bling, c’est similaire à tape-à-l’oeil
Quel mal il y a
Le bling bling c’est cool
Pas de commentaire sur la photo SVP…
- Lupin a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- la daytona leopard, ça c’est du bling bling…
Non, c’est du mauvais gout.
Bling Bling, c’est similaire à tape-à-l’oeil
C’est un peu arbitraire de qualifier ainsi cette Daytona
Moi j’ai pris le temps de l’examiner en vrai…Et je la trouve très très belle
Notamment la lunette en pierres précieuses se marie très bien je trouve avec l’or jaune…très "happy"…chaleureux
Bien sûr, je ne pense pas l’acheter, car j’aime porter mes montres en toutes circonstances, et là ce ne serait pas évident…Mais il n’empêche que je la trouve magnifique !!! Même avec son style "too much" et décalé
Quelqu’un pourrait-il m’indiquer son poids ?
Merci
__________________________________
Et pendant ce temps, elles tournent…Le poids de la mienne (céramique or/acier également – tiens, salut Didier
!!!), avec deux maillons supplémentaires (soit 17 maillons en tout, en comptant les deux maillons incurvés rentrant dans le boîtier et le demi maillon du fermoir) est de 174 g__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Le poids de la mienne (céramique or/acier également – tiens, salut Didier !!!), avec deux maillons supplémentaires (soit 17 maillons en tout, en comptant les deux maillons incurvés rentrant dans le boîtier et le demi maillon du fermoir) est de 174 g
Merci pour la précision, je n’a jamais peser les miennes
- The Life a écrit:
- Quelqu’un pourrait-il m’indiquer son poids ?
Merci
Je n’ai pas de GMT II-C…mais selon les sources…
153 ou 154g version acier (avec tous les maillons en place).
Soit un peu plus que la SD…mais réparti différemment (davantage sur le bracelet que sur le boîtier).
Merci pour ces réponses. La notion de répartition du poids est loin d’être anecdotique.
Pour info (pesée rapide du matin) :
– Swatch chrono : 42 g
– Oyster perpetual datejust (or/acier bracelet Pt) : 101 g
– sub (sans date) acier : 128 g
– Dayto acier : 141 g
tous ces poids pour un poignet de taille moyenneJe voudrais témoigner qu’à partir de 100g et quand la température ambiante est > à 30° (actuellement le cas à Marseille) la montre fait un peu "radiateur"
__________________________________
Et pendant ce temps, elles tournent…- The Life a écrit:
- Merci pour ces réponses. La notion de répartition du poids est loin d’être anecdotique.
Pour info (pesée rapide du matin) :
– Swatch chrono : 42 g
– Oyster perpetual datejust (or/acier bracelet Pt) : 101 g
– sub (sans date) acier : 128 g
– Dayto acier : 141 g
tous ces poids pour un poignet de taille moyenneJe voudrais témoigner qu’à partir de 100g et quand la température ambiante est > à 30° (actuellement le cas à Marseille) la montre fait un peu "radiateur"
un Omega PO en 42 avec son bracelet acier fait du 190g …..
- Lupin a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- la daytona leopard, ça c’est du bling bling…
Non, c’est du mauvais gout.
Bling Bling, c’est similaire à tape-à-l’oeil
le mauvais gout, c’est subjectif, tout comme le tape à l’oeil
le terme bling-bling vient des pierres précieuses (ou pas) et est souvent affilié aux bijoux oversize des rapeurs ou autres montres style jacob & co pavées de diams
on est donc très loin de la GMT
olivier
- Mr OP a écrit:
-
- Lupin a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- la daytona leopard, ça c’est du bling bling…
Non, c’est du mauvais gout.
Bling Bling, c’est similaire à tape-à-l’oeil
on est donc très loin de la GMT
olivier
Je dois reconnaitre que je souffre d’une irritation sarkosistique purulente. Du coup je fait des réactions aigues violentes sur les R.
Ya pas à dire, c’est la classe
J’ai répondu oui, mais en fait, c’est un peu entre deux, oui et non: je trouve que la GMT a mal évolué, s’est embourgeoisée, comme la Golf en son temps, par rapport à la première édition.
Elle deveint plus massive, plus lourde, plus chargée, surtout avec cet affreux réhaut " rolexrolexrolexrolexrolex "…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.