- Ce sujet contient 98 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Baygon, ne nous dis pas que tu n’es pas un jet setter marseillais. Pas à nous…
Et puis depuis que je sais ce que tu as dans ton garage, je suis convaincu que s’il devait y avoir un amateur de big dong (je ne sais pas comment ça s’écrit cette ineptie), ça ne pourrait être que toi
Mais non, il faut arrêter avec le ding dong dingue… Pas de ça chez Rolex !!! Même pas avec des diams et de l’or qui brille. On ne peut pas acheter ça pour se montrer car soit ça ne se voit pas et tout le monde s’en fout, soit ça saute aux yeux et on passe pour la risée de tous. Tout dépend du cercle auquel on appartient. Alors la GMT ou la Dayto Bling gong, non merci…
Bling bling j’en sais rien mais j’ai toujours préféré le tout or ou le tout acier : la demi-mesure, j’aime pas ça. C’est pour cela que je ne suis pas fana de la two tones. La tout acier me plaît moins que la précédente.
une rolex n’est pas bling bling!!
C’est les personnes qui n’aiment pas Rolex ou qui en ont pas qui trouve ca BLING BLING
- ad06 a écrit:
- une rolex n’est pas bling bling!!
C’est les personnes qui n’aiment pas Rolex ou qui en ont pas qui trouve ca BLING BLING
….ils sont d’ailleurs dans ceux qui ont votés "oui" ..
ah la magie de l’anonymat 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Je la porte maintenant depuis 12 mois, je n’ai jamais gardé une montre aussi longtemps au poignet, les parties polies ont pris une patine merveilleuses qui accroche la lumière différemment. Je la trouve en plus du très confortable très facile à porter, dans mon entourage personne ne la remarque pour mon plus grand plaisir (je ne suis pas banquier ni jet setter).
Après tous ce temps passé avec cette montre, (je la garde 24h/24 au poignet). Je j’ai mis à l’heure le 1er mars pour la dernière foi et elle n’a varié que de 15 secondes depuis…. je peut vous assurer que je la trouve parfaite, non vraiment parfaite.Et puis d’abord on s’en fout, vous l’achetez pour vous parce qu’elle vous plaît ou pour la soumettre au regard critique des "pêteux" ?? (je ne vise personne en particulier, comprenons-nous bien)
C’est une Rolex avec la qualité intrinsèque Rolex, le reste c’est une affaire de goût et c’est très personnel …
My 2 cents
ERIC
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !3 mois que je la porte sans interruption. et franchement, je ne suis pas un jet-setter….
… vous trouvez que ca brille ??? … guère plus qu’un daytona ….
quand au ‘body-buildé’ : je me répète, mais elle fait du 40mm de diamètre … , c’est la taille pour femme chez Panerai…
J’ai répondu "oui" par rapport à une GMT ou GMT II.
Mais je pense que la GMT IIc est une montre totalement différente! C’est une autre montre et Rolex aurait du la nommer différemment.
La montre est beaucoup plus présente, plus grosse au poignet: cornes plus épaisses et plus larges.
La lunette céramique brille (passe du gris au noir
) et donc le bracelet poli au centre lui va finalement très bien.
La montre est très bien finie!
J’ l’aime bien cette céram.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.J’ai voté "oui" car aimant des anciennes GMT, elle me paraît un peu "too much" et pas toujours facilement portable!
Mon avis à 2 cents, of course…Faut pas te fâcher je donnais justement mon avis personnel.
Désolé d’être tombé à coté, et bonne soirée quand même- baygonjaune007 a écrit:
- 3 mois que je la porte sans interruption. et franchement, je ne suis pas un jet-setter….
… vous trouvez que ca brille ??? … guère plus qu’un daytona ….
quand au ‘body-buildé’ : je me répète, mais elle fait du 40mm de diamètre … , c’est la taille pour femme chez Panerai…
J’aurais dit "guère moins qu’un Daytona"…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.