- Ce sujet contient 98 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour la moi la plus belle Rolex du moment. Reste que les maillons polis ne sont pas à mon goût car trop brillants.
- shayen a écrit:
- Je viens de m’offrir ma GMT, elle est splendide surtout avec le reflet incroyable de la couronne ceramique.
Conquis et pas prêt de repasser sur Breit’
comment peut on comparer un modèle à l’ensemble d’une marque ?
– Rolex c’est mieux que Breitling ?
– La GMT IIc il n’y a rien qui lui arrive à la cheville chez Breitling ?
– La GMT IIc, c’est mieux qu’une Colt GMT ou une Navitimer World ?
– J’ai vendu ma Breitling pour financer cette GMT IIc, et franchement je ne le regrette pas ?Bref, tu veux dire quoi ?
- Blink a écrit:
- Pour apporter ma pierre à l’édifice des "oui", je pense comme Nikos et consors, à savoir que cette montre a perdu son esprit originel.
Ok, elle est très belle, elle est d’une extrème qualité, chouettes materiaux, chouettes tout, mais elle aurait peut etre du se nommer autrement (Deep GMT ?:p).
La GMT2 est confortable, légère, ne brille pas, pas epaisse, elle est donc portable dans davantage de situations "aventureuses" (de par sa taille et de part le fait qu’elle attire moins le regard).
La GMT2, c’est de la tool watch d’aventurier. La GMT2c, c’est de la montre de jet-setter (attention, ce terme n’est pas péjoratif dans ma bouche ici, donc vous fachez pas). C’est autre chose, c’est tout.
C’est exactement ce que je pense d’ailleurs … si tu vends ta GMT II …lol
- gilles42 a écrit:
- Je me moque de l’ "esprit" Tool Watch et j’ adore cette montre dans sa configuration 2 tons…aussi bien à l’ aise avec un jean ou un polo qu’ en costard…
salut gilles,
drôle de truc qd même de choisir une montre pour l’assortir a sa "tenu vestimentaire"……..
- nikos a écrit:
-
- gilles42 a écrit:
- Je me moque de l’ "esprit" Tool Watch et j’ adore cette montre dans sa configuration 2 tons…aussi bien à l’ aise avec un jean ou un polo qu’ en costard…
salut gilles,
drôle de truc qd même de choisir une montre pour l’assortir a sa "tenu vestimentaire"……..
C’est à dire que je me verrais mal porter une Patek 5146 avec mon bermuda à fleurs et mes tongues pour aller à la plage.
Là où une GMTII va aussi bien avec le costume que le bermuda à fleur pour aller à la plage.
Donc ouais, ça s’assortit à sa tenue, en fait.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.J’ai eu l’occasion d’essayer cette montre et ce qui s’en est dégagé a d’abord été un très grand confort au poignet. Le côté "bling bling" je trouve ca très naze comme question, la montre n’est en réalité pas plus voyante que mon ancienne Carrera, une alternance de poli / brossé sur le boitier et le bracelet, bref rien de bien clinquant. Le réhaut est à peine visible en utilisation, évidemment si l’on fait une photo macro dessus on ne voit que ça…. La lunette céramique ne brille pas tant que ça, essayée par temps nuageux dans la boutique rolex place vendôme, la lunette avait un aspect entièrement mat.
Après, pour la côté tool watch, je reste dubitatif. Honnetement, qui va mettre sa montre à 5K€ pour aller barouder autour du monde dans des situations rocambolesques ? Pour moi je l’avoue, j’utiliserai ce modèle uniquement en utilisation citadine et point barre. Pas envie de l’abimer à faire n’importe quoi. Pour le sport et le baroud, je préfère ma G-Shock.pour moi ,seules les pompes à glands produisent ce son quand elles s entrechoquent… pas les montres
cdt Patrick- Tomass a écrit:
- J’ai éssayé la GMT céramique mercredi chez l’AD du coin…
Certes, elle fait plus habillée qu’avant…plus classe, plus bijoux mais je la trouve vraiment sublime. Et en aucun cas "bling-bling"…On est encore bien loin des montres de 50 et Puff…
Elle perd pour moi son côté tool-watch et s’oriente vers des attentes différentes, c’est tout.
La céramique pour un costume, une pepsi pour faire le baroudeur…
Voila, Tomass a parfaitement resumé ma pensée : cette GMT IIc fait plus habillée et moins baroudeur que la GMT II et personnellement, je prefere les montres habillées !
Moralité : j’adore cette GMT IIc et si (ou peut etre plutot : quand) je devais (ou devrais donc) acheter une Rolex : ce sera celle-ci !- Did666 a écrit:
- C’est dommage parceque c’est le but d’une Rolex de la gamme ‘Oyster Professionnel’.
Oui bien sûr. Mais quelle est la part des clients de rolex oyster professionnel qui sont réellement des professionnels ayant besoin des qualités de ces montres ? Et quelle est la part des amateurs à qui cela fait plaisir d’avoir une oyster professionnel mais qui n’ont aucun besoin pour des besoins pro de ces montres ?
- Rabbitblues a écrit:
- Après, pour la côté tool watch, je reste dubitatif. Honnetement, qui va mettre sa montre à 5K€ pour aller barouder autour du monde dans des situations rocambolesques ? Pour moi je l’avoue, j’utiliserai ce modèle uniquement en utilisation citadine et point barre. Pas envie de l’abimer à faire n’importe quoi. Pour le sport et le baroud, je préfère ma G-Shock.
blink le fais en ce moment , tu ne suis pas ses aventures ?
Le cadran brillant me gène plus que le bracelet, pour preuve, le même bracelet sur la milgauss, ne donne pas du tout le même effet et la rend plus que séduisante.
__________________________________
La perfection est atteinte non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
Antoine de saint Exupery- Rabbitblues a écrit:
- .
Après, pour la côté tool watch, je reste dubitatif. Honnetement, qui va mettre sa montre à 5K€ pour aller barouder autour du monde dans des situations rocambolesques ? Pour moi je l’avoue, j’utiliserai ce modèle uniquement en utilisation citadine et point barre. Pas envie de l’abimer à faire n’importe quoi. Pour le sport et le baroud, je préfère ma G-Shock.
Je suis bien d’accord
A part une tres petite minorité de passionnés, je pense que l’immense majorité des porteurs de cette montre ne s’en servent pas pour planter des cous.
L’appelation "tool watch" est devenu un terme générique de montre costaudes, étanches etc…. mais personnellement pour des activitées vraiment à risque (spéléo, alpinisme, ski nautique…) je prends ma bonne grosse monster sur nato (je n’ai pas de Gshock).
Risquer d’exploser 5000€ sur un rocher ou de la perdre au fond de l’eau, c’est pas pour moi !J’adore cette Gmt céramique, elle n’a rien de bling bling. Je la porte tous les jours au boulot, et à part deux copains (l’un avec une sub et l’autre avec un gmt pepsi) personne ne l’a remarqué. alors que tout le monde me fesait une remarque sur ma swatch irony…, quelle ironie !
pas de wristshot ce coup ci désolé mais c’était trop dangereux … pour l’apn 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.