Est ce que vous trouvez la GMT IIC « bling bling »

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Est ce que vous trouvez la GMT IIC « bling bling »

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 99)
  • Auteur
    Messages
  • #420000465255

    absolument pas bling bling,de plus je n aime pas ce qualificatif,la gmt2 est identifable,de suite lorsqu on la voit,par sa qualité de finition et son bracelet 2 tons,la sub en 2010 sera pareil est ce que la sub sera blingbling non elle sera rolexrolex tout simplement.
    quentinmarcus

    #420000465276
    ericbaum
    Membre
    rorofil a écrit:
    Faut pas te fâcher je donnais justement mon avis personnel.
    Désolé d’être tombé à coté, et bonne soirée quand même

    Rorofil, il n’y a aucun souci, ce n’était pas du tout pour toi que je disais cela, ni pour personne d’autre non plus d’ailleurs, je suis désolé confiused

    C’était juste pour exprimer mon idée comme quoi quand on est amoureux de sa montre et qu’on est heureux de son achat, le but est atteint et qu’il ne faut pas se soucier du regard des autres.

    Les GMT en général sont de superbes montres avec une fonction très intéressante, le reste est une histoire de goût personnel.

    Bonne journée.

    ERIC

    _________________

    _________________
    Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !

    #420000465256
    Yann44
    Membre
    Mr OP a écrit:
    la daytona leopard, ça c’est du bling bling…

    + 10

    #420000465257
    pef
    Membre

    bling bling… le terme n’est peut etre pas approprié mais il faut avouer qu’elle est bodybuildé.

    ju a écrit:
    Souvent les gens parlent des Rolex comme étant des montres bling bling et ne savent même pas en reconnaitre une,hormis les amateur d’horlogerie.

    Pas d’accord au contraire je pense que les Rolex (qui souvent me plaisent) sont à mon avis les montres les plus facilement reconnaissables pour des néophytes, j’en ai plusieurs exemples dans mon entourage.

    quentinmarcus a écrit:
    la sub en 2010 sera pareil est ce que la sub sera blingbling non elle sera rolexrolex tout simplement.
    quentinmarcus

    Pourvu que tu te trompes…. Pleure 2

    #420000465258
    Did666
    Membre

    Il ne faut pas se cacher, on aime le bling bling quand même, ca fait partie de la montre Mr. Green
    Acier poli ou pas, or et acier, tout or on peut faire ce qu’on, ca brille.
    Le bling bling vient surtout du regard des autres.

    #420000465259
    PK
    Membre
    L.J. a écrit:
    Ce qualificatif bling-bling n’a absolument pas sa place dans le cas de la GMT-céram. :

    Quand même, merci Chinois

    #420000465277

    J’aurais du dire "pas assez sobre" au lieu de "bling bling" mais il faut bien un titre accrocheur pour avoir des réponses Mr. Green

    #420000465260
    daffy-duck
    Membre

    BLING BLING ? franchement je n’en sais rien et je m’en fout completement …. J’ai essaye celle de BAYGONJAUNE hier à AVIGNON : Alors j’ai aime : l’auguille verte (ça change) la lunette ceramique et et et et surtout : la couronne beaucoup plus grosse .
    Bon à l’inverse , je n’ai pas aime les cornes plus epaisses….

    En conclusion ce n’est pas pas priorite ….mais j’en aurai une un jour Fier 2

    _________________

    _________________
    Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

    #420000465261
    PK
    Membre
    daffy-duck a écrit:
    Bon à l’inverse , je n’ai pas aime les cornes plus epaisses….

    Idem pour moi, son PLUS gros défaut à cette GMT.

    #420000465262
    Mulliner
    Membre

    Cela fait plus de 4 mois que je la porte tout les jours, je n’ai jamais connu plus discret que cette montre, personne n’y fait attention Wink

    D’ailleurs, je n’aime pas cette expression "bling bling" je suis de l’avis de Sissou

    #420000465263
    Mr OP
    Membre

    la deep sea, avec son diamêtre plus large, a les cornes plus en biais que la GMT ou la future sub date

    Est ce que vous trouvez la GMT IIC "bling bling" - Page 2 Deep6

    quand je vous dit qu’elle est au top cette DEEPSEA Est ce que vous trouvez la GMT IIC "bling bling" - Page 2 214683

    Est ce que vous trouvez la GMT IIC "bling bling" - Page 2 Blunt_gi

    olivier

    #420000465264
    Tony
    Membre

    brillante oui
    bling bling non

    #420000465278
    olaf
    Membre

    La photo avec le bracelet maillon central brossé est intéréssante…

    La montre change complètement d’aspect et perd de son originalité. La ceramique se marie vraiment bien avec ce maillon poli.

    Pour être honnête, j’ai crié au scandale quand je l’ai vu pour la première fois:
    "Mais que fais la police??"
    "Il n’a y a plus de saisons ma pov dame!!!"
    "C’est nain porte quoi, ou est passé l’esprit couteau suisse victorinox?"

    Entre nous, le côté tool watch de l’ancienne, je m’assied dessus. Allez me dire que vous feriez plus le tour du monde avec la vielle qu’avec la lifté?
    Avec un blue parachrom, une lunette ceramique, un oyster clap en fermoir et un triplock, mon choix est vite fait.

    Cette montre est un régal, elle va aussi super bien en NATO pour les integristes du look palefronnier du jeudi after work.

    #420000465279
    km’rol
    Membre

    je ferais plus le tour du monde avec l’ancienne que la nouvelle Chinois

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420000465280
    olaf
    Membre
    km’rol a écrit:
    je ferais plus le tour du monde avec l’ancienne que la nouvelle Chinois

    Vous êtes fou très cher, un passage au-dessus d’un volcan ou près d’un des deux pôles magnetique et votre toquante en sera tout déboussolé… avec son maillon brossé, même pas moyen d’envoyer un SOS par le reflet du soleil…

    Vous courez à votre parte.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 99)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.