FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Est ce que vous trouvez la GMT IIC « bling bling »
- Ce sujet contient 98 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thesurfer17, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 juin 2008 à 9h26 #420000465255
quentinmarcus
Membreabsolument pas bling bling,de plus je n aime pas ce qualificatif,la gmt2 est identifable,de suite lorsqu on la voit,par sa qualité de finition et son bracelet 2 tons,la sub en 2010 sera pareil est ce que la sub sera blingbling non elle sera rolexrolex tout simplement.
quentinmarcus30 juin 2008 à 9h30 #420000465276ericbaum
Membre- rorofil a écrit:
- Faut pas te fâcher je donnais justement mon avis personnel.
Désolé d’être tombé à coté, et bonne soirée quand même
Rorofil, il n’y a aucun souci, ce n’était pas du tout pour toi que je disais cela, ni pour personne d’autre non plus d’ailleurs, je suis désolé
C’était juste pour exprimer mon idée comme quoi quand on est amoureux de sa montre et qu’on est heureux de son achat, le but est atteint et qu’il ne faut pas se soucier du regard des autres.
Les GMT en général sont de superbes montres avec une fonction très intéressante, le reste est une histoire de goût personnel.
Bonne journée.
ERIC
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !30 juin 2008 à 9h51 #420000465256Yann44
Membre- Mr OP a écrit:
- la daytona leopard, ça c’est du bling bling…
+ 10
30 juin 2008 à 10h56 #420000465257pef
Membrebling bling… le terme n’est peut etre pas approprié mais il faut avouer qu’elle est bodybuildé.
- ju a écrit:
- Souvent les gens parlent des Rolex comme étant des montres bling bling et ne savent même pas en reconnaitre une,hormis les amateur d’horlogerie.
Pas d’accord au contraire je pense que les Rolex (qui souvent me plaisent) sont à mon avis les montres les plus facilement reconnaissables pour des néophytes, j’en ai plusieurs exemples dans mon entourage.
- quentinmarcus a écrit:
- la sub en 2010 sera pareil est ce que la sub sera blingbling non elle sera rolexrolex tout simplement.
quentinmarcus
Pourvu que tu te trompes….
30 juin 2008 à 11h00 #420000465258Did666
MembreIl ne faut pas se cacher, on aime le bling bling quand même, ca fait partie de la montre
Acier poli ou pas, or et acier, tout or on peut faire ce qu’on, ca brille.
Le bling bling vient surtout du regard des autres.30 juin 2008 à 11h03 #420000465259PK
Membre- L.J. a écrit:
- Ce qualificatif bling-bling n’a absolument pas sa place dans le cas de la GMT-céram. :
Quand même, merci
30 juin 2008 à 11h23 #420000465277jeune padawan
MembreJ’aurais du dire "pas assez sobre" au lieu de "bling bling" mais il faut bien un titre accrocheur pour avoir des réponses
30 juin 2008 à 11h24 #420000465260daffy-duck
MembreBLING BLING ? franchement je n’en sais rien et je m’en fout completement …. J’ai essaye celle de BAYGONJAUNE hier à AVIGNON : Alors j’ai aime : l’auguille verte (ça change) la lunette ceramique et et et et surtout : la couronne beaucoup plus grosse .
Bon à l’inverse , je n’ai pas aime les cornes plus epaisses….En conclusion ce n’est pas pas priorite ….mais j’en aurai une un jour
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre30 juin 2008 à 11h28 #420000465261PK
Membre- daffy-duck a écrit:
- Bon à l’inverse , je n’ai pas aime les cornes plus epaisses….
Idem pour moi, son PLUS gros défaut à cette GMT.
30 juin 2008 à 11h32 #420000465262Mulliner
MembreCela fait plus de 4 mois que je la porte tout les jours, je n’ai jamais connu plus discret que cette montre, personne n’y fait attention
D’ailleurs, je n’aime pas cette expression "bling bling" je suis de l’avis de Sissou
30 juin 2008 à 11h34 #420000465263Mr OP
Membrela deep sea, avec son diamêtre plus large, a les cornes plus en biais que la GMT ou la future sub date

quand je vous dit qu’elle est au top cette DEEPSEA
olivier
30 juin 2008 à 12h16 #420000465264Tony
Membrebrillante oui
bling bling non1 juillet 2008 à 4h51 #420000465278olaf
MembreLa photo avec le bracelet maillon central brossé est intéréssante…
La montre change complètement d’aspect et perd de son originalité. La ceramique se marie vraiment bien avec ce maillon poli.
Pour être honnête, j’ai crié au scandale quand je l’ai vu pour la première fois:
"Mais que fais la police??"
"Il n’a y a plus de saisons ma pov dame!!!"
"C’est nain porte quoi, ou est passé l’esprit couteau suisse victorinox?"Entre nous, le côté tool watch de l’ancienne, je m’assied dessus. Allez me dire que vous feriez plus le tour du monde avec la vielle qu’avec la lifté?
Avec un blue parachrom, une lunette ceramique, un oyster clap en fermoir et un triplock, mon choix est vite fait.Cette montre est un régal, elle va aussi super bien en NATO pour les integristes du look palefronnier du jeudi after work.
1 juillet 2008 à 5h21 #420000465279km’rol
Membreje ferais plus le tour du monde avec l’ancienne que la nouvelle
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
1 juillet 2008 à 6h08 #420000465280olaf
Membre- km’rol a écrit:
- je ferais plus le tour du monde avec l’ancienne que la nouvelle

Vous êtes fou très cher, un passage au-dessus d’un volcan ou près d’un des deux pôles magnetique et votre toquante en sera tout déboussolé… avec son maillon brossé, même pas moyen d’envoyer un SOS par le reflet du soleil…
Vous courez à votre parte.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.