- Ce sujet contient 134 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour moi cette montre est destinée à mon fils.Il à 8 mois je l’ai acheté pour sa naissance maintenant j’attends sa majorité ou ces 20 ans pour lui offrir.
6XXX euros pour moi c’est une grosse somme, et j’espérais qu’elle soit la plus parfaite possible,mais le SAV va-t-il fonctionner?
Je souhaite vraiment qu’elle reste le plus possible dans son état d’origine donc garder ce type de cadran.D’aprés vous dois-je m’attendre à un changement de cadran ou à une « réparation » de celui-ci?
Hello, après manipulation au service SAV, ta montre risque d’ avoir d ‘autres « défauts » si tu l ‘ ausculte à la loupe X 10.
Démontage, remontage, des traces ( très légères certes ..) sont quasi inévitables lors d’ interventions même quand toutes les précautions sont prises ….
NB : Vas boire un grand verre d’ eau glacée et oublie ce détail qui semble empoisonner ta vie
pour profiter sans réserve de cette belle sub !Navré de lire ta « mésaventure ».
Je m’étonne que personne n’ait encore posté la célèbre
!
__________________________________
@laphroaig007- loom a écrit:
- Pour moi cette montre est destinée à mon fils.Il à 8 mois je l’ai acheté pour sa naissance maintenant j’attends sa majorité ou ces 20 ans pour lui offrir.
alors je souhaite sincèrement et sans moquerie aucune que ton fils ait aussi peu de défaut que sa Rolex
C’est toi qui voit, soit tu la ramenes chez rolex pour un changement de cadran soit tu attends la prochaine revision !
Bonjour,
En examinant ma montre à la loupe X10 j’ai constaté un léger défaut sur le cadran de ma sub C.
Le trait qui symbolise le quatre a un défaut d’impression, il y a une sorte de point noir, la peinture n’a pas adhéré parfaitement à cet endroit.
C’est vraiment un manque de peinture et pas une poussière.La montre est sous garantie mais d’aprés vous est-ce un défaut acceptable ou doit-elle partir en SAV, si le SAV l’accepte car je précise qu’il faut une loupe et à l’oeil nu le « défaut » est trés trés dur à trouver.
D’aprés-vous doit-on vraiment rechercher la perfection (loupe X 10) sur une montre à maitenant 68XX euros?
Place aux photos trés durs à prendre pour faire « ressortir » ce défaut.
[img]
[/img][img]
[/img][img]
[/img]Décidemment , la Sub ce n’est plus ce que c’était.
Je vais me convertir aux vintages si ça continue. Dans le temps ils savaient faire des montres chez Rolex …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
INADMISSIBLE
A ta place j’exigerais le remplacement de la montre… ou du cadran… avec inspection au microscope électronique
Pour être sérieux… sauf à vivre avec une loupe greffée à l’oeil… tu devrais arriver à « passer » sur ce léger défaut
Sur mon dayto, une des lettres du mot « cosmograph » présente un défaut similaire…
Grâce à une abnégation et une force mentale proche de la moyenne… je le supporte assez bien
N’y pense plus… et tu verra, tout ira bien
Je sais pas si c’est à cause de la dernière augmentation de tarifs mais la psychose s’installe sur le fofo
Entre les rayures, les cadrans, les réhauts, etc.
Moi ça me ferait ch***
Pour une Seiko ok, mais une Rolex désolé ça passe pas.
__________________________________
Hannibal Barca, One man against Rome- Tyrian a écrit:
- Moi ça me ferait ch***
Pour une Seiko ok, mais une Rolex désolé ça passe pas.
ça doit autant faire ch*** celui qui possède une Seiko !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.