- Ce sujet contient 43 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Félicitations pour cette jolie trouvaille, plein de charme et une pointe de modernité.
Très très bon choix, j’adore.Merci à tous pour vos félicitations! J’apprécie vos commentaires.
Mis à part celui de ttmax, qui m’a fait flipper… deux secondes! Bien joué!
Pour information, les photos ont été prises à Madrid et non en Italie.
Je suis habitué à porter des montres plus grosses et c’est agréable de pouvoir glisser celle-ci sous une manche de chemise…
Et puis, ce cyclope! Le 6 et le 9 ouverts. J’adore!
Cette 16800 n’est pas mal du tout pour ses bientôt trente ans (ce qui démontre que la qualité Rolex n’est pas usurpée). Elle a été malheureusement polie… Je ne m’en suis pas vraiment rendu compte à l’achat. Mais je débute dans le « vintage » et la marque donc cela me donne l’opportunité de me remettre à chercher un exemplaire encore plus nickel chrome!
Quant à celui-ci, il va me suivre lors de mes prochaines missions dans des contrées inhospitalières! La suite en photos, en espérant que je ne me la fasse pas piquer…
- Double red a écrit:
- Je dis: BRAVO, bravo pour avoir compris que cette superbe et jeune vintage à un avenir garanti !
En ce moment et en ces lieux, on lit assez régulièrement des propos de ce type au sujet de ces 16800 « peintes ». Quand de plus ces propos sont avancés par
d’éminiments, d’éminiminiments, d’éminents fameurs tel que DDR, ca peut faire réfléchir… Ne seraient-elles pas de futures petites Columbines en puissance (pour un modèle qui va sur ses 30 ans) ?En fait, que ce modèle ait un avenir garanti, c’est à peu près certain : comme en gros la quasi totalité des modèles sport de rolex.
Que ce modèle soit plus « intéressant » que la même ref en cerclé, il n’y a pas débat.
Mais après…Personnellement, j’aime beaucoup cette montre (c’est une sub) et le mariage cadran peint/saphir peut être intéressant. Mais en y regardant de plus près, je trouve que le cadran semble un peu « manquer de relief » au travers du saphir (c’est un cadran peint me direz-vous). C’est dans ce cas que je comprends un peu le sens du « le plexy donne de la chaleur au cadran » (cela vient peut-être également du cadran de ces 16800).
On peut aussi parler du mouvement et de je ne sais quoi, mais revenons-en au plus important : la future explosion de la cote de ce modèle…
En fait, il faut prendre ce modèle pour ce qu’il est : un modèle de transition (il fallait le dire, c’était facile). Une 16800 n’aura selon moins jamais le charme d’une belle 1680 (l’ensemble plexy/cadran y est vraiment plus « sexy », amha). Son calibre reste un très bon calibre, mais il est de fait moins évolué que les versions qui l’ont suivi.
Il y a un saphir, certes, la montre peut ainsi sembler plus facile à porter au quotidien qu’une 1680 : on a moins peur de l’abimer que la mamie. Mais en cas de gros pépin, c’est pire : si rolex doit changer le cadran on se retrouve avec un cerclé au maminova alors qu’une 1680 illuminovaer restera, elle au moins, tartine, comme au premier jour. De ce point de vue là, pour vraiment être serein, c’est une (1)16610 qu’il faut.
Voila. Donc selon moi, montre intéressante : oui. A-telle plus d’avenir que d’autres : je ne pense pas. Je ne vois pas en quoi sa cote devrait plus augmenter (ou moins perdre), que celle des autres rolex Winntage. Au final, je pense qu’elle restera en gros la où elle est actuellement (je parle en relatif bien sûr). Encore une fois, le modèle va sur ses 30 ans, la cote à un minimum eu le temps de se faire (et que l’on ne vienne pas me parler de 1019 ou de PN).
Mes 0.001 cent.
mais c’est celle que je préfère !
J’avais hésité au départ avec une Daytona 16520, elle non plus loin d’être plébiscitée. Mais j’ai rapidement penché pour une Submariner.Laquelle ?
La mienne, elle n’a pas la cote, c’est le cas de le dire…
Que voulez-vous ? Une submariner « vintage », ça se doit d’avoir la recette magique : index peints et plexi ! On me conseilla donc une 1680, une 5513.
Je préférai un verre saphir ? La solution était toute trouvée : on me préconisa une 14060M ou une 16660.Chacun voit midi à sa porte. Merci pour vos conseils !
La patine, je m’en fous. Les index cerclés, non merci. Le plexi, désolé, je n’ai pas vu de grande différence.
Le coup de cœur, je l’ai eu pour la 16800 !
Cadran mat, index peints, verre saphir : j’adore ! Moins chère que toutes les autres et pleine de charme.
J’ai mis du temps à la trouver.
Cela vaut bien une petite binouze !
Je suis ébloui !
- Double red a écrit:
- Je dis: BRAVO, bravo pour avoir compris que cette superbe et jeune vintage à un avenir garanti !
+1
Je pense en effet que la 16800 est un futur classique: cadran peint, taille encore acceptable (pour mon poignet de poulet), un entretien que Rolex assurera encore longtemps, un verre beaucoup moins exposé que la 1680…. Bref, un look vintage portable sans arriere pensée!
Un seul tout petit défaut (à mon gout): la perle cerclée..
magnifique
je n’aime pas la date sur les montres et encore moins chez rolex ce pourquoi je possède une récente 14060M mais si je devais choisir parmi les sub date, c’est ce modèle qui me ferait craquer
profite…
__________________________________
Aimez-vous les uns les autres (en même temps) ☝la mégaclassequidéchiresarace…
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »Tant qu’elle est populaire pour toi, les autres ne payent pas tes factures il me semble ? j’ai une oysterquartz, je ne crains personne
mélange curieux de vintage/moderne, j’aime assez
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Trés belle!! Tant qu’elle te plait !!!
__________________________________
« J’aime bien qu’on m’embrasse avant de mettre la langue !!! »Très belle pièce
Félicitation elle est superbe, j’adore aussi cette sub mélangeant subtilement le charme des anciennes et le modernisme des récentes
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.