- Ce sujet contient 43 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je ne peux que plussoyzer !!!!
Superbe 16800
Bienvenue au club !!!
Je pense qu on achète jamais ce modèle par hasard …
Pour moi elle a tous les avantages et un charme de malade .
Elle n est pas si décriée que ça …et sa cote ne peut que monter .. donc enjoy
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « Je dis: BRAVO, bravo pour avoir compris que cette superbe et jeune vintage à un avenir garanti ! Bravo pour sa superbe boîte, bravo pour cette parfaite perle sur cet très bel insert, bravo pour son superbe cadran, bravo pour ses aiguilles, bravo pour la parfaite homogénéité de ta belle !!!
Je te jalouse !
Félicitations
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Bravo
belle patience une belle histoire ….. en plus elle a l’air en super état
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Belle patine, belle boite, bravo, très bon choix. Entre elle et un Dayto moderne, ya pas photo pour moi non plus.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Ah non tu t’es fait rouler, regarde là :
Je déconne, bravo bel exemplaire.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Au titre du sujet, j’ ai pensé : tiens une Cellini …
Mais ensuite j ‘ai vu une Submariner : peut être pas la plus populaire, mais pas loin…
Après, des subs y en a pour tous les goûts et toutes les bourses, la seule chose c’ est qu’ on est certain de pas trop se planter , quelque soit la référence ( j’ ai pas dis quelque soit l’ état).
Cette sub saphir/cadran peint est très belle, pas trop polie et jolie patine, que demander de plus !
( même si perso je préfère plexi pour les cadrans peints et saphir pour les autres)… et a bona sera !16800: la (re)naissance et enfin la reconnaissance du cadran peint/saphir ?
En tout cas j’en connais un qui va te jalouser grave
…allo P*TTOM pourquoi tu tousses ? 
Ton exemplaire a l’air parfait sur tous les points, je comprends que ça t’ai pris du temps à le dénicher
p.s: je trouve également qu’il n’y a pas match entre cette belle Sub et le Dayto moderne …
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Super le stone island
__________________________________
L’urgent est fait, L’impossible est en cours, Pour les miracles prévoir un délai.- dali a écrit:
-
(blablabla)
Voila. Donc selon moi, montre intéressante : oui. A-telle plus d’avenir que d’autres : je ne pense pas. Je ne vois pas en quoi sa cote devrait plus augmenter (ou moins perdre), que celle des autres rolex Winntage. Au final, je pense qu’elle restera en gros la où elle est actuellement (je parle en relatif bien sûr). Encore une fois, le modèle va sur ses 30 ans, la cote à un minimum eu le temps de se faire (et que l’on ne vienne pas me parler de 1019 ou de PN).
Mes 0.001 cent.
L’expert a parlé…amen
Mes 0.001 cent: j’aurais bien rajouté 2 zéros de plus
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Belle acquisition François, bon choix, tu ne le regretteras pas !!!
- dali a écrit:
- Une 16800 n’aura selon moi jamais le charme d’une belle 1680 (l’ensemble plexy/cadran y est vraiment plus « sexy », amha).
je dirais plutot » une 16610 n’aura selon moi jamais le charme d’une belle 16800″ (l’ensemble saphir/cadran y est vraiment plus « sexy », amha).
le probléme vient bien de là, pourquoi comparer la 16800 a la 1680, elles n’ont quasiment rien en commun !!!
moi même j’ai acheté une 16800 non pas parce que je désirais une 1680 sans les inconvénients du plexi mais parce que la 16610 et le cadran matte / index peints me plaisaient, tout simplement !!!
je posséde les 2 références, c’est un plaisir de les porter l’une comme l’autre, elles sont différentes et ont toutes les deux un charme certain !!!!
- Seal a écrit:
-
- dali a écrit:
-
(blablabla)
Voila. Donc selon moi, montre intéressante : oui. A-telle plus d’avenir que d’autres : je ne pense pas. Je ne vois pas en quoi sa cote devrait plus augmenter (ou moins perdre), que celle des autres rolex Winntage. Au final, je pense qu’elle restera en gros la où elle est actuellement (je parle en relatif bien sûr). Encore une fois, le modèle va sur ses 30 ans, la cote à un minimum eu le temps de se faire (et que l’on ne vienne pas me parler de 1019 ou de PN).
Mes 0.001 cent.
L’expert a parlé…amen
Tu oublies quelque chose Seal, la cote dépend de l’offre et de la demande et apparemment, en ce moment, rien que sur FAM, elle devient pas mal demandée la 16800 !!!
- bbking309 a écrit:
- je dirais plutot » une 16610 n’aura selon moi jamais le charme d’une belle 16800″ (l’ensemble saphir/cadran y est vraiment plus « sexy », amha).
le probléme vient bien de là, pourquoi comparer la 16800 a la 1680, elles n’ont quasiment rien en commun !!!
moi même j’ai acheté une 16800 non pas parce que je désirais une 1680 sans les inconvénients du plexi mais parce que la 16610 et le cadran matte / index peints me plaisaient, tout simplement !!!
Vraiment très belles toutes les deux.
Mais tu vois, si tu me demandes d’en choisir une, là, sans réfléchir, uniquement sur l’aspect esthétique, c’est ta 1680 que je prends. Le cadran/plexy a pour moi quelque chose en plus. Comme quoi c’est une question de goût.
- bbking309 a écrit:
- je posséde les 2 références, c’est un plaisir de les porter l’une comme l’autre, elles sont différentes et ont toutes les deux un charme certain !!!!
Bien sûr que si on a l’occasion, autant avoir les deux (et toutes les autres par la même). Je me mets juste à la place du gars qui à doit en choisir une seule.
- Seal a écrit:
- L’expert a parlé…amen
Mes 0.001 cent: j’aurais bien rajouté 2 zéros de plus
Je me mare, quel humour, quelle finesse, quelle culture, je suis ébloui.
J’ai failli ne pas répondre en prévision de ce type de réactions, me faisant remarquer ma profonde médiocrité.
Je suis loin d’être ne serait-ce qu’un pseudo amateur un minimum cultivé, je ne participe pas vraiment beaucoup et pas toujours des façons les plus constructives qui soient. Mais bon, j’essaye de ne pas toujours me cantonner aux
aux blagues et autres sujets sur l’éphémère, à la chasse et casse de newbies, aux « fonction recherche » ou à la réponse multiple à divers sondages (en postant pour dire ce que l’on a répondu bien sûr, sinon ça n’a pas d’intérêt, ou mieux, en disant juste « ayé, répondu »)… (il y a encore d’autres catégories)Pour une fois, j’ai essayé d’étayer un peu quoi ; d’imiter dans le style le type de réponse que j’aime parfois lire, où quelqu’un essaye de donner son avis
en argumentant de manière un minimum sensée, que je sois d’accord ou non avec lui.Mais bien mal m’en a pris, je n’ai raconté que des conneries et le couperet est tombé, la science a parlé. Amen comme le disent certains grands esprits.
En tout cas merci pour tes précisions.Très bonne journée à toi et merci pour tout ce que tu apportes au forum.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.