- Ce sujet contient 134 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Tyrian a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- Tyrian a écrit:
- Moi ça me ferait ch***
Pour une Seiko ok, mais une Rolex désolé ça passe pas.
ça doit autant faire ch*** celui qui possède une Seiko !
Façon de parler, j’en ai quelque unes moi même
Suis le régime du docteur Did666: Bescherelle, 3 cuillères à café, matin, midi et soir pendant 10 jours
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
loupe X10 quand même
en la passant au microscope tu vas en trouver plein des défauts…
Si c’ est visible à l’ oeil nu je comprends que cela gêne, mais sinon…
__________________________________
SyLvAiNGarde la, un futur collector…..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Je n’ai pas regardé la mienne à la loupe histoire de pas me faire peur
, j’ai la couronne sur le réhaut qui est très très légèrement décalée, je ne l’avais pas remarqué avant qu’on en parle ici, et je vis très bien avec (malgré une maniaquerie élevée 
)
Je pense qu’à la première rayure du bracelet ou du boîtier tu oublieras ce défaut__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesProfites de ta sub et au pire demande un changement de cadran lors de la prochaine revision ou tu me la donne, ne t’inquiete pas je m’en accomoderai tres bien !
- ttmax a écrit:
- Décidemment , la Sub ce n’est plus ce que c’était.
Je vais me convertir aux vintages si ça continue. Dans le temps ils savaient faire des montres chez Rolex …
Ben voilà , ça commence à rentrer
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Le zéro défaut n’existe pas mais la loupe de 10 c’est
vraiment la quête du graal.
Je pense que 100% des rolex examinées à la loupe tu trouveras toujours quelque chose qui ne va pas
donc admires ta montre à l’oeil nu c’est moins stressant.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- ttmax a écrit:
- Décidemment , la Sub ce n’est plus ce que c’était.
Je vais me convertir aux vintages si ça continue. Dans le temps ils savaient faire des montres chez Rolex …
Sur les Vintages, ces légers défauts n’existaient pas : les cadrans étaient peints à la main
Si tu commences comme ça, tu vas faire une crise cardiaque si tu l’examines après 1-2 semaines !
Rolex c’est de l’industriel pas de la HH (NON, ne pas relancer le débat !)
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockOk, donc pour la majorité d’entre vous défaut acceptable et éviter de chercher la perfection à 100% à tout prix.
Merci.as bien tu regardé si ta couronne de réhaut était bien aligné? et la couronne est-elle dans le bon sens une fois vissée? parce que sinon, ça fait beaucoup trop…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Couronne de réhaut bien alignée à 12H00.
Et non couronne de travers une fois vissée, ça encore j’arrive à vivre…En revanche sur ton avatar, y’a un luminova absent… ça c’est inacceptable !!!
EDIT : oui, je sais, c’est une cyclope…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraMoi, je pense que c’est aussi l’exigence des clients qui participe à forger la réputation d’une marque…
Sur mon explorer, tout est aligné… Je n’avais pas ces exigences quand je l’ai acheté il y a deux mois… Mais si j’en rachète une de Rolex… Je vérifierai ces points et j’amenerai ma loupe 10 fois… Sans aucun doute ni complexe!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.