- Ce sujet contient 86 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’avais tout d’abord de grosses réticences face à la SDDS en raison de son poids et de sa hauteur. Il m’a suffit de sortir dernièrement ma PloProf pour quelques plongées et m’habituer après facilement à la « masse » de la Deepsea que je porte maintenant sans aucun problème même si je n’ai pas des poignets de déménageurs.
Vous trouvez la SDDS trop massive
Portez quelques jours une PloProf … 
Tiens aujourd’hui on pourrait mettre la SDDS face à la nouvelle POLM
2 magnifiques plongeuses techniques, malheureusement importables pour moi
Après la soirée Breitling, je n’hésiterais pas à ajouter à cette sélection et dans ce budget une superocean (par ex une héritage, en version chrono ou 3 aiguilles).
Je n’accroche pas du tout à Omega alors je préfère le préciser parce que mon choix serait sans doute influencé par ça
.Si tu l’as essayé, qu’elle te plaît et que tu penses pouvoir la porter sans problème et avec plaisir, je vote SDDS. Sinon aucune des deux.
Esthétiquement, je n’aime pas du tout l’Omega (la valve, les aiguilles, etc.).
La SDDS respire vraiment la robustesse et la qualité. Et ce verre bombé, c’est une tuerie.
En ce qui me concerne, il y a erreur de Casting. La PO se compare plus à une Sub date qu’à une SDDS.
La SDDS est la montre de tous les superlatifs. Poids, résistance, prix, etc..
Uen 116610LN se compare plus à une PO 8500 à commencer par le prix, le gabarit et la résistance en plongée.Du coup, une Sub date est plus passe partout et se conjugue aussi bien en costume qu’en casual. Tout comme la PO.
En final, je reste fidèle à Rolex car Sub ou SDDS, les 2 semblent indestructibles et me rassurent quand une PO maisse planer un doute dans mon esprit.
A ce niveau de prix, tous les critères comptent et donc mon choix est fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.