- Ce sujet contient 86 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Triengen a écrit:
- A moins d’être un plongeur pro, aucune utilité d’avoir une valve hélium, perso je n’ai jamais dépassé les 60 mètres.
La Deepsea est trop massive, je préfère nettement une 14060M, étanche à 300m c’est amplement suffisant.
La PO nouvelle version serait parfaite sans cette grosse valve, sans le fond transparent et avec des aiguilles moins grossières. Une préférence pour l’ancienne version en 45,5 mm bien plus équilibrée.
Ben voilà un autre exemple de sensibilité perso… moi j’ai pris la 5513 car verre bombé, qui, pour moi, fait TOUTE la différence avec la 14060…
J’ai toujours eu du mal a apprecier la PO comme une montre de caractere.
C’est a mon avis la que ca se joue entre les deux montres…
Es tu introverti? (PO)
Ou extraverti? (DS)Vincent.
- Manivel a écrit:
- J’ai toujours eu du mal a apprecier la PO comme une montre de caractere.
je te trouves dur là, alors que dire d’une 14060 ?
Ben m…e alors, je suis introverti
Non sans rire, la PO (je ne vois aucune différence entre les aiguilles ancienne et nouvelle version ????
).Plus sobre, plus passe partout. Je ne changerai la mienne que contre une 14060 de chez Rolex (plus soulte comme dirait l’autre).
Bon courage pour ton choix.
- ah1963 a écrit:
-
- Triengen a écrit:
- A moins d’être un plongeur pro, aucune utilité d’avoir une valve hélium, perso je n’ai jamais dépassé les 60 mètres.
La Deepsea est trop massive, je préfère nettement une 14060M, étanche à 300m c’est amplement suffisant.
La PO nouvelle version serait parfaite sans cette grosse valve, sans le fond transparent et avec des aiguilles moins grossières. Une préférence pour l’ancienne version en 45,5 mm bien plus équilibrée.
Ben voilà un autre exemple de sensibilité perso… moi j’ai pris la 5513 car verre bombé, qui, pour moi, fait TOUTE la différence avec la 14060…
Oui mais là on parle de montres modernes que l’on portera sans aucun souci en plongée… sinon c’est clair que je préfère aussi une 5513 ou une 1680, là je porte ma Seamaster 300 de 1967 que je n’échangerai pour rien au monde contre une PO, par contre c’est pas demain la veille qu’elle prendra un bain !
- yéti ariègeois a écrit:
- Ben m…e alors, je suis introverti
Non sans rire, la PO (je ne vois aucune différence entre les aiguilles ancienne et nouvelle version ????
).Plus sobre, plus passe partout. Je ne changerai la mienne que contre une 14060 de chez Rolex (plus soulte comme dirait l’autre).
Bon courage pour ton choix.
Et bien regarde mieux, les anciennes sont bien plus jolie AMHA…
L’ancienne et La nouvelle :
On voit aussi la différence des index cardinaux des deux modèles…
- Shanks a écrit:
- Rien à faire, je préfère l’ancienne
Les deux seules choses que j’admire sur la nouvelle, c’est la couronne principale, (pas la H2, trop grosse) et les index appliqués pour les chiffres plutôt que peint sur l’ancienne… mais les index carrés plutôt que trapèze…
C’est vrai, au niveau des index, c’est un progrès.
Pour le reste… ce sont surtout le mouvement et le tarif qui progressent.- cedric79 a écrit:
- Je prendrais la rolex, que j’imagine pouvoir porter avec un costard, alors que je ne me vois pas avec la PO
tiens moi c’est le contraire, je trouve la PO beaucoup plus adapté avec un costard comparer à la Rolex qui fait trop sport avec toutes ces inscriptions
Après, je suis du meme avis que beaucoup, je préfère ma PO « ancienne génération » à la nouvelle.
Si le budget n’est pas un probleme dans ton cas, va faire des essais, ce sera le plus efficace AMHA
- trinita a écrit:
- je te trouves dur là, alors que dire d’une 14060 ?
C’est pas la plus marquee des sub on est bien d’accord.
…mais ca reste une sub.
…avec son insert emblematique a l’origine de tout les autres.
…ce crantage de couronne si particulier qu’aucune autre marque a su detroner (le « boulon » de la PO est peut etre d’ailleur une des pires tentatives a mes yeux… pas fonctionnel non plus, cela offre peu de prise a un gant de plongee).
…les proteges couronne.Bref, elle reste la derniere incarnation fidele a l’origine de toutes les plongeuses.
Pour en revenir au debat, deux montres peut etre finalement trop differentes pour etre comparees.
J’ai d’ailleur un peu de mal a comprendre que l’on hesite entre les deux, elle sont presque opposees.
Il n’y a pas quelque chose qui n’est pas mur la?
Vincent.
aïe, pas taper, c’était pour rire 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.