- Ce sujet contient 86 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Deepsea pour son architectecture technique novatrice, sa valve à hélium automatique.
Et puis c est rolex- samir590000 a écrit:
- -son étanchéité bien supérieure 3900 vs 600 métres, inutile mais bon on ne sais jamais
.
clairement un gros plus
- samir590000 a écrit:
- -son fermoir Glidelock .
la oui, le seul avantage d’une rolex moderne
- samir590000 a écrit:
- -sa lunette dont la manipulation est bien plus agréable avec ses cliquetis semblables à ceux d’un coffre fort .
pour ne jamais la tourner…
- samir590000 a écrit:
- -son mouvement plus éprouvé sur le temps, même que le co-ax est trés bon sur le papier, mais sa faibilité est encore inconnue.
nous sommes en 2012, le 8500 est sorti en 2007, depuis RAS en fiabilité, precision au top, bref supérieur a mon avis…
- samir590000 a écrit:
- -le coté robuste et viril qu’elle dégage, Les seuls défauts que je lui trouve sont les inscriptions sur l’anneau et son verre bombé .
entre autre oui
- samir590000 a écrit:
- -par contre le poids et l’épaisseur sont amha plutôt corrects pour ses capacités..
correct ? les deux plus gros défaut de cette montre, trop lourde, trop haute, ca vaut pas une sub…et encore moins une PO
- samir590000 a écrit:
- La PO est trés sexy surtout dans cette version presentée en photo, mais incomparable à une SDDS
pour la qualité générale de l’ensemble pas encore à la hauteur même si les progrés d’Oméga sont evidents.
trop subjectif pour etre débattu…
Surtout que bon, vu l’ecart de prix, faut voir si la difference de finition est aussi importante…
La Deepsea est massive (plus que la PO)… certains aiment, d’autres non…
Donc retour case d’essai…sinon ça va pleurer dans les chaumières….
Le budget n’est pas le même…
Je ne vais pas me faire des amis, mais je dirais que les principaux avantages de la Rolex n’en sont pas vraiment: la profondeur à laquelle tu n’iras jamais, la lunette que tu ne feras jamais tourner et la valve dont tu n’auras jamais besoin
La PO est clairement moins « viril », et donc un peu plus passe partout. Autant une Sub avec un costume ne me pose aucun problème, autant une Deepsea ça me choque
Bref si c’est pour faire un tour sur la Calypso oublie tout ce que j’ai dit, il te faut la Deepsea
Pour toute autre occasion ce serait plutôt la PO pour moi- Nikal a écrit:
- Je ne vais pas me faire des amis, mais je dirais que les principaux avantages de la Rolex n’en sont pas vraiment: la profondeur à laquelle tu n’iras jamais, la lunette que tu ne feras jamais tourner et la valve dont tu n’auras jamais besoin
La PO est clairement moins « viril », et donc un peu plus passe partout. Autant une Sub avec un costume ne me pose aucun problème, autant une Deepsea ça me choque
Bref si c’est pour faire un tour sur la Calypso oublie tout ce que j’ai dit, il te faut la Deepsea
Pour toute autre occasion ce serait plutôt la PO pour moi
Nikal vient d’exprimer un avis perso…et ça met en avant la problématique…il faut prendre celle qui te plait…
Perso, je trouve la PO plus… « habillée », plus « classe » que la DS mais cela n’engage QUE moi car nous parlons de vibrations ressenties devant ces montres….
Donc:
1 se faire plaisir et prendre celle qui te plait
2 ESSAI! ESSAI! ESSAI! ESSAI! ESSAI! ESSAI! ESSAI!PO aussi pour moi que je trouve plus moderne et plus jeune du coup… même si elle n’a pas encore la réputation de la SD!
Déjà que les PO ont LEUR personnalité…
la 45 n’est pas la même montre que la 42…
Alors je ne parle pas des LM… qui ne m’ont pas convaincu perso
ça fait déjà à la base 4 montres à essayer….
- ah1963 a écrit:
- ça fait déjà à la base 4 montres à essayer….
et quitte a aller chez un AD, autant en profiter pour essayer les SM300 et surtout la Ploprof qui est la reférence Omega a mettre en face de la Deep Sea…
la seule option c’est de les essayer toutes le 2 et de choisir celle qui fait le plus battre ton coeur
fais des essais et prends celle qui te plait le plus
elle doit correspondre à tes gouts pas à ceux des autres- Nikal a écrit:
- Je ne vais pas me faire des amis, mais je dirais que les principaux avantages de la Rolex n’en sont pas vraiment: la profondeur à laquelle tu n’iras jamais, la lunette que tu ne feras jamais tourner et la valve dont tu n’auras jamais besoin
La lunette, je ne vois pas pourquoi tu ne la feras jamais tourner. Quand tu t’immerges, repère sur l’aiguille des minutes et ça permet de connaître ton temps d’immersion (au cas où tu aies une merde avec ton ordi).
En revanche totalement d’accord avec les 2 autres points, beaucoup de marketing. 200, 600, 4000 ou 10000m : de toute façon tu n’iras jamais aussi bas. Et la valve à Helium
a moins d’être plongeur pro plongeant à l’helium, tu n’auras jamais l’occase de t’en servir …- Bender a écrit:
-
- Nikal a écrit:
- Je ne vais pas me faire des amis, mais je dirais que les principaux avantages de la Rolex n’en sont pas vraiment: la profondeur à laquelle tu n’iras jamais, la lunette que tu ne feras jamais tourner et la valve dont tu n’auras jamais besoin
La lunette, je ne vois pas pourquoi tu ne la feras jamais tourner. Quand tu t’immerges, repère sur l’aiguille des minutes et ça permet de connaître ton temps d’immersion (au cas où tu aies une merde avec ton ordi)
A mon avis, il voulait indiquer que la majorité des porteurs de Sub ou PO ne plonge pas (ou pas avec)
Je suis personnellement dans ce cas : 3 plongeuses, rares sont celles qui ont vu la mer, aucune ne serait-ce qu’avec un tuba par contre, des ordi elles en voient !!!
Outre les qualités techniques qui diffèrent l’une de l’autre, encore que cela peut se discuter (faudrait faire un comparatif essai sur le terrain)… L’Oméga est plus classe à mon goût, elle a un style habillé. La Rolex fait plus sport AMHA…
A moins d’être un plongeur pro, aucune utilité d’avoir une valve hélium, perso je n’ai jamais dépassé les 60 mètres.
La Deepsea est trop massive, je préfère nettement une 14060M, étanche à 300m c’est amplement suffisant.
La PO nouvelle version serait parfaite sans cette grosse valve, sans le fond transparent et avec des aiguilles moins grossières. Une préférence pour l’ancienne version en 45,5 mm bien plus équilibrée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.