deepsea? PO?

[steph38]

bonsoir,

je sais que le sujet a été traité plusieurs fois mais peut etre pas avec le nouveau mouvement de la PO…
sans prendre en compte l’aspect financier ni meme la rivalité entre les deux marques que pensez vous de ces deux modeles,
en toute objectivité…
et je précise bien qu’il ne s’agit pas ici de raviver un conflit entre les pro omega et les pro rolex.

ou

url=https://servimg.com/view/17145826/12][/url]

[MONTEMONT]

La deep sea à l’avantage d’avoir la valve H2 automatique est non visible par rapport à la PO qui elle est bien visible et à actionner manuellement ce qui peux déranger certains

Je n’aurais pas dit ça il y a un an de ça, mais ce qui me gène le plus sur la nouvelle PO c’est son fond transparent alors que normalement je suis totalement pour sur une montre, mais même si le mouvement est superbe, ça passe pas…

Bon, d’un autre côté, le fond de la Rolex est pas jojo non plus, donc au final, je préfère la PO…

En plus, il y a trop de littérature sur la Rolex…

[Omegaman]

MONTEMONT a écrit:

La deep sea à l’avantage d’avoir la valve H2 automatique est non visible par rapport à la PO qui elle est bien visible et à actionner manuellement ce qui peux déranger certains

Tu as souvent besoin d’actionner la valve He ?

[psykup]

Je vote pour la PO.

-pour son ouverture de cadran mieux proportionné, lunette moins large donc
-moins de littérature sur le cadran.
-magnifique mouvement apparent
-finition en net progrès par rapport à l’ancienne PO (bracelet, boucle, lunette céramique)
-épaisseur moins importante que la SDDS
-enfin style général « plus jeune », mais ça c’est un avis personnel.

[yayeus]

Une preference pour la PO,

designe plus sportif et surtout moins massive au poignet !

[psykup]

Photos de la PO 8500

 » border= »0″ alt= » »/>

 » border= »0″ alt= » »/>

[Invité]

SDDS !
rien qu’à cause de la valve de la PO

et pourtant j’ai 3 SM …..

[samir590000]

La Deepsea
pour:
-son étanchéité bien supérieure 3900 vs 600 métres, inutile mais bon on ne sais jamais
-son fermoir Glidelock
-sa lunette dont la manipulation est bien plus agréable avec ses cliquetis semblables à ceux d’un coffre fort
-son mouvement plus éprouvé sur le temps, même que le co-ax est trés bon sur le papier, mais sa faibilité est encore inconnue
-le coté robuste et viril qu’elle dégage

Les seuls défauts que je lui trouve sont les inscriptions sur l’anneau et son verre bombé
par contre le poids et l’épaisseur sont amha plutôt corrects pour ses capacités.

La PO est trés sexy surtout dans cette version presentée en photo, mais incomparable à une SDDS
pour la qualité générale de l’ensemble pas encore à la hauteur même si les progrés d’Oméga sont evidents.
( pas taper j’ai été un peu pro Rolex )

[Invité]

Et bien pour ma part, je reste sur la Rolex

Finition parfaite
mvt indestructible
allure générale

J’aime cette PO, mais le fond ouvert je dis définitivement NON

[Bender]

Assez compliqué ce choix …

D’un coté, la montre de tous les superlatifs chez Rolex (étanche à 3900m, fermoir nouvelle génération, lunette céramique) et de l’autre une montre plus « passe-partout » et moins dans l’extrême chez Omega.

Mais 2 points me chiffonnent grandement sur l’Omega : le fond transparent, assez incohérent ama sur une plongeuse étanche à 600m et la valve hélium proéminente.

Le seul vrai problème que je trouve à cette Rolex : sa taille (plutôt l’épaisseur d’ailleurs) et par extension son poids. Faut avoir le poignet taillé pour …

[Zoltar1572]

Bein…La Rolex, quelle question!

Mais c’est vrai qu’il faut avoir le poignet, que dis-je, le bras pour la porter.

[Shanks]

Sans question de budget, la Rolex sur tous les plans sauf peut-être esthétiquement où je préfère légèrement la PO.

Avec la question du budget ? simple, je passe à la PO mais à la 2500 (avec fond plein). C’est mon choix actuel d’ailleurs…

[jet75]

Garantie de 2 ans contre 4 pour la PO

[Le Phénix]

Sans parler des qualités mécaniques ….juste l’esthétique :

Cette rolex est un peu grossière. Anguleuse. Pas très douce à l’oeil. Et puis les inscriptions sur la bague, c’est vraiment pas très jolie. Elle perd ici à mon avis toute sa polyvalence Jean/costard, et ce petit coté rétro qui est son identité.

La PO est plus douce et plus armonieuse (même si je préférais les aiguilles de la 2500)…Perso je trouve ça chouette de pouvoir voir le mouvement, mais l’épaisseur que ça ajoute au boitier c’est vraiment dommage.

Je prendrais quand même la PO.

[cedric79]

Je prendrais la rolex, que j’imagine pouvoir porter avec un costard, alors que je ne me vois pas avec la PO

[Auteur]

Messages