- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
L’oyster Rolex ,surtout sur la Sub,est remarquable.
Il faudrait comparer les BB plutôt aux 4 et 5 chiffres , là l’écart se réduit.
La BB58 à une taille « normale » et surtout n’est plus un big Mac…restent les flans de la boîte au dessin massif.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Lomaing a écrit:
- Je me répète peut-être mais pour moi il y a un monde entre un organe régulateur avec raquetterie, et un autre avec vis à inertie variable. En terme d’isochronisme, on joue dans deux catégories différentes, à mes yeux.
- trinita a écrit:
- En soit c’est pas vraiment faut,
mais pour être tout a fait honnête il faudrait quantifier ce que cela apporte a la dérive journalière,
et combien ça coûte réellement en plus a la fabrication,
et le rapporter aux 4/5k de plus de la rolex….La réponse, pas grand chose sur les deux premier points….
Pourquoi déterminer ce que ça coute de plus à la fabrication? Puisque les deux, Rolex ET Tudor sont équipés de ce type de balancier spiral avec le mouvement manuf Tudor
Ce que ça apporte à la dérive journalière? Ben clairement plus d’isochronisme, puisqu’avec un système de raquetterie, l’amplitude a un impact direct sur la longueur active du spiral, et donc sur la marche de la montre. Dans les systèmes sans raquetterie (donc balancier à vis), l’amplitude aura ce désagrément en moins. Reste l’échappement à ancre suisse, mais là on a pas encore révolutionné la chose
En tous cas, je continue de penser que je suis dans le vrai quand je disais que c’était une décision bien réfléchie et très intelligente d’avoir sorti la GMT chez Rolex ET Tudor. Je crois qu’on a jamais autant mis Tudor en lumière que cette année… Bien joué!
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Tiens finalement aujourd’hui j’ai ma Sub 114060 et quelque part je me disais que il ne fallait jamais penser au prix de la montre mais au plaisir de la porter, même comme une tool watch. Bin je dois avouer que pour les sorties moto peut etre la Black Bay Bronze fera mieux l’affaire.
- jet75 a écrit:
-
Je me joindrais bien à vous mais ça fait un peu loin la réunion.
Profites en pour te faire une semaine de vacances par chez nous
- strongbow a écrit:
-
Faites moi signe également. Ces nouveaux modèles sont prévus pour juin non ?
T’as où les vaches toi ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
-
Profites en pour te faire une semaine de vacances par chez nous
T’as où les vaches toi ?
Je contrôle l’accès à notre beau canton
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier) 
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - LePhil65 a écrit:
- Bonjour à tous, pour moi : Tudor, j’adore. J’ai une Chrono Blue Héritage et une Pélagos bleue MN.
Mais le graal pour moi c’est la Rolex GMT Pepsi.
Et je pense que toutes ces Rolex ont un historique que la marque a bien compris, cette GMT Pepsi de Rolex a été faite pour une fameuse compagnie américaine de ligne aéronautique, il y a là derrière un historique.
La sub, pareil; avec des événements « d’aventures en antarctique, placement dans des films et non des moindres etc.
Rolex continue d’innover dans ces mouvements , la preuve , la nouvelle GMT a un mouvement amélioré si je ne me trompe. Les aciers de Rolex sont supérieures à la concurrence etc etcJ’ai lu tout vos avis, je crois que Rolex est passé à la vitesse supérieure et laisse la place à Tudor, mais je trouve que Tudor devrait se faire une image avec des événements tel que Rolex l’ a fait, cela lui donnerait une « légitimité ». Car pour l’instant , à part David qui ouvre une boite et Gaga qui joue du piano…..
Tudor devrait aller sur le terrain et montrer que ces montres sont faites pour résister.Je pense que les gens seraient fiers d’avoir la même montre que le champion d’apnée et qui va au fond plusieurs fois avec cette montre ,ou un champion qui fait le Dakar ou autre peu importe ou la personne qui va au plus près des cratères de lave que le mec qui ouvre une boite avec tout le respect pour Beckham et Lady Gaga.
Mais je crois que j’irai vers la Rolex GMT pour son histoire, même si elle est 2,5 fois plus cher.
Et je suis fan de Tudor, et j’espérais cette Tudor.
Quoi ??????? Achète les deux ?????!!!!!! Faut pas pousser
Encore bravo à Tudor, de plus , si on en parle tellement , c’est qu’elles nous interpellent???
Merci pour ton message. En effet 2 très belles pièces ET très différentes. Mais je crois que la 1675 est imbattable (du moins pour moi)
__________________________________
GMT Master 1675, Rolex 116613LB, PAM005, Dreadnought Voyager, Eternas, Seikos, Citizens,…Oui , mais introuvable de nos jours; ou alors j’imagine à des prix …..
De plus: encore plus charge d’histoires, que les nouvelles.
Si tu en as une, respect
Allez, pour relancer le débat Tudor devient Rolex, un article intéressant sur la nouvelle BB GMT de chez TUDOR et la GMT pepsi de chez Rolex :
http://equationdutemps.blogspot.fr/2018/04/la-redoutable-strategie-de-rolex-et-de.html
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.excellent article merci pour le partage
__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….Au plus je vois des photos au plus je me dis qu’elle fait une tres serieuse prétendante au titre de « quelle montre pour mes 30ans ? » La SOH 2 en noir et 42mm remportait tous les suffrages jusqu’à présent mais la BB GMT est sacrément en train de me faire de l’œil. Bon il me reste un peu plus d’un an pour me décider, entre temps il y aura les nouveautés 2019. Peut être que la GMT sera déclinée en d’autres couleurs.
- ludo86 a écrit:
- Allez, pour relancer le débat Tudor devient Rolex, un article intéressant sur la nouvelle BB GMT de chez TUDOR et la GMT pepsi de chez Rolex :
http://equationdutemps.blogspot.fr/2018/04/la-redoutable-strategie-de-rolex-et-de.html
Merci pour le partage.
Le seul commentaire ( affligeant ) laissé montre que Tudor a encore du chemin à parcourir
Abstraction faite du prix et de l' »image » je préfère cette Tudor à la Rolex, même si je peux comprendre que d’autres fassent le contraire.
Je trouve la Rolex trop « brillante » et je n’aime pas le jubilé.
J’achète les montre pour moi, pas pour l’image qu’elles renvoient auprès des autres, ce qui m’avait valu de préférer à l’époque l’Omega P.O à la Sub.Qu’après, aux yeux de certains, Tudor soit assimilé à « la Rolex du pauvre » m’indiffère complètement. Je trouve cette GMT craquante et plus proche de la GMT Rolex originelle qui me plaisait beaucoup (comme la 116600 qu’ils ont hélas remplacé il y a un an
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.