- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Rien de bien nouveau…
Le but de Tudor est simple et l’a toujours été :
Proposer des montres de qualité à des prix plus abordables.
Occuper le créneau inférieur à celui occupé par Rolex.Le très gros changement c’est que Tudor passe des mouvements ETA (ou AS) à des mouvements maison.
Avantage : ça donne la trique à tous ceux qui ne jurent que pas la « manuf »
Inconvénient : Ben c’est râpé pour les revision hors réseau.
- Nr6 a écrit:
- C’est sérieux, bien fini, et à des tarifs fréquentables.
Ca résume bien Tudor
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Je ne sais pas si l’on peut dire que Tudor est le Rolex d’avant mais en tout cas il est vrai que je retrouve dans ces nouveaux modèles ce pour quoi je suis fan de la marque à la couronne au départ :
Une montre « outil » avec un rapport prix/qualité de mouvement/ finition, au poil, ce qui manque à mon sens aujourd’hui sur les Rolex sport 6 chiffres qui deviennent trop « précieuses »Plus les prix augmentent moins on a envie de barouder avec sa Rolex.
Les nouveaux calibres maison font que l’ont a maintenant chez Tudor ce que l’on a de moins en moins chez Rolex: de la bonne montre à tout faire, costaud, avec la fiabilité de la maison et un SAV performant…
Quand on réfléchit deux secondes, et si on veut de l’utile plutôt que du clinquant, pourquoi payer deux fois plus pour une GMT ou une Sub quand on peut avoir une BB GMT ou une Pelagos?
Vu le rapport prix/prestations, la question mérite d’être posée…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.La vision que je me fais de l’histoire Tudor et de son concept c’est:
– Boitier, bracelet, verre: Tip top qualité voir directement du Rolex
– Rogner sur l’élément qui coûte cher le mouvement
– Proposer un SAV d’une qualité semblable à RolexMais depuis que le mouvement Manuf est présent ben même le mouvement est de qualité.
Donc (en simplifiant pastaper
) au final il ne reste qu’une différence de marque et de prestige.__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithJe partage aussi vos avis. La nouvelle Rolex GMT Pepsi est magnifique mais importable pour moi car trop voyante.
Et puis on tourne toujours autour des 10k€ pour un modèle sport/acier.J’aime beaucoup ma BBN eta mais je rêvais d’une version plus fine et Tudor a exaucé mon voeux avec la nouvelle BB « 58 ».
Par contre :
Je n’aime pas leurs aiguilles ni leur mention « ROTOR SELF-WINDING »… Je sais, je fais une fixette là dessus.
Sinon, clairement ça respire la qualité et la solidité.
- JJLH a écrit:
- Par contre :
Je n’aime pas leurs aiguilles ni leur mention « ROTOR SELF-WINDING »… Je sais, je fais une fixette là dessus.
Sinon, clairement ça respire la qualité et la solidité.
+1 C’est ce qui m’a fait pencher pour le modèle MT. Sans compter les spec (rdm 70h, +1s/j…).
Mais j’aime leurs aiguilles par contre !!__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet- Alfaborg a écrit:
- Mon point de vue perso est le suivant : Tudor s’affirme comme étant le « Rolex d’avant »
Je pense plutôt que Tudor cherche à rappeler qu’elle a une relation particulière avec Rolex, pour continuer justement à bénéficier de son image.
Car, il faut le reconnaitre, Tudor a bien du mal à développer sa propre image auprès de la clientèle.
La grande soeur continue de tenir la main de la petite soeur.
La grande soeur est plus grande que toutes les autres marques à part peut-être Oméga
Personnellement, sans être grand amateur de Rolex, les tarifs des montres acier ne me paraissent pas si déconnants, par rapport à d’autres marques. Si l’on en croit le prix officiel, on peut mettre env. deux GMT dans une AP RO (qui reste une 3 aiguilles date, rayée au moindre coup
). Les OP d’entrée de gamme sont également superbement finies et à toute épreuve. Je trouve que depuis deux ans, Tudor réussit de mieux en mieux sa mission, à savoir occuper le créneau sous Rolex. Ils répondent très bien à la demande de valeur des amateurs qu’on retrouve ici (mouvement, spec, finitions) et se démarquent de leur vaisseau-mère (en y regardant 2 sec, leur GMT n’a rien à voir avec celle de Rolex).
Après, les non-initiés diront p-ê que c’est de la copie mais on peut aussi en avoir rien à carrer. Je me souviens d’un temps pas si lointain ou je disais que Tudor n’avait pas d’identité. L’alignement de ces 2 dernières années me disent que j’ai eu tort.
- Joest a écrit:
- – Boitier, bracelet, verre: Tip top qualité voir directement du Rolex
– Rogner sur l’élément qui coûte cher le mouvement
– Proposer un SAV d’une qualité semblable à RolexMais depuis que le mouvement Manuf est présent ben même le mouvement est de qualité.
Donc au final il ne reste qu’une différence de marque et de prestige.
En fait c’est ce qu’on essaie de nous faire croire
dans la réalité le prix de revient de ce calibre fabriqué en interne est très proche de celui fabriqué en interne pour mettre dans la GMT Rolex… en tous cas il est clair que ce n’est pas le prix de fabrication de ce mouvement qui justifie de passer de moins de 4000 € à plus de 8000 €.
et que dire du prix d’un ETA comme celui qui est/était monté dans une Tudor d’avant le mouvement « Manuf »ben sans doute pas non plus une raison valable pour vendre une Tudor sub au prix tarif non plus
Je vais pousser le raisonnement au bout
tu as trois montres finalement assez proches
Une Steinhart GMT dont le mouvement est un ETA, une boite/cadran/aiguille d’excellente qualité à moins de 500 € (et dont la qualité de SAV n’a rien à envier aux deux autres)
une Tudor GMT qui offre les même prestations à moins de 4000 € (X 8 )
et une Rolex GMT à plus de 8000 (X 18)
finalement pas grand chose peut justifier ces différences de prix…. sauf l’idée de les afficher à ce prix
faut surtout pas chercher à comprendre
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Alors comment se fait il que l’on ne croise pas plus de Tudor au poignet des gens ? Seuls les initiés en porte car savent réellement que le RQP est imbattable dans le monde de l’Horlogerie ou meme ces derniers boudent un peu la marque qui reste dans l’ombre de Rolex ?
Je ne sais pas trop quoi en penser. J’ai une seule montre automatique achetée il y a 3ans, une Tudor Fastrider Chronograph. Je l’avais acheté car j’aimais bien l’image de Tudor et je trouvaiq plutôt de bons avis sur le net, bien-sûr le look me plaisais et le fait que ça soit la petite soeur de Rolex (inaccessible pour moi) y a aussi joué fortement.Meme sans connaître le monde de l’horlogerie, j’ai toujours eu (depuis que je m’y intéresse un minimum) une grande sympathie pour Tudor, et Meme si mes goûts on évolués, c’est encore aujourd’hui le cas. RPQ au top, j’adore.
- Scampia a écrit:
- Alors comment se fait il que l’on ne croise pas plus de Tudor au poignet des gens ?
Seuls les initiés en porte car savent réellement que le RQP est imbattable dans le monde de l’Horlogerie.
Ben tu poses la question et tu donnes la réponse
Rolex tout le monde connait… Tudor c’est plus confidentiel… Mais ça ne démérite pas pour autant…
Maintenant de là à dire que le RQP est imbattable… franchement
Une Orient Mako 2 oui, une Steinhart GMT également ça ce sont deux exemples de RQP totalement imbattables.
on peut simplement dire que Tudor est assez bien placé dans le monde de l’horlogerie de « marque » Suisse…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Désolé je me suis un peu emballé, c’est mon manque de connaissance qui me fait dire ça
mais disons que je pense la marque est bien positionnée sur le secteur qu’elle occupe. Je donne la réponse mais je me demandais justement si les initiés boudaient un peu la marque car ils la considère comme une sous Rolex ou pas du tout ?
Je me demandais par exemple sur 100% de personnes qui ont les moyens d’acheter une GMT Rolex 2018 combien la délaisserait pour la Tudor GMT.En fait je me pose vraiment la question de comment est perçu la marque par les amateurs de belles montres.
La marque est bien perçu par les amateurs de belles montres, mais ce ne sont pas les amateurs de belles montres à eux seuls qui font le marché de l’horlogerie haut de gamme. Loin de là.
La grande partie des acheteurs n’y connait pas grand chose, voir rien du tout.
Par contre, tout le monde connait le mot ROLEX et l’associe plus ou moins avec « montre de qualité qu’on respecte et qui en jette ».
Mais pas grand monde connait le mot TUDOR, et s’il a déjà été entendu par un acheteur potentiel celui-ci ne va pas forcément l’associer avec « montre de qualité qu’on respecte et qui en jette ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.