- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- davidsto a écrit:
-
Bravo, tu te limites à 3 montres en même temps et tu fais tourner pour posséder différents modèles. Un choix sage.
Je me dis la même chose. Inutile d’avoir trop de montres à l’arrêt ! Mais il faut savoir faire des choix.
.
Cela me frustre de trop d’en porter une et de savoir que 4 autres dorment dans une boîte, même en tournant chaque jour comme je le faisais avant
Tout pareil ! less is more !
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniAvant de laisser sa place à Tudor, Rolex a tout de même pris soin :
– de doter ce qui fut sa "sous-marque" de boutiques et d’une identité propre,
– de co-investir dans une ligne de mouvement In House certifiés Cosc ou Metas
– de proposer le tout à une tarification nettement plus abordable que la maison mère tout en conservant un rapport qualité-prix remarquable.A défaut d’être étonnant, c’est remarquablement bien calibré.
- Virgile a écrit:
-
Même les AD n’en savent rien.
Seules les têtes pensantes chez Tudor savent cela et on ne saura jamais.
Peut-être parce que l’un des chefs de projet design de Tudor vient d’Inde. A la question Cal cul t’as ? il a répondu : il est Bombay
- didou a écrit:
- Avant de laisser sa place à Tudor, Rolex a tout de même pris soin :
– de doter ce qui fut sa « sous-marque » de boutiques et d’une identité propre,
– de co-investir dans une ligne de mouvement In House certifiés Cosc ou Metas
– de proposer le tout à une tarification nettement plus abordable que la maison mère tout en conservant un rapport qualité-prix remarquable.A défaut d’être étonnant, c’est remarquablement bien calibré.
Totalement, je suis complètement d’accord.
C’est pour cela que ceux qui affirment que les acheteurs de Tudor ne sont « que » des frustrés qui ne peuvent pas obtenir (pour des raisons financières et/ou de dispo) de Rolex… c’est vraiment être binaire, pour rester poli.
Binaire ? tu es très méchant ce matin
bien raison de l’exprimer ainsi
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- didou a écrit:
-
Peut-être parce que l’un des chefs de projet design de Tudor vient d’Inde. A la question Cal cul t’as ? il a répondu : il est Bombay
… la langue se Dheli__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- Binaire ? tu es très méchant ce matin
bien raison de l’exprimer ainsi
On va dire surtout un manque d’ouverture d’esprit
Je ferai néanmoins un distinguo entre les Fameurs dont une grande majorité acquiert une Tudor pour ses qualités intrinsèques et le chaland lambda qui se replie occasionnellement sur cette marque par manque de dispo et des prix souvent hors de portée.
On ne peut mettre tous les acheteurs dans le même sac, ni chez Tudor, ni ailleurs. Et ceux qui le prétende sont à mes yeux les frustrés véritables.
Disons que ces propos avaient été tenus par quelques fameurs, sur ce sous forum, assez récemment, c’est pour cela que j’ai ces âneries en mémoire.
Mais je suis aussi d’accord avec toi sur cette distinction de typologie de clientèle.
- Virgile a écrit:
- En conclusion : c’est vers une autre Rolex que je me tourne dès le mois prochain, si et seulement si le budget ne part pas dans une 3ème Tudor (car je ne veux pas plus de 3 montres en même temps) avec les nouveautés.
Bravo, tu te limites à 3 montres en même temps et tu fais tourner pour posséder différents modèles. Un choix sage.
Je me dis la même chose. Inutile d’avoir trop de montres à l’arrêt ! Mais il faut savoir faire des choix.
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.