- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
Tout simplement l’évolution sur les nouveaux models?
Il faudrait poser la question aux AD.
J’y passerai peut-être lundi…
__________________________________
- tōmasu a écrit:
- Il faudrait poser la question aux AD.
Même les AD n’en savent rien.
Seules les têtes pensantes chez Tudor savent cela et on ne saura jamais.
- Thibault83 a écrit:
- Ce que je ne comprends pas cest la différence entre les deux jubilé tudor .
Ceux des BB 36/39 et 41 sont plat a l’intérieur alors que ceux des modèles sportifs sont bombés a l’intérieur…. Je ne trouve pas que ça les rendent plus confortable ni très esthétique…..Quelqu’un ici connaît le pourquoi du c
omment ?
Hypothese: qui dit sport , dit transpiration. En étant bombé, il y a moins de surface de bracelet en contact avec la peau, l air circule mieux, la transpiration s évapore. Hypothèse émise sous canicule!
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- tōmasu a écrit:
- Tout simplement l’évolution sur les nouveaux models?
Pas sur car les deux modèles sont sortis en même temps il me semble….. les nouvelles BB manuf’ avec les jubilés sont sortie en meme temps que la BB 41 metas et son jubilé.
@leopold , oui c’est peut-être l’explication…. Je n’y avais pas pensé
- leopold a écrit:
- Hypothese: qui dit sport , dit transpiration. En étant bombé, il y a moins de surface de bracelet en contact avec la peau, l air circule mieux, la transpiration s évapore. Hypothèse émise sous canicule!
Pas mal du tout cette hypothèse, bravo
Je trouve le bracelet de la BB36 quasi identique au jubilé de ma DJ 16030. A l exception de la demi-lune pour la DJ. Pas vu d’écart de confort. Si ce n’est un plus pour le TFit de Tudor.
Je ne crois pas au changement de l aiguille snowflake car ça ferait de l’ombre à la grande soeur, même remarque pour la date.- Virgile a écrit:
- Bonjour,
pour reprendre la suite de propos échangés sur le topic de la Black Bay 58.
Et aller dans le sens de ce topic.
Ma réflexion « d’actualité » car encore frais de cette semaine : j’ai la possibilité d’avoir une Submariner date 126610LN et en la repassant au poignet, je préfère vraiment les boîtes des Black Bay 58/GMT et Pelagos 39. Idem avec la 124060, ça ne change rien. J’ai donc annulé cette commande cette semaine.
J’ai failli acheter une Sea Dweller 116600 il y a quelques jours que j’ai toujours aimé et j’ai annulé l’achat pour les mêmes raisons. Pourtant, j’ai porté x années des 16600 et surtout 116610LN (où j’ai absolument tout fait avec).
Idem, je me suis toujours intéressé à la GMT référence 116710LN et là aussi, je trouve désormais le boitier trop massif et je préfère ma Black Bay 58 GMT.
Les boîtes en 39mm des Tudor sont tellement confortables et bien proportionnés que je me sens coincé à ne plus pouvoir porter autre chose
En conclusion : c’est vers une autre Rolex que je me tourne dès le mois prochain, si et seulement si le budget ne part pas dans une 3ème Tudor (car je ne veux pas plus de 3 montres en même temps) avec les nouveautés.
Et conclusion encore plus importante : Tudor c’est réellement un choix, une préférence, pas un plan B car je ne peux pas avoir une Rolex (puisque j’étais assuré d’avoir une Submariner date rapidement).
C’est un choix intentionnel où je n’écoute que mes propres goûts.
Comme déjà expliqué sur le fil BB 58 : après le port de plusieurs semaine de la BB 58 navy, je n’arrive plus à apprécier ma 126610. Peut être trop rutilante, davantage imposante, un aspect plus « bijou ».
Très intéressant @Virgile, @Didou, @Turtle-Padi
Bonjour,
pour reprendre la suite de propos échangés sur le topic de la Black Bay 58.
Et aller dans le sens de ce topic.
Ma réflexion « d’actualité » car encore frais de cette semaine : j’ai la possibilité d’avoir une Submariner date 126610LN et en la repassant au poignet, je préfère vraiment les boîtes des Black Bay 58/GMT et Pelagos 39. Idem avec la 124060, ça ne change rien. J’ai donc annulé cette commande cette semaine.
J’ai failli acheter une Sea Dweller 116600 il y a quelques jours que j’ai toujours aimé et j’ai annulé l’achat pour les mêmes raisons. Pourtant, j’ai porté x années des 16600 et surtout 116610LN (où j’ai absolument tout fait avec).
Idem, je me suis toujours intéressé à la GMT référence 116710LN et là aussi, je trouve désormais le boitier trop massif et je préfère ma Black Bay 58 GMT.
Les boîtes en 39mm des Tudor sont tellement confortables et bien proportionnés que je me sens coincé à ne plus pouvoir porter autre chose
En conclusion : c’est vers une autre Rolex que je me tourne dès le mois prochain, si et seulement si le budget ne part pas dans une 3ème Tudor (car je ne veux pas plus de 3 montres en même temps) avec les nouveautés.
Et conclusion encore plus importante : Tudor c’est réellement un choix, une préférence, pas un plan B car je ne peux pas avoir une Rolex (puisque j’étais assuré d’avoir une Submariner date rapidement).
C’est un choix intentionnel où je n’écoute que mes propres goûts.
En ce qui concerne la GMT, j’ai fait le choix inverse : la GMT 58 était trop gilt à mon gout et je cherchais à revenir sur un jubilé.
Je possède déjà une 16710 Pepsi de 1997 et je souhaitais une nouvelle GMT. J’avoue avoir craqué sur la nouvelle Rolex GMT Rolesor jubilé qui était disponible et que je préfère à version acier pourtant fort recherchée que j’ai trouvé plus terne avec la lunette gris/noir.
C’est évidemment le budget de plusieurs Tudor est c’est ma première Rolex 6 chiffres mais je la trouve encore mettable là où j’habite.Tout comme toi, mes choix Tudor ne sont pas un plan B : je porte alternativement sur mon poignet de 17cm mes BB54 et 58 toutes deux sur rubber alors que je possède une Sub 166XX.
En ce qui concerne la régularité de fonctionnement et la finition globale, Tudor représente depuis le lancement des mouvements Kenissi le meilleur rapport qualité-prix du créneau COSC-METAS à mes yeux tout en conservant les codes Rolex "de mon époque" .
Voila deux témoignages qui sont très intéressants
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- didou a écrit:
- En ce qui concerne la régularité de fonctionnement et la finition globale, Tudor représente depuis le lancement des mouvements Kenissi le meilleur rapport qualité-prix du créneau COSC-METAS à mes yeux tout en conservant les codes Rolex « de mon époque » .
Totalement d’accord
- Homere94 a écrit:
- Très intéressant @Virgile, @Didou, @Turtle-Padi
… mais rien d’étonnant. Tudor a pris la place que Rolex lui a laissée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.