- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
- bamboub a écrit:
- Je pense que le nombre de message et l’activité des sous-forum sont assez significatifs de l’intérêt porté à chacune des marques.
Et là, Tudor est quand même loin derrière Rolex, Breitling, Omega, Seiko, Panerai….
C’est assez subjectif et peut-être que Zen pourrait nous fournir des chiffres, mais je ne pense pas me tromper vraiment.
Je reste convaincu que Tudor subit un déficit d’image et est éclipsée par le grand R.
Intervention très pertinente selon moi, l’idéal serait d’avoir l’évolution de l’activité sur plusieurs mois voir années
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- bamboub a écrit:
- Je reste convaincu que Tudor subit un déficit d’image et est éclipsée par le grand R.
la notoriété de tudor est en relation avec la communication qui a été faite ces 20 dernieres années,
a des années lumieres loin derriere Rolex, omega, breitling etc…. rien d’anormal donc….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxC’est un débat que l’on retrouve sur d’autres produits. Par exemple, entre Audi et VW. Audi facture bien plus cher que VW alors qu’ils ont une banque d’organes commune. Le débat se porte sur l’image de marque et le niveau de finition. Idem pour Mercedes, BMW qui rentrent en comparaison frontale entre X1, GLC, Q3, Q5, Tiguan … Pour une voiture du même segment et à équipement équivalent il va falloir payer 5, 9, 15k de plus.
Le fameux rapport qualité / prix et je rajouterai « Image de Marque ». Quand on arrive à se détacher de l’impact de la Marque et ce qu’elle représente à nos yeux ( et aux yeux des autres), on modifie ses critères d’achat.
J’avoue avoir été sensible à la vingtaine, trentaine, à l’impact de la marque et ce que cela représentait sur moi et mon entourage. Un mélange de fierté d’avoir La Voiture, La Montre, etc etc … Bien sûr j’aimais ces objets et je les avais désirés longtemps avant de les posséder mais, oui, leur image de marque pesait lourd dans l’acte d’achat.
Oui le combo Porsche 911/Rolex Submariner m’a fait rêver et j’ai réalisé ce rêve et puis j’en suis revenu.
Je n’ai plus envie de payer 20 ou 40 % de plus pour une image de marque quand je peux avoir la même qualité moins cher; je paie 40% de plus quand j’en ai vraiment pour mon argent, qu’il y a une vraie valeur ajoutée.
Tudor vs Rolex : pour moi, plus de débat, c’est Tudor. Quand je vois les dernières propositions de Tudor, BB58, GMT Pepsi, .. bravo, ils font fait un sacré job.
Il y a 10/15 ans j’étais le premier à dire : « Tudor? : Rolex du pauvre ». Comme quoi on évolue avec le temps
Aujourd’hui: « Tudor? : j’adore » et un vrai coup de coeur pour la BB58 qui retrouve l’adn de sa grande soeur Rolex.- Air_1 a écrit:
- C’est un débat que l’on retrouve sur d’autres produits. Par exemple, entre Audi et VW. Audi facture bien plus cher que VW alors qu’ils ont une banque d’organes commune. Le débat se porte sur l’image de marque et le niveau de finition. Idem pour Mercedes, BMW qui rentrent en comparaison frontale entre X1, GLC, Q3, Q5, Tiguan … Pour une voiture du même segment et à équipement équivalent il va falloir payer 5, 9, 15k de plus.
Le fameux rapport qualité / prix et je rajouterai « Image de Marque ». Quand on arrive à se détacher de l’impact de la Marque et ce qu’elle représente à nos yeux ( et aux yeux des autres), on modifie ses critères d’achat.
J’avoue avoir été sensible à la vingtaine, trentaine, à l’impact de la marque et ce que cela représentait sur moi et mon entourage. Un mélange de fierté d’avoir La Voiture, La Montre, etc etc … Bien sûr j’aimais ces objets et je les avais désirés longtemps avant de les posséder mais, oui, leur image de marque pesait lourd dans l’acte d’achat.
Oui le combo Porsche 911/Rolex Submariner m’a fait rêver et j’ai réalisé ce rêve et puis j’en suis revenu.
Je n’ai plus envie de payer 20 ou 40 % de plus pour une image de marque quand je peux avoir la même qualité moins cher; je paie 40% de plus quand j’en ai vraiment pour mon argent, qu’il y a une vraie valeur ajoutée.
Tudor vs Rolex : pour moi, plus de débat, c’est Tudor. Quand je vois les dernières propositions de Tudor, BB58, GMT Pepsi, .. bravo, ils font fait un sacré job.
Il y a 10/15 ans j’étais le premier à dire : « Tudor? : Rolex du pauvre ». Comme quoi on évolue avec le temps
Aujourd’hui: « Tudor? : j’adore » et un vrai coup de coeur pour la BB58 qui retrouve l’adn de sa grande soeur Rolex.
Je me retrouve complètement dans ton discours. C’est peut être ce que l’on appelle la sagesse? On vieillit bord…!!!
Et moi ce discours me donne de l’espoir… comme précisé dans les pages précédente je ne pense pas être à ce niveau de sagesse encore! Mais ce genre de post me laisse croire que tout n’est pas encore perdu!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)
- Air_1 a écrit:
- C’est un débat que l’on retrouve sur d’autres produits. Par exemple, entre Audi et VW. Audi facture bien plus cher que VW alors qu’ils ont une banque d’organes commune. Le débat se porte sur l’image de marque et le niveau de finition. Idem pour Mercedes, BMW qui rentrent en comparaison frontale entre X1, GLC, Q3, Q5, Tiguan … Pour une voiture du même segment et à équipement équivalent il va falloir payer 5, 9, 15k de plus.
Le fameux rapport qualité / prix et je rajouterai « Image de Marque ». Quand on arrive à se détacher de l’impact de la Marque et ce qu’elle représente à nos yeux ( et aux yeux des autres), on modifie ses critères d’achat.
J’avoue avoir été sensible à la vingtaine, trentaine, à l’impact de la marque et ce que cela représentait sur moi et mon entourage. Un mélange de fierté d’avoir La Voiture, La Montre, etc etc … Bien sûr j’aimais ces objets et je les avais désirés longtemps avant de les posséder mais, oui, leur image de marque pesait lourd dans l’acte d’achat.
Oui le combo Porsche 911/Rolex Submariner m’a fait rêver et j’ai réalisé ce rêve et puis j’en suis revenu.
Je n’ai plus envie de payer 20 ou 40 % de plus pour une image de marque quand je peux avoir la même qualité moins cher; je paie 40% de plus quand j’en ai vraiment pour mon argent, qu’il y a une vraie valeur ajoutée.
Tudor vs Rolex : pour moi, plus de débat, c’est Tudor. Quand je vois les dernières propositions de Tudor, BB58, GMT Pepsi, .. bravo, ils font fait un sacré job.
Il y a 10/15 ans j’étais le premier à dire : « Tudor? : Rolex du pauvre ». Comme quoi on évolue avec le temps
Aujourd’hui: « Tudor? : j’adore » et un vrai coup de coeur pour la BB58 qui retrouve l’adn de sa grande soeur Rolex.
Ah la sagesse des anciens
. je suis tout à fait d’accord que l’image de marque et le regard des autres compte souvent beaucoup dans un achat ! Mais j’essaie toujours de voir la qualité intrinsèque de l’objet et là j’avoue que tudor fait aussi bien que rolex pour la moitié du prix et en plus le design plus sobre me convient davantage. Si les deux marques continuent sur ces trajectoires alors le fossé entre les afficionados de l’une et de l’autre va se creuser, elles auront chacune leur propre clientèle sans se faire de l’ombre et le groupe ROLEX aura laors réussi son pari et aura accru ses parts de marché.- padboss a écrit:
- Ah la sagesse des anciens . je suis tout à fait d’accord que l’image de marque et le regard des autres compte souvent beaucoup dans un achat ! Mais j’essaie toujours de voir la qualité intrinsèque de l’objet et là j’avoue que tudor fait aussi bien que rolex pour la moitié du prix et en plus le design plus sobre me convient davantage. Si les deux marques continuent sur ces trajectoires alors le fossé entre les afficionados de l’une et de l’autre va se creuser, elles auront chacune leur propre clientèle sans se faire de l’ombre et le groupe ROLEX aura laors réussi son pari et aura accru ses parts de marché.
Désolé de briser l’euphorie générale de ce post mais il existe quand même une différence de qualité entre ces deux marques.Tudor fait de bonnes montres et rolex fait d’excellentes montres ce qui justifie la différence de prix fort heureusement. Il suffit de manipuler une hbb puis une sub pour s’en apercevoir, c’est flagrant.
Perso tudor j’aime bien, rolex j’adore !Une photo pour illustrer mes affirmations, la hbb est partie et la sub est restée cqfd. Néanmoins je ne dirais pas non à cette hbb 58.
- lolofurax55 a écrit:
- Désolé de briser l’euphorie générale de ce post mais il existe quand même une différence de qualité entre ces deux marques.Tudor fait de bonnes montres et rolex fait d’excellentes montres ce qui justifie la différence de prix fort heureusement. Il suffit de manipuler une hbb puis une sub pour s’en apercevoir, c’est flagrant.
Perso tudor j’aime bien, rolex j’adore !
encore que tu compares ta roro avec la BB version eta, la oui il y a bien une difference, avec la nouvelle BB58
la difference est nettement plus tenue et surement pas en rapport avec la différence de prix__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxlolofurax55, sans remettre en question ton affirmation, quels sont pour toi les points qui font qu’une Submariner soit plus qualitative qu’une Black Bay (voire une Pelagos si on veut être plus cohérent) ?
- bfck a écrit:
- lolofurax55, sans remettre en question ton affirmation, quels sont pour toi les points qui font qu’une Submariner soit plus qualitative qu’une Black Bay (voire une Pelagos si on veut être plus cohérent) ?
et également ne penses-tu pas que le nom puisse influer ton jugement?
(bien sur les comparaisons précédentes concernaient la BB58 et la sub 5 chiffres)
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Après, il faut aussi être très clair sur la notion de qualité : est-ce que le fait d’utiliser un matériau plus récent comme la céramique pour la lunette (au lieu de l’aluminium) fait qu’une montre est intrinsèquement plus qualitative ? Est-ce qu’une plongeuse étanche à 300 mètres est forcément plus qualitative qu’une à 200 mètres ? On peut vite s’y perdre…
- bfck a écrit:
- lolofurax55, sans remettre en question ton affirmation, quels sont pour toi les points qui font qu’une Submariner soit plus qualitative qu’une Black Bay (voire une Pelagos si on veut être plus cohérent) ?
Le bracelet que je trouve trop large et pas assez qualitatif au niveau des maillons, je n’ai jamais réussi à trouver un bon réglage. L’épaisseur de la hbb qui est devenu rédhibitoire à la longue, l’insert qui faisait un peu « cheap » et très dur à manipuler, le brossé de l’acier qui est moins fin, le ressenti au touché qui je te l’accorde est un ressenti purement personnel. Cela dit je l’ai gardé deux ans donc c’est qu’elle n’était pas si mal finalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.