Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d’avant ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d’avant ?

  • Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Invité, le il y a 4 mois.
15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 431)
  • Auteur
    Messages
  • #420003838467
    Invité
    Membre

    En tout cas, il y a du changement dans le domaine Horloger, on me pose plus de questions sur ma Pelagos qu’on m’en posait pour ma Rolex, et que dire de ma Grand Seiko qui attise une incroyable curiosité..

    #420003838468
    Did666
    Membre

    Beckham représente autant la réussite que Federer. Ce sont des montres sportive.
    Après tout dépend de l’histoire recherché, car les montres automatiques de footballeurs sur le terrain on en voit pas et autant au tennis, mise à part pour un coup de pub.

    Cette cuvée 2018, n’a pas à rougir face à Rolex. Les modèles et les prix du début de Rolex mis au goût du jour.

    Et ça, j’achète !

    #420003838469
    Joest
    Membre

    L’intérêt que j’ai encore c’est que je peux porter la Tudor en toutes circonstances alors que la Rolex dans certains cadres pro notamment c’est un peu plus compliqué…

    _________________

    _________________
    Breitling – Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines – Omega – Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – Zenith

    #420003838479
    jet75
    Membre
    VirgileF a écrit:
    Car pour revenir au sujet :

    – par ses choix tarifaires, par ses choix esthétiques, par ses choix de mode de distribution, Rolex m’a éloigné de la marque.

    – par ses choix tarifaires, par ses choix esthétiques, par ses choix en matière de qualité, Tudor m’a complètement conquis.

    Un avis que je partage à 100%. Wink

    #420003838470
    Did666
    Membre

    Incompréhensible C’est idiot de se limiter à ça !

    #420003838471
    bamboub
    Membre

    Pas du tout. Evil or Very Mad

    #420003838472
    Joest
    Membre
    Did666 a écrit:
    Incompréhensible C’est idiot de se limiter à ça !

    Tout à fait d’accord avec toi, malheureusement les jugements vont bon train, c’est dans la mentalité Française, on va te juger sur ta montre, ta voiture, ta maison…
    Vivons heureux, vivons cachés… Chinois

    _________________

    _________________
    Breitling – Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines – Omega – Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – Zenith

    #420003838480
    Nouch30
    Membre

    Bof… les choix tarifaires de Rolex ne sont pas différents de ceux des autres acteurs du secteur… il y a même bien pire (Hublot par exemple que je site parce que j’aime bien la marque et la suis depuis des années).

    D’ailleurs ma main à couper que Tudor a suivi exactement la même trajectoire, sauf que partant de plus bas, ils sont arrivés plus bas. Mais surtout, ils ont complètement changé leurs modèles, du coup, c’est plus difficile à comparer.

    Ben oui, il y a 20 ans, chez Rolex, Sub, GMT, DJ, Dayto existaient déjà, donc on peut dire que les prix ont augmenté de X %

    Chez Tudor, c’était d’autres modèles, donc nous n’avons pas de références.

    Quand j’ai acheté ma Sub Date en 2002, elle coutait 3850€ de mémoire, j’ai souvenir qu’une Tudor à l’époque c’était dans les 1500€… soit le même ratio qu’aujourd’hui à peu de choses près.

    D’ailleurs si on suit l’évolution du prix de la black bay depuis son lancement, elle a tout de même pris cher…

    En fait, c’est juste que nos revenus n’ont pas suivi la même courbe, du coup, notre pouvoir d’achat horloger s’est déplacé de Rolex vers Tudor Twisted Evil

    #420003838481
    Exmantis
    Membre

    Si on parle de non initiés alors on est pas l’abris d’avoir une GMT TUDOR au poignet avec la lunette Pepsi et de s’entendre dire … ah c’est une fausse Rolex ou alors c’est une inimitation (cf Steinhart et consort…)
    Quand j’ai acheté la BB je savais qu’au moins on ferait pas trop la comparaison (comme pour la pelagos) et que le gilt du cadran me captiverait dès que jenla regarderais et ceux que je croise font pareil…
    Il faut laisser la marque évolué quelques années…. tout va trop vite ne soyons pas pressé d’avoir au poignet les 5513 de demain Wink

    _________________

    _________________
    instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet

    #420003838482
    Steph69
    Membre

    Pour moi, la question de départ s’applique essentiellement aux Black Bay vs la gamme pro (hors Daytona).
    Aucun acheteur d’une DJ possédant le budget ne se tournera vers une Tudor de la gamme Classic et la diffusion des NF est plus confidentielle.
    Les BB sont en revanche une alternative crédible à une Sub ou à une GMT en offrant comme le dit Lomaing les mêmes fonctions et des qualités techniques proches pour la moitié du prix.
    Elles représentent également la toolwatch idéale pour les propriétaires d’une 6 chiffres qui hésitent à la porter pour certaines activités.

    #420003838485
    L1deNice
    Membre
    VirgileF a écrit:
    Tout est question d’importance que l’on accorde à ceux qui font ces remarques clown

    Évidemment!
    Malheureusement, je dois me réduire à assumer le fait que je n’y suis pas complètement insensible… (on se déçoit parfois… Wink

    #420003838495
    Exmantis
    Membre

    après pour le coté toolwatch on peut prendre une G-shock.. Boulet

    je sors… Débat : Et si Tudor était en train de devenir le Rolex d'avant ? - Page 4 Xyxwave_

    _________________

    _________________
    instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet

    #420003838496
    Exmantis
    Membre

    Blague à part, peut être que les Tudor de maintenant seront dans 30ans ce que sont les rolex vintage d’aujourd’hui, ca promet…

    je trouve vos analyses très juste, du coup je garde la mienne… Incompréhensible

    Est ce que tout simplement on est pas dans un cycle complètement fou, tel une bulle horlogère qui ne fait que monter…
    Beaucoup de marques voient le jour, plusieurs Kickstarter sont lancées, des marques apparaissent un peu partout sans histoire mais avec une grosses pub (réseau sociaux surtout…)
    Est ce qu’on achète pas aussi de l’historique quand on achète une montre ?

    Beaucoup de maisons horlogères se valent concernant la fabrication et les caractéristiques d’une montre (je vais pas citer tout le monde connait..).
    Mais à la fin on veut plus qu’une montre à notre poignet… on veut une histoire…amha

    _________________

    _________________
    instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet

    #420003838486
    kzalcasal
    Membre
    falconbmw a écrit:

    +1 jet, je me réjouis d’essayer cette BB 58 avec ses proportions qui me paraissent très alléchantes… Twisted Evil

    Pas impossible que finalement j’opte plus rapidement que prévue pour une 2ème Tudor. Chinois

    On se fait une réunion sur les hauts ?

    _________________

    _________________
    beaucoup trop de montres…… ou pas bravohap

    #420003838487
    diversion13
    Membre

    Il y a une grosse différence entre une GMT like comme l’est la Steinhart (aiguilles Mercedes, cyclope…) et cette BB dont la forme du boîtier (mis à part qu’il est rond), les aiguilles…sont très différentes.
    Qui plus est c’ est une Tudor donc filiale de Rolex donc parler de copie par la boîte qui fabrique l’original.
    J’ai eu une Steinhart vite revendue non pas à cause du regard des autres mais de ma propre perception de fausse Rolex.
    Je ne pense pas que ce serait le cas avec cette BB.

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 431)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.