- Ce sujet contient 96 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il faut rappeler que la participation de Dali est le ton utilise fait suite a mon intervention qui a déplu sur ce sujet, dont je me suis excusé.
Avoir son avis et le donner, n’est pas compatible avec ce sujet apparemment, donc…
- Did666 a écrit:
- Avoir son avis et le donner, n’est pas compatible avec ce sujet apparemment, donc…
euh… je ne suis pas sûr de comprendre. Tu approuves l’intervention de Dali ?
Je ne crois pas qu’il réponde à la question du sujet et le ton me semble un tout petit peu déplacé, mais je peux me tromper__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Je ne vais pas passer mon temps a m’excuser parceque mon avis ne colle pas au tiens ? Dali peut participer ? Qu’a-t-il écrit de si choquant pour que tu en arrives a une telle conclusion sur lui même ?
Certains auraient apporté des +1 des smileys pour son second degrés, est ce le fait que ce soit ton sujet pour qu’on ne puisse y apporter une explication un temps soit peu décalé ?
Pas grave, reprenons le sujet.
C’est un sketch ce topic c’est pas possible LOL
Bon, j’aurais tout fait pour qu’il se tienne, après je ne peux pas aller à l’encontre de l’avis des modos. Si une intervention véhémente, moqueuse et HS est considérée comme légitime, je ne peux plus rien y faire
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
C’est un sketch ce topic c’est pas possible LOL
Je vous l’avais dit que ce topic tournerait mal !
Mais bon vu la manière, ça tourne au sketche.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsAlors ce n’est pas des modérateurs mais d’un et moi.
Pour ma part je ne trouve pas l’intervention de Dali choquante.
Tes avis sur ma modération, par deux fois sur ton sujet, me font dire qu’il ne vaut mieux pas aller plus loin.
Retour a ton sujet
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
- David est d’humeur taquine aujourd’hui
Oui, ça m’arrive
Reprennons le sujet, mais faut avouer qu’il n’y a plus grand-chose à se mettre sous la dent, tout à été dit, soit dans les rares posts techniques que compte le sujet, soit dans les liens.
Pour ce qui est de Dali, moyen moyen pour apprécier ce genre de post comme de l’humour à priori : Sujet pourri, pourquoi tu poses cette question t’as qu’à chercher…
hilare je suis maintenant que second degré j’ai compris 
Mais c’est vrai que moi-même, en lisant le lancement, je me suis aussi demandé pourquoi Alexandre posait ce genre de question technique sur un forum horloger, il y a plein de forum d’astrophysique pour ce genre de questions, donc pourquoi venir poluer un forum de montres ???
Là ça part un peu en sucette, mais disons que tu as toutes les réponses, non ? Sinon, il faudrait que tu précises ce que tu attends de plus
Allez les gars faites la paix
D’autant que je me sens un peu responsable de la dérive de la discussion.
Alors soyez sympa, me gâchez pas la fin de week-end.
Au passage, merci à Did666 d’avoir remis en ligne sur mon sujet » Le 4130 HH ou pas »
__________________________________
Thierry- David123 a écrit:
- Pour ce qui est de Dali, moyen moyen pour apprécier ce genre de post comme de l’humour à priori : Sujet pourri, pourquoi tu poses cette question t’as qu’à chercher… hilare je suis maintenant que second degré j’ai compris
tu m’apprendras un jour ? dit
- David123 a écrit:
- Mais c’est vrai que moi-même, en lisant le lancement, je me suis aussi demandé pourquoi Alexandre posait ce genre de question technique sur un forum horloger, il y a plein de forum d’astrophysique pour ce genre de questions, donc pourquoi venir poluer un forum de montres ???
c’est vrai, suis *** moi, qu’est-ce qui m’a pris
- David123 a écrit:
- tu as toutes les réponses, non ? Sinon, il faudrait que tu précises ce que tu attends de plus
effectivement, entre ce qui a pu être dit de constructif ici et les MP que j’ai reçus, c’est déjà pas mal
Merci à ceux qui ont fait l’effort d’y répondre sérieusement__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Tu peux en faire un concentré, pour les différents lecteurs qui souhaitent apprendre et en connaitre plus sur ce sujet ?
- Did666 a écrit:
- Tu peux en faire un concentré, pour les différents lecteurs qui souhaitent apprendre et en connaitre plus sur ce sujet ?
Ben je croyais que tout était déjà sur le forum, qu’il fallait chercher, que ce sujet ne sert à rien, que c’est trivial… c’est pas moi, c’est Dali qui l’a dit
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Je dis ça, je dis rien, après tout moi les Rolex
J’ai abandonné depuis longtemps, trop compliqué, trop trop etc…pour revenir à ta question OGMIOS, si tu connais la philosophie de Rolex, c’est la fiabilité, la précision et la durabilité. Le calibre avait été pensé dès le départ pour avoir une simplification au niveau de l’entretien, une meilleure tenue et une stabilité de marche dans le temps, une meilleure robustesse et une meilleure réserve de marche.De l’avis de beaucoup d’horlogers le 4130 est devenu la référence, cependant breitling avec le 01 a fait une innovation avec l’excentrage des marteaux automatique qui évite a l’horloger de les rétoucher lors d’une révision du chronographe. Le 4130 existe depuis 2000, 11 ans de feedback sont suffisants pour dire qu’il est le meilleur.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoBon, je suis d’accord que le « fier de son sujet pourri » peut sembler déplacé, mais cela fesait référence aux diverses interventions de fusion-défusion de sujets auxquelles Did fait allusion.
- Did666 a écrit:
- Il faut rappeler que la participation de Dali est le ton utilise fait suite a mon intervention qui a déplu sur ce sujet, dont je me suis excusé.
Pour le reste, je persiste en disant que la question n’a pas réellement plus de sens qu’un « pourquoi les Rolex c’est solide et que tout le monde dit que c’est bien ? »
Le 4130 propose diverses solutions technologiques, ces dernières ont été maintes fois présentées et débattues, des liens ont été proposés.
Quant à :
- Radiomir a écrit:
- Pour compléter, je dirais: d’un point de vue technique, qu’apportent en plus les spécifités de ce mouvement? (avec des réponses si possible différentes de: « la précision » ou « la fiabilité »).
Vous voulez quoi comme réponse : une roue à colonnes pour la tenue de route ? Une seule chaine cinétique pour le chrono pour des basses puissantes et un meilleur rendu sonore ?
Des fois on cherche midi à quatorze heure…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.