- Ce sujet contient 96 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
@Toorop : Parfait !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Alors pour donner mon avis : le calibre 4130 n’est pas de HH tout comme la marque.
Il y a un topic similaire dans le forum HH qui « essaye » de définir pourquoi une marque peut être considérée de HH.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Citation :
- Je cite Omgio
Edite tant que tu peux, c’est Ogmios. A moins que tu ne veuilles t’attirer ses foudres …
Sinon, le 4130 est certes très abouti techniquement mais c’est de l’industriel et il n’y a pas tout ce qui fait la HH, à savoir les finitions (anglages, chatons en or …)
Le sujet a déjà été évoqué …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- styx a écrit:
- Ma question est donc simple, en faisant abstraction de la partie ostentatoire de certaines finitions de mouvement qui, après tout, n’a de seul intéret,
que le plaisir des yeux, Rolex et surtout son calibre 4130 méritent-ils la qualification de HH ?
Le 4130 est un excellent calibre au vu de sa fiabilité compte tenu le nombre de mouvements en circulation depuis 2000.
Après les finitions et décorations jouent également un rôle important quant à la qualification d’un mouvement HH ou non.
La finition est un détail qui a toute son importance afin de différencier un mouvement de HH d’un mouvement de très bonne qualité comme le 4130.
Ce dernier n’a pas ce niveau de détail comparé à des mouvements Pateks, Lange,etc qui ont une production beaucoup plus faible.Puis le dayto est une montre de sport avec laquelle on peut presque tout faire donc le mouvement doit avant tout être fiable, précis et robuste et non pas avoir une finition et une décoration travaillée donc le 4130 n’est pas HH pour moi.
De quoi on parle déjà ?
Ah oui…
Et en plus on dirait qu’il en est fier de son sujet tout pourri.Essaye de te faire un avis sur la question avant d’aller interroger tous les forums de France et de Navarre.
Tu devrais aussi poster sur les forums anglophones, je ne vois pas pourquoi on devrait les priver d’une telle pépite ?Pour info, le 4130 est commercialisé depuis plus de 10 ans, on trouve (et tu le sais) de très nombreux documents qui en décrivent et en discutent les caractéristiques et même qui parfois le comparent à d’autres calibres.
Je pense qu’il n’est pas très difficile, pour quelqu’un qui a un minimun de culture horlogère, de comprendre pourquoi on peut sous certains aspects qualifier le 4130 de « bien né ». Après je comprends aussi qu’il y a des gens qui ne cherchent jamais à comprendre quelque chose par eux mêmes, qui n’ont d’avis sur rien et qui se sentent obliger de toujours tout demander.
J’aime bien le ton de la question, on parle d’ingénieur, d’expert en horlogerie pour balancer une question maintes et maintes fois débattue et pour le coup d’une platitude inouïe. Michel de R, sort de ce corps !
Ah oui, moi j’en ai une autre de question : de nombreux ingénieurs, des chercheurs reconnus, de grands experts en horlogerie, le dalaï-lama et le président Nicolas S. s’accordent pour dire que les Rolex c’est vraiment solide. Pourquoi ?
- dali a écrit:
- Et en plus on dirait qu’il en est fier de son sujet tout pourri. […] Essaye de te faire un avis sur la question avant d’aller interroger tous les forums de France et de Navarre. Tu devrais aussi poster sur les forums anglophones, je ne vois pas pourquoi on devrait les priver d’une telle pépite ? […] Après je comprends aussi qu’il y a des gens qui ne cherchent jamais à comprendre quelque chose par eux mêmes, qui n’ont d’avis sur rien et qui se sentent obliger de toujours tout demander. J’aime bien le ton de la question, on parle d’ingénieur, d’expert en horlogerie pour balancer une question maintes et maintes fois débattue et pour le coup d’une platitude inouïe. Michel de R, sort de ce corps !
Champion du monde 
- Hier à 17:24, Ogmios a écrit:
- Et je crains que sur le général les talibans anti-Rolex viennent pourrir le thread.
Ah, on n’était pas encore tombé sur un argneux aujourd’hui, il en faut bien hein
T’as mal dormi mon pote pour être de si mauvaise humeur ?
Merci en tout cas de venir pourrir le sujet par des interventions éminemment constructives, tu te révèles être d’une grande utilité- dali a écrit:
- on dirait qu’il en est fier de son sujet tout pourri.
ça commence bien, merci pour le jugement, je le vaux bien
Enfin, je dis ça, peut-être n’ai-je pas ton savoir si développé, excuse moi de vouloir apprendre un poil
Mais dis-moi, dans ce cas, comment se fait-il que pas mal de gens trouvent ce sujet intéressant ? Crois-tu que ton avis prévaut et a plus d’importance que les autres ?- dali a écrit:
- Essaye de te faire un avis sur la question avant d’aller interroger tous les forums de France et de Navarre.
Tu devrais aussi poster sur les forums anglophones, je ne vois pas pourquoi on devrait les priver d’une telle pépite ?
Pour info, le 4130 est commercialisé depuis plus de 10 ans, on trouve (et tu le sais) de très nombreux documents qui en décrivent et en discutent les caractéristiques et même qui parfois le comparent à d’autres calibres.
Maiiiss on t’écoute mon pote !
Vas-y, explique-nous les différentes caractéristiques et spécificités du 4130 et explique-nous en quoi ces spécificités font-elles de ce mouvement un calibre meilleur qu’un autre. Je serais curieux de voir ça !
- dali a écrit:
- Je pense qu’il n’est pas très difficile, pour quelqu’un qui a un minimun de culture horlogère, de comprendre pourquoi on peut sous certains aspects qualifier le 4130 de « bien né ». Après je comprends aussi qu’il y a des gens qui ne cherchent jamais à comprendre quelque chose par eux mêmes, qui n’ont d’avis sur rien et qui se sentent obliger de toujours tout demander.
excuse-moi, je suis très bête, éclaire-moi de ton grand savoir l’érudit ! Tu vas en intéresser plus d’un !
- dali a écrit:
- J’aime bien le ton de la question, on parle d’ingénieur, d’expert en horlogerie pour balancer une question maintes et maintes fois débattue et pour le coup d’une platitude inouïe. Michel de R, sort de ce corps !
Trouve-moi UN SEUL sujet qui traite exactement de cette question.
Tu sembles te considérer comme une pointure, mais tu n’apportes rien, tu ne développes rien. Tu t’ériges en érudit, mais tu ne démontres uniquement un complexe de supériorité qui semble être bien développé. Ridicule
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- dali a écrit:
- Ah oui, moi j’en ai une autre de question : de nombreux ingénieurs, des chercheurs reconnus, de grands experts en horlogerie, le dalaï-lama et le président Nicolas S. s’accordent pour dire que les Rolex c’est vraiment solide. Pourquoi ?
Excellent, c’est un sketche ?
Quoique j’ai cru comprendre qu’il ne portait plus qu’une seule montre désormais: la Girard-Perregaux Quantième Perpétuel Equation du Temps offerte par sa femme
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsDu calme ! FAM est un lieu de partage donc au lieu de se clasher pour savoir qui en sait plus que l’autre autant partager ses connaissances, non ? Ceci dit le sujet m’intéresse et je n’ai (malheureusement) pas encore les connaissances techniques pour parler du 4130 en toutes connaissances de cause donc je suis curieux d’apprendre.
@dali : Peux-tu prendre le temps de nous expliquer stp ou partager tes liens sur la question.
Merci.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)J’avais oublié la meilleure partie en effet !
- dali a écrit:
- Ah oui, moi j’en ai une autre de question : de nombreux ingénieurs, des chercheurs reconnus, de grands experts en horlogerie, le dalaï-lama et le président Nicolas S. s’accordent pour dire que les Rolex c’est vraiment solide. Pourquoi ?
Tu nous fais de l’humour ? C’est bien
Mais au fait, tu sembles savoir répondre à cette question. Tu nous démontres ça ? ça semble être si évident pour toi, l’érudit - Nc.87 a écrit:
- Du calme ! FAM est un lieu de partage donc au lieu de se clasher pour savoir qui en sait plus que l’autre autant partager ses connaissances, non ? Ceci dit le sujet m’intéresse et je n’ai (malheureusement) pas encore les connaissances techniques pour parler du 4130 en toutes connaissances de cause donc je suis curieux d’apprendre.
@dali : Peux-tu prendre le temps de nous expliquer stp ou partager tes liens sur la question.
Merci.
Je ne demande qu’à ce qu’il partage, pas besoin toutefois d’arriver avec un ton dédaigneux
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
- Ah, on n’était pas encore tombé sur un argneux aujourd’hui, il en faut bien hein
T’as mal dormi mon pote pour être de si mauvaise humeur ?
Merci en tout cas de venir pourrir le sujet par des interventions éminemment constructives, tu te révèles être d’une grande utilité
- dali a écrit:
- on dirait qu’il en est fier de son sujet tout pourri.
ça commence bien, merci pour le jugement, je le vaux bien
Enfin, je dis ça, peut-être n’ai-je pas ton savoir si développé, excuse moi de vouloir apprendre un poil
Mais dis-moi, dans ce cas, comment se fait-il que pas mal de gens trouvent ce sujet intéressant ? Crois-tu que ton avis prévaut et a plus d’importance que les autres ?- dali a écrit:
- Essaye de te faire un avis sur la question avant d’aller interroger tous les forums de France et de Navarre.
Tu devrais aussi poster sur les forums anglophones, je ne vois pas pourquoi on devrait les priver d’une telle pépite ?
Pour info, le 4130 est commercialisé depuis plus de 10 ans, on trouve (et tu le sais) de très nombreux documents qui en décrivent et en discutent les caractéristiques et même qui parfois le comparent à d’autres calibres.
Maiiiss on t’écoute mon pote !
Vas-y, explique-nous les différentes caractéristiques et spécificités du 4130 et explique-nous en quoi ces spécificités font-elles de ce mouvement un calibre meilleur qu’un autre. Je serais curieux de voir ça !- dali a écrit:
- Je pense qu’il n’est pas très difficile, pour quelqu’un qui a un minimun de culture horlogère, de comprendre pourquoi on peut sous certains aspects qualifier le 4130 de « bien né ». Après je comprends aussi qu’il y a des gens qui ne cherchent jamais à comprendre quelque chose par eux mêmes, qui n’ont d’avis sur rien et qui se sentent obliger de toujours tout demander.
excuse-moi, je suis très bête, éclaire-moi de ton grand savoir l’érudit ! Tu vas en intéresser plus d’un !
- dali a écrit:
- J’aime bien le ton de la question, on parle d’ingénieur, d’expert en horlogerie pour balancer une question maintes et maintes fois débattue et pour le coup d’une platitude inouïe. Michel de R, sort de ce corps !
Trouve-moi UN SEUL sujet qui traite exactement de cette question.
Tu sembles te considérer comme une pointure, mais tu n’apportes rien, tu ne développes rien. Tu t’ériges en érudit, mais tu ne démontres uniquement un complexe de supériorité qui semble être bien développé. Ridicule
Je te trouve bien sarcastique Alexandre aujourd’hui !?
T’as les bringues ou quoi ? Attaquer pareillement un intervennant si délicat parce qu’il a eu le malheur de ne pas dire exactement ce que tu voulais entendre, perso je trouve ça limite. T’as de la chance que je ne sois pas modo, je t’aurai collé 15 jours au frais, histoire de méditer un peu sur ta manière de répondre aux gens. 
C’est pas parce qu’on est jeune qu’on doit se montrer impertinent de la sorte
David est d’humeur taquine aujourd’hui
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.