FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › De la perfection du 4130
- Ce sujet contient 96 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
styx, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 avril 2011 à 8h32 #420001337669
radiomir
Membre- Ogmios a écrit:
- En gros, pour la faire provoc’, en quoi le 4130 est-il meilleur qu’un 7750 ?
- Ogmios a écrit:
- Mais qu’apportent réellement de telles caractéristiques ?
Pour compléter, je dirais: d’un point de vue technique, qu’apportent en plus les spécifités de ce mouvement? (avec des réponses si possible différentes de: « la précision » ou « la fiabilité »).
- doc-le-suisse a écrit:
- En tout cas, que je me réjouis de lire, en espérant que les grands vont transmettre leur savoir et que cela ne va pas finir en baston générale.
+1
J’espère que ce sujet va être mené de façon constructive, car c’est un sujet ultra intéressant (ama).
Bonne idée Alex
9 avril 2011 à 8h48 #420001337670styx
MembreJ’irais même plus loin dans la polémique. Pourquoi Rolex n’est pas classé dans la HH.
Après tout si on prend le 4130, il répond au cahier des charges non ?
Calibre maison, pièces fabriquées et assemblées chez rolex, calibre emboîté dans des boitiers matériaux nobles etc…
J’espère que je ne vais pas me faire assassiner en écrivant ça
9 avril 2011 à 8h52 #420001337671Ogmios
Membre- radiomir a écrit:
- J’espère que ce sujet va être mené de façon constructive, car c’est un sujet ultra intéressant (ama).
Bonne idée Alex
Je l’espère aussi très sincèrement, j’attends beaucoup de ce sujet
Je suis sûr que certains ici ont des connaissances à apporter, ce serait génial s’ils pouvaient les partager
- styx a écrit:
- J’irais même plus loin dans la polémique. Pourquoi Rolex n’est pas classé dans la HH.
Il ne s’agit justement pas de polémique.
Ma question initiale et celle-ci divergent à mon avis, je ne voudrais pas que ça déborde sur des thèmes relativement connexes de ce genre s’il vous plait
La question peut être intéressante et mérite probablement un sujet, mais je crois que ce n’est pas le lieu pour le développer ici, merci
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.9 avril 2011 à 8h53 #420001337672radiomir
Membre- styx a écrit:
- J’irais même plus loin dans la polémique. Pourquoi Rolex n’est pas classé dans la HH.
J’espère que je ne vais pas me faire assassiner en écrivant ça
Peut-être à cause du volume de pièces produites ou de l’automatisation qui atteint des sommets (fabrication et assemblage)?
Pour le peu que j’en sais, le 4130 est un pur mouvement d’ingénieurie: parfait, industriel, froid, sans chi-chi comme sur les mouvements HH (perlage, poinçonnage, anglage…)- styx a écrit:
- J’espère que je ne vais pas me faire assassiner en écrivant ça
J’espère que non, ta remarque aussi atteint des réponses constructives.
9 avril 2011 à 8h55 #420001337673Bender
MembreOn sent que tu t’es fait taquiné sur le forum Hublot Alex …
Tout ce que j’en dis c’est qu’à l’heure actuelle, le 4130 a fait ses preuves. L’Unico a tout à prouver.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.9 avril 2011 à 8h56 #420001337674Etarcos
Membre- styx a écrit:
- J’irais même plus loin dans la polémique. Pourquoi Rolex n’est pas classé dans la HH.
Après tout si on prend le 4130, il répond au cahier des charges non ?
Calibre maison, pièces fabriquées et assemblées chez rolex, calibre emboîté dans des boitiers matériaux nobles etc…
J’espère que je ne vais pas me faire assassiner en écrivant ça
Et si
Les finitions sont de type « industrielles ». Même si elles sont très propres, elles ne sont pas suffisantes pour prétendre à la HH.
Voilà des finitions HH
:
C’est un autre monde…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline9 avril 2011 à 8h59 #420001337675doc-le-suisse
Membre- Bender a écrit:
-
Tout ce que j’en dis c’est qu’à l’heure actuelle, le 4130 a fait ses preuves. L’Unico a tout à prouver.
Je ne crois pas que l’on parle de l’Unico.
9 avril 2011 à 9h00 #420001337676Ogmios
Membre- doc-le-suisse a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
Tout ce que j’en dis c’est qu’à l’heure actuelle, le 4130 a fait ses preuves. L’Unico a tout à prouver.
Je ne crois pas que l’on parle de l’Unico.

Ni de HH, merci
La question est : En quoi la conception du 4130 est-elle particulièrement efficace et exceptionnelle ?
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.9 avril 2011 à 9h11 #420001337677lithium
Membre- Ogmios a écrit:
- En gros, pour la faire provoc’, en quoi le 4130 est-il meilleur qu’un 7750 ?
Bonsoir,
Je sens que les suites de ce post vont être « amusantes »
Bon « clic » je démarre mon chrono (un Valjoux 7750 bien entendu
) pour voir dans combien de temps il y aura le feu sur le forum
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds9 avril 2011 à 9h14 #420001337678Ogmios
Membre- lithium a écrit:
- Je sens que les suites de ce post vont être « amusantes »
Je saisis mal pourquoi…
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.9 avril 2011 à 9h19 #420001337679lithium
Membre- Ogmios a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Je sens que les suites de ce post vont être « amusantes »
Je saisis mal pourquoi…
Eh bien, comment dire…
Généralement dès qu’on tente de comparer Rolex avec d’autres marques… parfois cela dégénère un peu
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds9 avril 2011 à 9h26 #420001337680Etarcos
Membre- lithium a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Je sens que les suites de ce post vont être « amusantes »
Je saisis mal pourquoi…
Eh bien, comment dire…
Généralement dès qu’on tente de comparer Rolex avec d’autres marques… parfois cela dégénère un peu
Le but n’est justement pas de comparer, mais d’expliquer pourquoi ce mouvement est très bon. DomMars ?
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline9 avril 2011 à 9h26 #420001337681ESE 2A
MembreLe 4130 est fabriqué d’une maniere « simple », le nombre de composant a été limité au maximum, les interventions
sont alors plus aisées et rapides, il a été testé avec un programme 3D(ou quelque chose du genre) pour minimiser les frottements
et donc amelioré la fiabilité et la precision.
De plus, l’embrayage a roue a colonne, semble apporter plus de souplesse lors de la pression sur le
poussoir, et on y gagne en precision chronometrique vu que le chrono se declenche immediatement.
Apres, faut attendre les experts…9 avril 2011 à 9h29 #420001337682Nc.87
MembreJe préfère le chronographe électronique de ma G-Shock c’est beaucoup plus précis pour la cuisson des oeufs !
Et en prime j’ai même une alarme !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)9 avril 2011 à 9h37 #420001337683Ogmios
Membre- ESE 2A a écrit:
- Le 4130 est fabriqué d’une maniere « simple », le nombre de composant a été limité au maximum, les interventions
sont alors plus aisées et rapides, il a été testé avec un programme 3D(ou quelque chose du genre) pour minimiser les frottements
et donc amelioré la fiabilité et la precision.
De plus, l’embrayage a roue a colonne, semble apporter plus de souplesse lors de la pression sur le
poussoir, et on y gagne en precision chronometrique vu que le chrono se declenche immediatement.
Apres, faut attendre les experts…
Merci pour ces premiers éléments de réponse
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.